Ctrl+Alt+Delete statul totalitar • Frica este învinsă cu cunoaștere
Farul Libertății
J. B. Shurk
Există trei narațiuni guvernamentale promovate astăzi care nu sunt reale: (1) alegeri fără fraudă, (2) un apocalipsa climaticăși (3) o urgență de sănătate COVID care necesită control total guvernamental. Dacă vezi doar prin unul, atunci nu cauți suficient de bine. Sau, după cum ar putea spune Bill Engvall, „Dacă acum credeți că COVID este în mare parte o farsă, dar sunteți în continuare îngroziți de încălzirea globală, iată semnul tău.” În schimb, dacă le vedeți, probabil că veți fi cenzurat pentru că exprimați acele puncte de vedere.
Iată impasul nostru: atunci când guvernele pretind că au monopolul adevărului, atunci se așteaptă ca cetățenii să accepte fantezii absurde, indiferent cât de mult dovezi de opoziție s-ar putea să vadă. Narațiunea este absolută. Disidența este interzisă. Supunerea totală este obiectivul. Secolul trecut, occidentalii liberi au înțeles aceste trăsături ca semne revelatoare ale totalitarism. Astăzi, occidentalii cu mult mai puțin liberi au fost învățați să îmbrățișeze – fără control sau înțelepciune – basmele guvernului ca parte a respectării noastre cerute, dacă nu chiar sfinte, față de statul birocratic. cultura sau expertiza. Indiferent dacă cetățenii înțeleg această schimbare a libertății individuale sau nu, regula generală transmisă de guverne este strictă, dar concisă: nu ne puneți întrebări și nu vă vom spune minciuni!
Occidentalii au nevoie cu disperare reporniți-le sistemele guvernului înainte ca acele sisteme de guvernare să șteargă puterea publicului de a face schimbări din nou. Nu este posibil ca liderii politici să susțină că țările lor susțin libertatea personală atunci când o smulg la primul strănut, la primul strănut sau la primul tweet neaprobat. Nu este logic ca guvernele să susțină că protejează „democrația” atunci când armatele de birocrați permanenți nealeși conduc statul modern. Nu este rezonabil ca națiunile occidentale să susțină că prețuiesc „gândirea liberă” și „exprimarea liberă” atunci când armele lor de supraveghere tehnocratică cenzurează în mod activ discursul și promovează punctele de vedere aprobate de stat față de toate celelalte.
Observați că paragraful de mai sus are sens numai dacă nu v-ați spălat deja creierul atât de „narațiunile” statului încât să credeți că controlul guvernamental activ asupra corpului și minții unui individ promovează totuși libertatea umană, democrația și libertatea de exprimare. Nu vă înșelați: chiar și în această epocă a blocajelor forțate pentru COVID, a injecțiilor experimentale obligatorii,”schimbarea climei„-iniţiat inflatia, über-reglementare a economiei de piață, a alegerilor prin vot prin corespondență conduse de partizani politici și a cenzurii interesate deghizate în războaie morale împotriva „discursului instigator la ură” sau a „dezinformarii”, există milioane de colegii noștri occidentali care văd aceste fenomene odioase ca pe niște fleacuri. Asta-i Alice-în-la-groapta-iepurelui, gândește-te la cea mai înaltă absurditate! Acest dezinteres intenționat în examinarea propagandei guvernamentale este, este trist să spunem, felul în care vălul totalitarismului cade ușor asupra populațiilor nebănuite care au fost atât de condiționate din punct de vedere psihologic să accepte noile lor lanțuri, încât îmbrățișează tirania guvernamentală nu numai ca obișnuită, ci și destul de plăcută.
La începutul acestui an, un marin american care a luptat la sângeroasa bătălie de la Guadalcanal în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost intervievat cu ocazia sărbătoririi celei de-a sutei ani de naștere. Veteranul Carl Dekle, care a trecut prin iadul absolut în teatrul Pacificului și a reușit să persevereze împotriva epuizării și a luptei corporale necruțătoare, a izbucnit în lacrimi. Cu toate acestea, beneficiarul Silver Star nu retrăia coșmaruri din trecut; a avut inima zdrobită în statul Americii de astăzi.
„În ziua de azi sunt atât de supărat că lucrurile pe care le-am făcut și cele pentru care am luptat și băieții care au murit pentru asta, totul se lasă la gunoi”, a spus el. „Țara noastră se va duce în iad într-un coș de mână. Nu avem țara pe care o aveam când am fost crescută, deloc. Nimeni nu se va distra de mine; nimeni nu va avea ocazia pe care am avut-o. Pur și simplu nu este același lucru.”
Imaginați-vă că luptați împotriva imperialismului japonez și a amenințărilor totalitarismului global, supraviețuind atunci când atât de mulți prieteni nu au făcut-o și trăiți suficient de mult pentru a vedea amenințările ideologice pe care le-ați învins cândva pe câmpurile de luptă străine găsind un punct de sprijin răuvoitor pe același pământ al libertății pe care l-ați apărat cu abnegație. dragoste. Acesta este un războinic curajos care a luptat prin teroare pe care generațiile de astăzi nu își pot imagina și este redus la o tristețe insuportabilă pentru că „țara noastră s-a dus în iad”.
Acea pledoarie emoțională ar trebui să șocheze conștiința oricărui om care este prea fericit astăzi pentru a înțelege ce se întâmplă de fapt. America și aliații ei occidentali au luptat într-un război global împotriva totalitarismului de stat doar pentru a petrece următorii optzeci de ani îmbrățișând încet controlul statului asupra propriilor popoare de acasă. Este un pumn istoric care l-ar face să plângă chiar și pe cel mai puternic erou. Cu asta ne confruntăm.
În SUA, am finalizat acum a doua alegere consecutivă în care buletinele de vot prin poștă din era COVID și statistic discutabil rezultatele au curse actualizate zile după presupusa lor concluzie. Când americanii subliniază rampant buletinul de vot de securitatelipsa verificării semnăturii și modele ciudate de vot în contradicție cu cursele locale anterioare, oficialii guvernamentali vizează cetățenii în cauză, mai degrabă decât să examineze alegerile suspecte. Oamenii care insistă că „democrația” trebuie să învingă „autoritarismul” cu orice preț sunt aceiași care autoritar respinge preocupările privind alegerile și înjosesc cetățenii neconvinși drept „negatorii”.
Gândiți-vă cât de josnic este cu adevărat acea insultă nenorocită – „negativ”. Odată o insultă rezervată unei clase umile a umanității care a refuzat cu încăpățânare să accepte adevărul asupra monstruosului măcel în masă al naziștilor în timpul Holocaustului, acum liderii politici occidentali aruncă defăimarea „denegatorului” ori de câte ori o narațiune guvernamentală este pusă sub semnul întrebării. Opuneți la rezultatele alegerilor care au puțin sens și necesită săptămâni pentru a decide, iar dvs. sunteți un „negativ al alegerilor”. Întrebare că în mod natural schimbarea climatului este de fapt o dovadă pentru o apocalipsă iminentă creată de om, iar tu ești un „negator al climei”. Întrebare că COVID-19 este relativ rata de letalitate slabă a cerut ca economia globală să se oprească brusc, iar și tu ești un „negativ COVID”.
Pe măsură ce tot mai mulți oameni încep să pună la îndoială Răspunsul eșuat al lui West pentru acel agent patogen, totuși, oribilele „negatorii” dintre noi sunt cei care de cele mai multe ori s-au remarcat ca occidentali rezonabili, bazați pe bunul simț, iar occidentalii se grăbesc să defăimească pe alții care ar trebui să mănânce plăcintă umilă și porții suplimentare de corb. Când oamenii sunt ridiculizati pentru că gândesc critic și forțați să creadă orice cer „acreditate”, atunci guvernele creează mase fără minte care nu știu altceva decât să se conformeze la comandă.
Este greu să stai împotriva narațiunilor statului. Când națiunile moderne, înarmate cu sisteme robuste de supraveghere, o pasiune pentru războiul psihologic împotriva propriilor cetățeni și o dușmănie naturală față de adevărul nevăluit proclamă ceva care este așa, este aproape imposibil să dovedești contrariul. Cu aceasta ca punct de referință, nimic din ceea ce spun guvernele nu ar trebui să fie vreodată acceptat ca indiscutabil adevărat. Dimpotrivă, de fapt — absolut tot ceea ce spune orice oficial ar trebui pus la îndoială în orice moment. Acest lucru era înțeles ca semn distinctiv al jurnalismului de bază; acum chiar și cea mai simplă neîncredere este insultată ca o urmărire „conspirativă”. Dacă am avea într-adevăr o a patra proprietate în Occident, urmărirea înflăcărată a conspirației – nu devotamentul loial față de stat – ar fi calea sigură a reporterului către adevăr.
Frica este învinsă cu cunoaștere. Cu cât ne întrebăm mai mult, cu atât știm mai mult. Cu cât știm mai multe, cu atât este mai ușor să rezistăm unei stări aparent atotputernice. Este de mirare, atunci, de ce guvernele vor ca cetățenii să știe atât de puțin? Totalitarismul se hrănește din ignoranță. Se hrănește cu panica și alarmă. Acesta este motivul pentru care membrii celei mai mari generații care au văzut tirania statului față în față privesc pierderea libertății și respectarea servilă de jur împrejur și plâng la ceea ce a devenit Occidentul.
Articol original: https://www.thelibertybeacon.com/ctrlaltdelete-the-totalitarian-state/
