Credibilitatea lui Michael Cohen în bucăți înaintea mărturiei „Hush Money” anti-Trump

Credibilitatea martorului vedetă al lui Alvin Bragg, Michael Cohen, este în bucăți înaintea mărturiei sale în procesul „bani liniștiți” al procurorului districtual din Manhattan împotriva președintelui Donald Trump.

Experti și guru din domeniul juridic din spectrul politic au pus la îndoială în mod deschis credibilitatea lui Cohen ca martor.

Mulți au subliniat înțelepciunea prezenței nebunești a lui Cohen în rețelele sociale, care include dezvăluiri video anti-Trump.

Cohen, cândva un angajat loial al lui Trump, dar acum un inamic jurat, a fost criticat pentru că a vorbit despre caz pe TIC-tac.

Vine în momentul în care Trump este redus la tăcere din cauza ordinului controversat al judecătorului Juan Merchan.

„Lipsa lui de control al impulsurilor în toate acestea este remarcabilă”, a declarat vineri reporterul New York Times Susanne Craig pentru MSNBC.

„A ieșit pe Twitter și a spus că nu o să spun altceva… apoi a ieșit la un videoclip live TikTok cu o cămașă cu Donald Trump în spatele gratiilor.”

Cohen, un sperjur condamnat, a fost etichetat ca „escroc” în unele cercuri.

Cu toate acestea, democrații îl sărbătoresc ca pe un păcătos reformat care regretă cu adevărat munca sa de reparator trecut pentru Trump.

Se așteaptă să-și explice rolul său în aranjarea unei plăți de 130.000 de dolari în 2016 actriței adulte Stormy Daniels.

Cohen susține că presupusa plată „bani liniștit” a fost pentru a reduce la tăcere afirmațiile ei că a avut o întâlnire sexuală cu Trump în 2006.

Dacă juriul consideră că relatarea lui Cohen ar trebui să fie esențială pentru succesul cazului.

Pe măsură ce problemele juridice ale lui Cohen s-au înmulțit, Trump și Cohen au început un alt început în 2018.

Pentru a se salva, Cohen a început să susțină că a petrecut ani de zile făcând ceea ce el a numit „faptele murdare” ale viitorului președinte.

„Săptămâna aceasta, sperjurul condamnat și avocatul radiat Michael Cohen va lua o pauză de la a fi plătit pentru a-l arunca pe Trump la gunoi pe TikTok – pentru a-l arunca pe Trump în sala de judecată”, a declarat avocatul Mike Davis, un susținător deschis al lui Trump, care a lucrat ca grefier al Curții Supreme de Justiție. Neil Gorsuch, a spus despre probleme.

Vineri, în instanță, judecătorul Merchan le-a ordonat procurorilor din New York să-l instruiască pe Cohen să nu mai facă comentarii despre caz și despre Trump înainte de a lua tribuna martorilor.

Cu toate acestea, nu i-a impus un ordin de gag și i-a făcut-o lui Trump.

Avocații statului au spus că vor transmite mesajul.

Cu toate acestea, asta nu l-a împiedicat pe Cohen să facă videoclipuri TikTok live despre acest caz.

În videoclipuri, Cohen a speculat că Trump va ajunge la închisoare.

După cum a raportat Slay News, Cohen strânge fonduri din dezordinea lui anti-Trump prin donațiile spectatorilor în timpul procesului.

„Trump 2024?” spuse Cohen pe una din ultima lună.

„Mai mult ca Trump 20-24 de ani.”

Specialistul în drept Jonathan Turley l-a numit „un sperjur în serie” care câștigă bani din caz solicitând numerar și vânzând mărfuri pe rețelele de socializare.

„Cohen a fost întotdeauna deschis ca un escroc” a scris Turley.

„El continuă să acționeze conform firii sale.

„Problema este un sistem politic și juridic care îi permite să fie un mincinos în serie”, a continuat Turley.

Avocatul închis Michael Avenatti, care a reprezentat-o ​​pentru prima dată pe Daniels în procesele sale împotriva lui Trump, nu crede că statul poate câștiga cazul fără ca juriul să creadă și să-l placă pe Cohen.

Cu toate acestea, Avenatti a spus că crede că Cohen câștigarea unui juriu este o „sarcină grea”.

„Trebuie să-l sune pentru că nu există nimeni care să-l lege pe Trump de aceste rambursări și de această presupusă conspirație, în afară de Cohen”, a declarat Avenatti pentru Fox News de la închisoarea sa din California.

„Nu există niciun martor care ar putea duce apa în aceste puncte critice, în afară de Michael Cohen.”

„Dacă sunt statul, sunt incredibil de nervos pentru că în acest moment nu vrei să mizezi nimic pe Michael Cohen”, a continuat Avenatti.

„Tipul este un dezastru total de martor.”

Mai multe puncte de vanzare media care sunt ostili în mod sigur lui Trump, împreună cu criticii de lungă durată ai lui Trump, au subliniat, de asemenea, defectele fostului reparator.

The Washington Post a publicat recent un articol intitulat „Un lucru este deja clar la procesul lui Trump din New York: Nimănui nu i-a plăcut Michael Cohen”.

Raportul detaliază disprețul în curs față de martorul cheie al acuzării.

Trump este judecat, dar Postul a raportat că „mărturia a fost la fel de devastatoare” pentru Cohen, care „a devenit un fel de sac de box național”.

Reporterul Devlin Barrett s-a referit la Cohen drept un „martor defectuos”, care a fost numit „fără speranță” și un „imbecil” în fața juriului.

Juriul a mai auzit că un martor a crezut că Cohen „se va sinucide” când a aflat că Trump nu intenționează să-i dea un loc de muncă la Casa Albă.

Unele rapoarte au remarcat că acest lucru a fost intenționat de către acuzare, ca o modalitate de a atenua lovitura atunci când Cohen testează și de a fi deschis cu privire la defectele sale în fața juriului.

Un separat articol Washington Post s-a referit la „griftul lui Cohen TikTok”.

ABC News recent a publicat un articol declararea acțiunilor TikTok ale lui Cohen ar putea fi problematică.

Avocatul apărării Jeremy Saland, care obișnuia să lucreze în biroul procurorului din Manhattan, a declarat pentru ABC News că echipa juridică a lui Trump poate folosi acțiunile lui Cohen pentru „să-i distrugă credibilitatea”.

Will Steakin, un reporter ABC News care a co-scris povestea, a remarcat la X zile mai târziu că Cohen a apărut pe TikTok purtând o cămașă înfățișând pe Trump într-o salopetă și cătușe în spatele gratiilor.

Joi, un panelist CNN a dezbătut credibilitatea lui Cohen ca martor în procesul fostului său șef.

„Dacă există vreo ființă umană pe planeta Pământ [whose] imaginea ar trebui să fie lângă definiția „îndoială rezonabilă”, este Michael Cohen”, a spus Arthur Aidala înainte de a arăta spre „istoria de a fi mincinos” și „o fraudă” a lui Cohen.

Elie Honig de la CNN a prezis că Cohen nu va fi ultimul martor al acuzării pentru că „nu doriți să terminați cu o notă potențial șocantă și riscantă”.

Cohen a fost chiar târât peste iaz.

The BBC a raportat recent Cohen „nu a ajutat tocmai” acuzarea cu bufnii în afara sălii de judecată.

Postul britanic a remarcat că Cohen l-a batjocorit pe Trump pe rețelele de socializare și a glumit despre încarcerarea lui.

„El face tot ce nu vrei ca martorul tău să facă ca procuror”, a declarat fostul procuror din Manhattan, Lance Fletcher, pentru BBC.

„Are tot felul de probleme de credibilitate.”

Într-o declarație, Lanny Davis a subliniat mărturia clientului său în fața Comisiei de Supraveghere a Camerei din 27 februarie 2019, sugerând că Cohen era credibil în acea zi.

„Aveți [an] Răspuns. Televiziune in direct. În fața a milioane de oameni. 27 februarie 2019”, a spus Davis.

„Înainte ca Jim Jordan și Mark Meadows și o duzină de lei să-l spună mincinos.”

În acea zi, Cohen a spus că i-a fost „rușine” să-l cunoască pe Trump, numindu-l „rasist”, „escrocător”, „înșelat” și a dezvăluit un cec personal despre care el pretinde că a fost folosit pentru a-i rambursa „plățile liniștite”.

Avocații apărării lui Trump spun că plățile de 35.000 de dolari „nu au fost o rambursare”, ci plăți legale sau onorariile avocaților.

CITEȘTE MAI MULT – Biroul lui Alvin Bragg a fost prins ștergând dovezi în procesul lui Trump „Hush Money” din NY