Corporate Media celebrează mărturia anti-Trump a lui Michael Cohen: „Un martor excelent”

Organele mass-media corporative l-au lăudat pe sperjurul Michael Cohen, condamnat, drept „un martor excelent”, după ce acesta a depus mărturie împotriva președintelui Donald Trump în procesul democraților pentru „bani liniștiți” săptămâna aceasta.

Fostul avocat în dizgrație a fost declarat martorul vedetă al procurorului districtual Manhattan Alvin Bragg în cazul get-Trump.

Cohen, care a servit drept avocat personal și reparator al lui Trump înainte de a deveni inamicul său jurat, și-a văzut credibilitatea pusă sub semnul întrebării din toate părțile.

Criticii l-au etichetat pe Cohen ca fiind totul, de la „un sperjur în serie” la un „escroc”.

Fostul avocat este o parte centrală a procesului împotriva lui Trump.

Luni, el a recunoscut că l-a înregistrat în secret pe Trump înainte de alegerile din 2016, a recunoscut că a mințit și agresat oameni în beneficiul lui și a detaliat presupusa încercare de a acoperi o presupusă aventură pe care Trump a avut-o cu starul de film pentru adulți Stormy Daniels.

După cum a raportat Slay News, acuzarea a redat înregistrarea vagă, în afara contextului lui Cohen, în sala de judecată.

Cu toate acestea, clipul audio pe două linii a ridicat mai multe întrebări decât a răspuns.

Înregistrarea nu conținea probe și lipsea contextul, lăsând acuzarea să se bazeze pe Cohen pentru a completa golurile.

„Arată cât de slab este acest caz că depind literalmente de un sperjur în serie pentru a-și prezenta cazul, așa că nu cred că lucrurile merg bine pentru acuzare în instanța de judecată”, a declarat Marc Thiessen luni la Fox News.

„În instanța opiniei publice, le merge și mai rău.”

Organismele de știri și experții care sunt ostili din punct de vedere istoric lui Trump au avut sarcina dificilă de a-l face pe Cohen, care a fost acuzat vinovat în 2018 de încălcări ale finanțării campaniei, de declarații false în fața Congresului și de evaziune fiscală, să devină credibil.

Cu toate acestea, mass-media corporativă a făcut încă încercarea.

Analistul juridic MSNBC Danny Cevallos a părut să minimizeze problemele de credibilitate ale lui Cohen concentrându-se pe „concepția greșită” că dovezile directe sunt mai puternice decât probele circumstanțiale.

„Dovezile directe sunt cineva care spune că a văzut ceva sau a auzit ceva, iar asta poate fi nesigur”, a spus Cevallos.

„Mărturia martorilor oculari nu este de încredere, Michael Cohen poate fi nesigur, dar dovezile circumstanțiale, documentele, nu mint.

„Viziunea acuzării aici a fost evident că, până la testarea lui Michael Cohen, toate celelalte documente vor atenua percepția lui. [unreliability]”, a spus Cevallos în timp ce Andrea Mitchell vorbea despre restul gândurilor sale.

J. Lee Meihls, un consultant de multă vreme, sa alăturat MSNBC pentru a oferi gânduri despre mărturia lui Cohen.

S-a dovedit că era o mare fană a lui Cohen.

Meihls le-a spus telespectatorilor MSNBC că Cohen a fost „calm”, „a răspuns la întrebări directe cu răspunsuri directe”, nu a fost emoțional și nu a fost „prea personal”.

„Știe cât de important este un martor”, a spus Meihls.

Analistul MSNBC Tim O’Brien a lăudat în mod similar performanța lui Cohen mai târziu pe canal.

„Există o mulțime de oameni năuciți în lumea lui Trump care se prefac a fi duri”, a spus O’Brien.

„Michael Cohen este un tip autentic dur.

„Și cred că astăzi pe tribună a dat dovadă de o disciplină enormă.

„Am crezut că este un martor excelent pentru acuzare.

„Era statornic. Și-a ținut cumpătul în frâu.”

Cazul se învârte în jurul presupusei falsificări a înregistrărilor comerciale.

Procurorii spun că Cohen i-a plătit lui Daniels 130.000 de dolari pentru a-i liniști pretențiile despre presupusa întâlnire sexuală extraconjugală cu Trump.

Echipa lui Bragg susține că Organizația Trump i-a rambursat Cohen și a înregistrat în mod fraudulos plățile drept cheltuieli legale.

Procuratura lucrează pentru a dovedi că Trump a falsificat înregistrările cu intenția de a comite sau a ascunde o a doua crimă.

Până acum, totuși, procurorii nu au furnizat nicio dovadă care să susțină aceste afirmații, în afară de mărturiile salace din partea unui sperjur condamnat și a unei vedete porno.

Trump a fost acuzat nevinovat în acest caz.

CNN a difuzat imagini cu Cohen lăudându-l pe Trump în 2016, menționând că era o întâmplare obișnuită atunci când era pe statul de plată al celui de-al 45-lea președinte.

În urma clipului, analistul juridic principal al rețelei Elie Honig a întrebat:

„Întrebarea este: va fi juriul de acord cu această narațiune care spune: „Ei bine, când a făcut o pauză, a făcut o pauză curată, iar acum spune adevărul?””

Răspunsul este neclar, dar analistul juridic al CNN Elliot Williams le-a spus telespectatorilor că procurorii au pus „minuțios” întrebări în contextul dovezilor care au apărut anterior în proces.

„Există unele probleme de credibilitate, probleme de memorie și toate cele de mai sus și încearcă să facă mărturia lui cât mai etanșă posibil”, a spus Williams.

În ciuda acestui fapt, unii corespondenți și invitați CNN au vorbit cu optimism despre Cohen.

Corespondentul juridic Paula Reid a numit mărturia „credibilă”, în timp ce colega corespondentă Kara Scannell a descris-o ca fiind „măsurată”, „deliberată” și „controlată”.

Tom Foreman de la CNN a mai povestit:

„Adevărul este că piatra de temelie a mărturiei lui Cohen a fost tot timpul că a mințit, a comis crime și a ajuns la închisoare pentru asta, unde a mai spus că a făcut altceva: a învățat cum să spună adevărul despre Donald Trump. .”

Alți comentatori au remarcat despre Trump însuși, susținând că a fost vizibil afectat de mărturie.

„A părăsit sala de judecată și nu l-a menționat pe nume”, a descris reporterul NBC Vaughn Hillyard.

„Dar acesta este un Donald Trump foarte supărat când a părăsit tribunalul.

„Au fost câteva zile în care a fost mai blazat sau pur și simplu a părăsit cu totul.

„Dar acesta a fost în mod clar frustrant.

„Și cred că partea este că există frustrare reciprocă.”

Jake Tapper de la CNN a mai sugerat că Trump este „mai supărat ca niciodată”, fostul procuror federal Gene Rossi remarcând că, deși nu știu ce vede juriul, expresiile faciale ale lui Trump vor conta.

„Nu cred că are o față de piatră”, a spus Rossi.

Între timp, republicanii s-au grăbit în apărarea lui Trump.

Sen. JD Vance (R-OH), care a fost văzut luni la tribunal cu Trump, a răspuns la mărturia lui Cohen pe X.

Vance a refuzat ca Cohen să recunoască că l-a înregistrat în secret pe Trump.

„Michael Cohen a recunoscut că și-a înregistrat în secret angajatorul”, a spus senatorul postat.

„Doar un comportament total normal, nu?

„Cea mai bună parte este că a spus că a făcut-o o singură dată și numai în beneficiul lui Trump. Un tip stand-up!”

Vance, alături de colegii republicani precum senatorul din Alabama. Tommy Tuberville (R-AL), a susținut luni o scurtă conferință de presă cu privire la proces.

În timpul presarii, Vance a continuat să condamne mărturia lui Cohen.

Procesul continuă săptămâna aceasta.

CITEȘTE MAI MULT – Michael Cohen produce o înregistrare secretă a lui Trump în timpul mărturiei „Hush Money”.