Controlul armelor îi privează pe cei nevinovați și care respectă legea de dreptul fundamental al omului de autoapărare

NaturalNews.com

(Știri naturale) Când va recunoaște extrema stângă fascistă că are sânge pe mâinile colective și că este timpul să restabilească poporului drepturile civile de bun simț?

„Nu există nicio comparație între un om înarmat și cel dezarmat; nu este rezonabil să presupunem că cineva care este înarmat se va supune de bunăvoie celui care este neînarmat; sau că orice om neînarmat va rămâne în siguranță.”

—Niccolò Machiavelli, Prințul (1537)

D Parker a republicat | AmericanThinker.com

Ați observat că presa național-socialistă a petrecut puțin timp încercând să exploateze recentele împușcături în masă din republica populară California? Autoritarii anti-libertate ai extremei stângi fasciste trăiesc pentru a exploata durerea altor oameni pentru câștigul lor politic.

Și totuși, în afară de câteva solicitări superficiale pentru mai multe restricții ale libertății, doar acestea emis numai scuze disperate de ce lor agenda de luare a armelor nu a funcționat.

Unde s-a extins acoperirea obișnuită de la perete la perete timp de săptămâni, astfel încât rezultatul va fi un nou set de restricții incrementale asupra drepturilor noastre civile? Unde au fost repetițiile nesfârșite ale numelor, imaginilor și fundalurilor ucigașilor în masă pentru a răspândi încă o dată contagiunea media?

Nu a fost doar faptul că crimele în masă nu au îndeplinit profilul media adecvat. Ei sunt întotdeauna gata să împingă propaganda pentru ratinguri. Dacă asta se întâmplă inspira alte atacuridaca face mereu prin cel fenomene cunoscute sau izolarea mass-mediaasta e doar cireasa de pe tort.

De ce nu au fost ghouls din lobby-ul spărgătorilor de arme în căutarea mai multor restricții asupra libertății? De ce ar lăsa să treacă o ocazie de aur de a lua armele de la nevinovați?

Nu au fost doar profilurile făptuitorilor; presa național-socialistă și cei care apucă arme au cam tot ce au dorit vreodată în controlul altor persoane din stat. Cu asta, ghouls de stânga care apucă arme s-au lovit de un zid de cărămidă.

Au rămas fără idei în afară de confiscarea totală a armelor, așa că acum au două mari probleme:

• Nu au nimic altceva de oferit.
• Toată lumea se întreabă de ce agenda lor de restricție a libertății nu funcționează

Conform mame care caută acțiune în Everytown, California este modelul perfect pentru agenda lor, cu toate cerințele pe care și-au dorit-o vreodată în cărți. Și cu oamenii dezarmați, erau ușor sacrificațica întotdeauna în cazul controlului armelor.

Ai crede că ar arăta oarecare remuşcare pentru dezarmarea celor nevinovaţi şi, prin urmare, pentru creşterea măcelului, dar ai greşi. A fi de stânga înseamnă niciodată să nu fii nevoit să spui că îți pare rău. Este întotdeauna vina altcuiva când propunerile lor de politică menite să-și sporească puterea fac oameni uciși.

Astfel, ei pot merge mai departe când eșuează și pot face mai multe cereri împotriva libertăților noastre de bază, fără măcar un indiciu de vinovăție – cu excepția cazului în care se lovesc de zidul de cărămidă de a obține tot ce și-au dorit și tot nu funcționează.

Apoi trebuie să treacă la următoarea „zonă înconjurătoare” pentru a încerca totul din nou. Când restricțiile privind libertatea eșuează într-un oraș, ei dau vina pe „zona înconjurătoare” a județului. Când acestea eșuează într-un județ, dau vina pe seama statului. Când aceștia eșuează într-un stat, dau vina pe națiune. Atunci când inevitabil eșuează din nou, ei dau vina pe „zonele înconjurătoare” din jurul unei țări. Ei nu pot explica niciodată cum funcționează asta în jurul națiunilor insulare din Noua Zeelandă, Australiași Marea Britanie, dar ne ocolim.

La un moment dat, nu avem dreptul să întrebăm când va funcționa agenda lor vreodată lăudată pentru „siguranța armelor”? Dacă nu într-una dintre cele mai mari state din 48 de ani, atunci unde?

Dacă vor pretinde în mod ilogic că privarea oamenilor de drepturile lor civile de bun simț îi protejează, atunci să vedem niște rezultate în loc să mintăm cu limbajul și o cantitate nesfârșită de îmbunătățire a solului bovinelor.

Viețile oamenilor sunt în joc. Nu este vorba despre semnalarea virtuții sau despre operațiuni foto cu grupuri mici de oameni în cămăși roșii. Dacă vor promite „pace” și „siguranță” și nu vor îndeplini, nu ar trebui să fie trași la răspundere pentru acțiunile lor?

Să spunem cu voce tare: controlul armelor face ca oamenii să fie uciși.

Privind oamenii de mijloacele lor de autoapărare nu îi protejează nimic. Ar trebui să fie al naibii de evident pentru oricine are bun simț.

Dar au cei care aruncă gunoiul simplist, cum ar fi „înlăturați armele și veți avea zero sau puține morți prin armă”.

Ei vor susține cu siguranță că interzicerea armelor cu aspect înfricoșător, a revistelor de anumite dimensiuni (rețineți că rareori specifică dimensiunea) și a pistoalelor poltergeist se presupune că va salva vieți. Pur și simplu nu vor putea intra în detalii despre cum va funcționa totul. La urma urmei, oricum ar trebui să fim dependenți de guvern (adică de ei) pentru protecția noastră, chiar dacă jurisprudenţa absolut ei sau trebuind să ne protejeze.

Ați observat că stângii nici măcar nu cred în cele mai elementare propuneri politice ale lor: zona masacrului (AKA „zonă fără arme”)?

Ei vor semnala virtuți toată ziua despre păstrarea armelor din „locuri sensibile”. Dar ar fi bine să crezi că vor avea securitate armată finanțată de contribuabili, oriunde ar locui. Între timp, ei sunt perfect fericiți să-și impună zonele de masacru asupra oamenilor mici doar pentru că le pasă atât de mult.

Luați în considerare acest experiment de gândire: ce ați face dacă ați dori să încurajați în mod deliberat împușcăturile în masă, care au ca rezultat cât mai multe decese odată?

Cum v-ați asigura că au existat o mulțime de evenimente cu victime în masă pentru a scoate la iveală apelul pentru mai mult control al armelor?

Răspunsul evident este că ai crea situații în care nevinovații sunt dezarmați de reguli sau semne stupide pe care doar oamenii buni le vor asculta. Rezultatul ar fi că numai băieții răi ar avea arme și ar putea ucide cu impunitate.

Statisticile arată că, deși asta este exact ceea ce se întâmplă, ghouls de gaz din stânga neagă această realitate de bază. De ce? De ce ar dori ei să continue măcelul, când răspunsul evident este să nu mai lipsească nevinovații de drepturile lor civile de bun simț?

Controlul armelor se bazează pe o premisă falsă: the idee ridicolă acea „dacă nimeni nu are o armă, nimeni nu are nevoie de o armă.”

Promisiunea falsă este că, dacă renunți la dreptul tău uman de bază la autoapărare, vei fi în continuare în siguranță, deoarece toți ceilalți se presupune că vor urma aceleași reguli stupide.

Doar că aceste împușcături în masă pun minciuna acelei gândiri magice. Ai putea crede că lobby-ul răpitorilor de arme ar fi supus unei oarecare reflecții asupra acestui punct, dar asta nu pare să se întâmple niciodată, nu-i așa?

Ei nu pun la îndoială niciodată dacă zonele lor de masacr, persecutarea pe cei nevinovați și încercarea de a ne eviscera drepturile civile de bun simț pun oamenii în pericol. Ei pur și simplu veni cu noi obstacole pentru autoapărare și face lucrurile și mai periculoase pentru oameni, totul în numele „siguranței armelor”. Nu funcționează și provoacă și mai multe tragedii.

Deci de ce nu sunt trași la răspundere pentru tot carnagiu? Și de ce îi mai ascultăm când ei nu au în suflet interesul nostru?

De ce să nu încerci libertatea și să nu mai interferezi cu dreptul la autoapărare al oamenilor de bun simț?

Citiți mai multe la: AmericanThinker.com

Articol original: https://www.naturalnews.com/2023-02-08-gun-control-kills-people.html