Condamnarea lui Alvin Bragg a lui Trump în pericol, avertizează expertul juridic
Condamnarea președintelui Donald Trump pentru „bani liniștiți” din New York este în pericol după hotărârea-bombă a Curții Supreme privind imunitatea, potrivit unui expert juridic.
Cazul procurorului districtual din Manhattan, Alvin Bragg, împotriva lui Trump s-a bazat pe dovezi care nu ar fi trebuit niciodată permise în temeiul precedentului de imunitate al instanței.
Problema cu dovezile lui Bragg a fost explicată de avocatul principal al apărării, David W. Fischer, într-o rubrică despre Substiva lui Julie Kelly.
Judecătorul democrat care supraveghează cazul, Juan Merchan, se va pronunța asupra moțiunii lui Trump de respingere a condamnării în septembrie.
Merchan va domni cu doar două zile înainte de condamnarea lui Trump.
Solicitarea lui Trump se bazează pe decizia de imunitate a Curții Supreme.
SCOTUS a decis că „actele oficiale” ale unui președinte nu pot fi urmărite penal sau folosite ca probe.
Merchan, un donator Biden, a hotărât în mod constant împotriva lui Trump.
Mulți se așteaptă ca modelul anti-Trump al lui Merchan să continue atunci când judecătorul va decide asupra celei de-a 45-a moțiuni a președintelui în septembrie.
Cu toate acestea, chiar dacă Merchan îl va opri pe Trump din cauza imunității, condamnarea lui Trump va fi probabil amânată, astfel încât să poată face recurs, a susținut Fischer.
Bragg poate vedea și scrisul de pe perete.
„Acesta este motivul pentru care Bragg nu s-a opus cererii lui Trump de a amâna data sentinței sale din septembrie până după alegerile din noiembrie”, a scris Fischer.
„Presupunând că Trump este reales, cazul New York-ului se va evapora, fie prin apel, fie prin procesul politic”, a adăugat el.
Curtea Supremă a explicat în hotărârea sa de imunitate că președinții nu pot fi anchetați cu privire la actele lor oficiale, deoarece le-ar expune autoritatea la „intruziune” periculoasă.
Cu toate acestea, urmărirea lui Bragg împotriva lui Trump s-a bazat în mare măsură pe mărturia fostului angajat al lui Trump la Casa Albă, Hope Hicks.
DA Bragg a produs și alte „dovezi” care intră în „perimetrul exterior” al îndatoririlor prezidențiale ale lui Trump, a spus Fischer.
Între timp, Bragg a respins includerea dovezilor sale ca fiind o „eroare inofensivă”.
Cu toate acestea, avocații lui Trump susțin eroarea a fost una mult mai semnificativă că a corupt procesul.
Luna trecută, avocații lui Trump au scris:
„Din cauza implicațiilor pentru instituția Președinției, utilizarea dovezilor actelor oficiale a fost o eroare structurală în conformitate cu Constituția federală care a contaminat [the District Attorney’s] procedurile cu marele juriu, precum și procesul.”
Hotărârea de imunitate a Curții Supreme a plasat deja Trump pe Jan. 6 caz în limb.
Un dosar separat de documente clasificate a fost de asemenea aruncat de către judecător.
Un alt dosar penal din Georgia a fost amânat pe termen nelimitat din cauza propriei abateri a procurorului.
Democrații, și în special Kamala Harris, au fost lăsați să se agațe de condamnarea subțire de „bani tăcuți” din New York pentru a-l eticheta pe Trump drept „infractor condamnat”.
CITEȘTE MAI MULT – Fostul procuror dezvăluie că Trump ar putea amâna condamnarea „Hush Money” „Pentru totdeauna”
