Comitetul voturi pentru a elimina garanțiile cruciale în factura eutanasiei din Marea Britanie

Miercuri, un comitet de proiect de lege public a dezbătut și a votat mai multe modificări ale proiectului de lege al adulților bolnavi (sfârșitul vieții), care are ca scop legalizarea „sinuciderii” asistate de medic pentru adulții bolnavi în cadrul Angliei și Țării Galilor. Una dintre modificările legate de un element esențial al regimului de salvgardare în cadrul programului de eutanasie propus de Kim Leadbeater – clauza de aprobare a Curții.

Majoritatea membrilor comisiei au votat pentru a elimina clauza de aprobare a instanței, clauza 12, deoarece numărul mare de decese prognozate ar lăsa instanțele în imposibilitatea de a face față.

Membrul comitetului, Danny Kruger, a declarat că eliminarea clauzei 12 permite „moartea asistată” să fie oferită mult mai multor oameni și nu doar celor care suferă intolerabil și chiar la sfârșitul vieții. „Adevărata intenție a proiectului de lege este pentru o eligibilitate mult mai largă”, a spus el citând estimări de prognoză cuprinse între 6.000-17.000 de oameni eutanasiați pe an.

Anul trecut, Kim Leadbeater a introdus proiectul de lege pentru adulți bolnavi (sfârșitul vieții) în Parlament, propunând că adulții bolnavi terminali cu mai puțin de șase luni de trăit ar trebui să li se permită legal să -și încheie viața, cu condiția să primească aprobarea de la doi medici și un judecător al Înaltei Curți. Cu toate acestea, miercuri, 15 membri ai parlamentului („parlamentari”) din comisia de 23 de membri au votat pentru eliminarea clauzei de aprobare a instanței. Leadbeater a fost unul dintre cei 15 care au votat pentru a elimina clauza 12.

Majoritatea comisiei a votat să înlăture această protecție, în ciuda faptului că a fost clauza care a fost prezentată ca fiind motivul pentru care legislația propusă de eutanasie pentru Anglia și Țara Galilor va fi cea mai strictă din lume și a convins mulți parlamentari să voteze proiectul de lege în a doua lectură în Parlament.

Citeşte mai mult: Aprobarea judecătorului Înaltului Curții pentru cazuri de moarte asistate anulate de parlamentariIndependent, 12 martie 2025

Danny KrugerParlamentar pentru East Wiltshire, care s -a opus proiectului de lege pentru a doua lectură din cauza preocupărilor, printre altele, a lipsei de garanții, este unul dintre parlamentarii din comitet. El consideră că clauza de aprobare a instanței, clauza 12, nu a fost suficient de puternică. „Există tot felul de probleme cu aceasta în jurul capacității și modul în care este constituită”, a spus el.

În timpul sesiunii comisiei, el a ridicat câteva puncte importante despre clauza 12 și de ce nu trebuie eliminată. Următoarele sunt câteva dintre punctele pe care le -a ridicat, dar merită să ne ocupăm de timp pentru a urmări sau a citi dezbaterea, deoarece nu le putem acoperi pe toate.

Clauza 12 a fost discutată în timpul sesiunii de după -amiază a comitetului. Puteți citi dezbaterea în Hansard AICI (sesiune de după -amiază) sau vizionați dezbaterea la TV Parlament AICI (sesiune de după -amiază).

A remarcat domnul Kruger Că aprobarea instanței a fost o clauză centrală a proiectului de lege și a fost citată ca un element esențial al regimului de salvgardare, „dacă nu cel mai esențial” și a fost prezentat Camerei Comunelor ca atare.

„Am invitat martori și am avut trei zile de probe pe un proiect de lege a cărui bază de bază are acum [or is about to be] S -a schimbat fundamental ”, a spus el.

Observând că clauza a fost folosită pentru a împinge proiectul de lege, a spus el, „Etapa Înaltei Curți a fost recunoscută la fel de populară și la fel de utilă pentru campania pentru a obține proiectul de lege prin Camera Comunelor.”

„Dying asistat” este destinat mai multor persoane decât pentru cei bolnavi terminali

Supravegherea instanței s -a bazat pe prezumția că „muribundul asistat” este destinat foarte puține persoane. „Pentru cele mai excepționale cazuri: oamenii de la sfârșitul vieții lor, în circumstanțe disperate, în durere și suferință disperată. Foarte puțini oameni au nevoie de asta ”, a spus domnul Kurger. „Acest lucru a fost clar comunicat și înțeles de public.”

Cu toate acestea, domnul Kruger consideră că eliminarea clauzei de aprobare a instanței dezvăluie intenția reală a proiectului de lege: „eligibilitate mult mai largă decât doar acel grup minuscul”.

„Am văzut că prin respingerea unei serii de modificări care ar fi restricționat eligibilitatea în mod specific acelui grup – un grup pentru care înțelegem cu toții cazul pentru un deces asistat; Din nou, publicul îl susține în acele cazuri specifice de oameni chiar de la sfârșitul vieții lor, care suferă intolerabil. Proiectul de lege nu este limitat doar la acel grup și de aceea trebuie să reproiectăm sistemul pentru a permite acestui grup mai mare să -l folosească ”, a spus el.

„Ce spun eu” a spus el„Este că am observat respingerea unei serii de modificări care ar fi restricționat eligibilitatea sau ne -am asigurat că numai anumite persoane ar fi eligibile: cei pentru care înțelegem cu toții motivul cauzei pentru moartea asistată. Indiferent dacă modificările noastre legate de sarcină, durerea sau întrebările din jurul capacității și constrângerii, modificările noastre ar fi avut acces restricționat doar la cei mai disperați oameni. ”

Restricția accesului la eutanasie numai la cei mai disperați ar face ca o etapă de înaltă instanță să fie adecvată, deoarece Înalta Curte ar fi putut satisface o cerere scăzută de eutanasie. Cu toate acestea, „având în vedere oportunitatea pe care proiectul de lege o oferă unui grup mai mare de oameni pentru a avea acces la moartea asistată, a devenit evident – presupun, în mintea guvernului și a altora – că nu există o capacitate suficientă în sistemul judiciar de a se adapta regimului instituit aici”, a spus domnul Kruger.

Domnul Kruger nu a văzut nicio estimare despre cât de mulți oameni de eutanasia LeadBeater se așteaptă să ucidă și a spus că „ar fi bine să știm dacă guvernul a făcut vreo estimare a numerelor pe care le analizăm.” Dar consideră că preocuparea că Înalta Curte nu va avea capacitatea de a face față a fost „determinată de dorința unui sistem care poate face față multor mii de decese pe an. Am văzut intervale care sugerează între 6.000 și 17.000 de decese pe an. ”

„Nu este pur și simplu un caz de a evita acele cazuri disperate de oameni care își ajută rudele să moară, mergând în Elveția sau care îi ajută să se sinucidă în alte moduri – am auzit de la Max Hill că doar o mână de cazuri își traversează biroul în fiecare an. În mod clar, este intenția de a lărgi foarte mult domeniul de aplicare dincolo de acel grup disperat. Nu este clar care este numărul general, dar sensul meu puternic este că ne uităm la multe mii și, din acest motiv, s -a decis că Înalta Curte nu va avea capacitatea de a face față acestui lucru ”, a spus el.

Programul de asistență medicală din Canada în muribundă („Maid”) a fost introdus în 2016 pentru adulții cu o boală terminală și a fost ulterior extins pentru a -i include pe cei fără boală terminală și cu handicap în 2021. În 2023, servitoare a reprezentat aproximativ unul din douăzeci de morți canadienicu 15.300 din 320.000 de decese totale fiind „asistate medical”. Estimat Populația Canadei este de 40 de milioane. Estimat Populație din Anglia și Țara Galilor este de 60,9 milioane (la mijlocul anului 2023). Ceea ce a auzit domnul Kruger, între 6.000 și 17.000 de decese pe an, este probabil subestimat, în funcție de câtă presiune se exercită asupra oamenilor pentru a prelua opțiunea Eutanasia.

Domnul Kruger a subliniat că, cu mii de oameni, fiind procesați prin programul de eutanasie în fiecare an, revizuirea consimțământului și eligibilității gratuite va deveni un exercițiu de ștampile de cauciuc.

„Cred că proiectul de lege este profund defectuos”, a avertizat domnul Kruger, „în special dacă vor trece un număr mare de oameni prin acest sistem. Indiferent dacă parcurg un sistem judiciar sau un sistem de grupuri, vor exista constrângeri de capacitate uriașe asupra profesioniștilor implicați și am transferat această responsabilitate și această problemă de la sistemul judiciar la psihiatrie și muncă socială-cu excepția cazului în care, desigur, este un exercițiu de ștampile de cauciuc, de care mă tem că ar putea fi, dar chiar atunci, implicăm în continuare psihiatristi și lucrători sociali într-un exercițiu de cauciuc. ”

De ce este important să aveți o etapă de aprobare a instanței

Domnul Kruger a explicat comisiei de ce a fost atât de important să avem o etapă judiciară/ „Valoarea unei etape judiciare este că a dat medicilor certitudinea și, într -adevăr, protecția pentru procesul de care au fost responsabili”, a spus el.

El a explicat: „Cert este că cineva trebuie să fie judecătorul – cineva trebuie să își asume responsabilitatea legală pentru decizia luată. În sistemul de drept comun, nu dăm puteri de viață și moarte panourilor; Le dăm organelor constituite legal cu autoritate judiciară. ”

Clauza 12 este o garanție esențială, a spus el, dar nu este suficient de puternic. „Ar trebui să ne întărim [Clause 12]în modurile pe care le voi explica acum. ”

Avem nevoie de o instanță și cred că Parlamentul avea dreptate să ceară acest lucru sau să îl susțină. Avem un model comparabil în Curtea de Protecție, care se aplică atunci când există decizii contestate cu privire la retragerea sprijinului de viață … cu Curtea de Protecție, unul este obligat să notifice familia. Deci, chiar și acolo, atunci când există o decizie de a retrage sprijinul de viață, familia este notificată, dar am decis să nu anunțăm familia în temeiul acestui proiect de lege. Dar, oricum, Curtea de Protecție oferă o comparație adecvată.

Indiferent dacă vorbim despre Curtea de Protecție sau despre Înalta Curte, fie ar funcționa dacă sistemul ar fi înființat corect. În opinia mea, lucrul crucial este că are nevoie de un aranjament adversar adecvat, astfel încât judecătorul să poată judeca de fapt. Modul în care judecătorii lucrează în această țară, în cadrul sistemului de drept comun, este că aud argumente și apoi iau decizii.

Danny Kruger: adulți bolnavi terminali (sfârșitul vieții) Bill (douăzeci și treia ședință)Parlamentul Regatului Unit, 12 martie 2025

Sugestia mea este că trebuie să existe reprezentanți ai solicitantului – care ar putea dori să se apară ei înșiși – dar trebuie să existe și cineva care pune cealaltă parte a poveștii: „Poate că acesta nu este ceea ce trebuie să facă. Judecătorul a luat în considerare aceste părți ale probelor sau acest aspect al raportului de la medicii evaluatori? ” Aceasta ar fi o procedură adecvată, care este complet în concordanță cu modul în care aceste decizii importante sunt luate în alte aspecte ale sistemului nostru.

Danny Kruger: adulți bolnavi terminali (sfârșitul vieții) Bill (douăzeci și treia ședință)Parlamentul Regatului Unit, 12 martie 2025

În sistemul judiciar britanic, Înalta Curte a Angliei este organul adecvat pentru a lua decizii cu privire la viață și moarte. Așa funcționează în alte decizii majore ale vieții și morții. Acestea sunt întrebări care merg în instanță.

Danny Kruger: adulți bolnavi terminali (sfârșitul vieții) Bill (douăzeci și treia ședință)Parlamentul Regatului Unit, 12 martie 2025

Eutanasia este un lucru greșit de făcut

„Nu cred în moartea asistată; Cred că este un lucru greșit de făcut ”, A spus domnul Kruger. „Dar, dacă ar fi să o facem, ar trebui să avem la început o echipă multidisciplinară adecvată – simt că am ajuns în aceste dezbateri și dacă dezbaterile s -ar fi întâmplat corect și înainte de elaborarea proiectului de lege, ceva mai mult ca acest sistem ar fi putut fi propus.”

„Înțelegerea mea este că toate corpurile care reprezintă profesioniști de îngrijire paliativă și specialiști la sfârșitul vieții se opun proiectului de lege așa cum a fost și așa cum este”, ” a spus el.

Cu toate acestea, 15 parlamentari care slujeau în comisie au votat în favoarea eliminării protecției care a fost esențială pentru a restrânge și limita programul de eutanasie la acei oameni disperați de la sfârșitul vieții, care au consimțit liber să fie uciși de un „profesionist medical”. Acești 15 parlamentari au trădat încrederea nu numai a publicului, ci și a colegilor lor de parlamentari.

Societatea Hansard menține o listă a amendamentelor făcute la factura de eutanasie a lui Leadbeater. Modificările făcute miercuri nu au fost încă înregistrate, dar ar putea fi o resursă utilă pentru a monitoriza ceea ce fac Leadbeater și susținătorii grupului său de moarte. Puteți vedea un rezumat al modificărilor până la 9 februarie AICI. Următorul comitet de proiect de lege public este programat pentru 18 martie 2025. Puteți urma activitățile comitetului AICI.

Citire ulterioară:

Imagine prezentată: Kim Leadbeater MP pentru Spen Valley