Coluziunea ilegală între guvern și marele tehnologie a fost expusă

de Statul Paralel 16 septembrie 2022 28 0 Comment 16 min citire

LewRockwell / Dr. Joseph Mercola

Într-un articol din 1 septembrie 2022,¹ Post Millennial dezvăluie modul în care oficialii federali din administrația Biden au ținut întâlniri secrete de cenzură cu companiile de rețele sociale pentru a suprima drepturile americanilor la libertatea de exprimare conform Primului Amendament și pentru a interzice sau deforma platformele celor care împărtășesc opinii neautorizate despre COVID și vaccinuri.

Dovezile pentru acest lucru provin dintr-un proces² adusă de Noua Alianță pentru Libertăți Civile și de procurorii generali din Missouri și Louisiana (Eric Schmitt și Jeff Landry) împotriva președintelui Biden, depusă în mai 2022.

În timpul procesului de descoperire, reclamanții au căutat să identifice „toate întâlnirile cu orice platformă de social media referitoare la modularea conținutului și/sau dezinformarea”, așa cum știm acum că astfel de întâlniri ilegale au avut loc, de fapt.

Coluziune ilegală pentru a suprima libertatea de exprimare

Lunar, a avut loc – și poate încă are loc – o întâlnire a Grupului de Strategii Unificate (USG) între o mare varietate de agenții guvernamentale și companii Big Tech, în timpul căreia au fost/sunt discutate subiecte care trebuiau cenzurate și suprimate.

Subiectele cenzurate au inclus povești care implică refuzul testului COVID, în special cele care implică refuzuri militare și consecințele acestora, critici împotriva restricțiilor COVID și efectele acestora asupra sănătății mintale, postări care vorbeau despre testarea pozitivă pentru COVID după primirea testului, povești personale despre efectele secundare ale testului COVID, inclusiv nereguli menstruale și griji cu privire la obligativitatea pașapoartelor pentru vaccinuri.³ Potrivit Noii Alianțe pentru Libertăți Civile:⁴

„… zeci de oficiali federali… au comunicat în secret cu platformele de social media pentru a cenzura și a suprima discursul privat defavorabil oficialilor federali. Această întreprindere nelimitată a avut un succes extraordinar.

Conform Primului Amendament, guvernul federal nu poate controla discursul privat și nici nu alege câștigători și învinși pe piața ideilor. Dar asta este exact ceea ce guvernul a făcut – și face încă – la o scară masivă, care nu a fost divulgată anterior.

Comunicările mai multor agenții demonstrează că guvernul federal a exercitat o presiune uriașă asupra companiilor de social media – presiune la care companiile s-au înclinat în mod repetat…

Comunicările arată că acești oficiali federali sunt pe deplin conștienți de faptul că presiunea pe care o exercită este o modalitate eficientă și necesară de a determina platformele de social media să crească cenzura. Șeful Agenției pentru Securitate Cibernetică și Securitate a Infrastructurii s-a plâns chiar de necesitatea de a depăși „ezitarea” companiilor de social media de a colabora cu guvernul…

Această ingerință ilegală a guvernului încalcă dreptul fundamental la libertatea de exprimare pentru toți americanii, indiferent dacă sunt sau nu pe rețelele sociale. Sunt necesare mai multe descoperiri pentru a descoperi întreaga amploare a acestui regim – adică, identitățile altor oficiali implicați de la Casa Albă și ale agențiilor și natura și conținutul comunicărilor lor cu companiile de social media.”

Jenin Younes, consilier în litigiu pentru Noua Alianță pentru Libertăți Civile, a adăugat:⁵

„Dacă a existat vreodată vreo îndoială că guvernul federal s-a aflat în spatele cenzurii americanilor care au îndrăznit să se oprească de la mesajele oficiale despre COVID, această îndoială a fost ștearsă. Amploarea șocantă a implicării guvernului în reducerea la tăcere a americanilor, prin constrângerea companiilor de social media, a fost acum dezvăluită…”

Agenții federale implicate în suprimarea libertății de exprimare

Documentele obținute până acum au identificat peste 50 de angajați federali din 15 agenții federale, care au participat la aceste întâlniri de cenzură sau s-au implicat în alte activități de cenzură ilegale.⁶ Aceasta include oficiali de la:

E-mailuri de la o firmă de comunicații strategice și marketing numită Reingold⁷ dezvăluie, de asemenea, că au fost angajați consultanți externi pentru a gestiona coluziunea guvernului cu rețelele sociale pentru a cenzura americanii. De exemplu, Reingold a înființat un „portal de asistență pentru parteneri” pentru CDC, astfel încât oficialii CDC să poată conecta e-mailurile la portal pentru o semnalare mai ușoară a conținutului pe care dorea să fie cenzurat de companiile de social media conectate la portal.

Companii mari de tehnologie implicate în cenzura guvernamentală

Pe partea industriei private, participanții noti din tehnologie la întâlnirile de cenzură includ:

În timp ce unele companii de rețele sociale ar fi „ezitat” uneori să cenzureze în numele guvernului, Facebook a fost cu siguranță un castor dornic de la început. Încă din februarie 2020, CEO-ul Facebook Mark Zuckerberg a fost în contact cu Departamentul de Stat, oferindu-și serviciile pentru a ajuta la „controlul informațiilor și dezinformării legate de coronavirus”.⁸

„Privilegiul executiv” al administrației Biden a fost refuzat

După cum v-ați putea aștepta, Casa Albă nu a cooperat cu descoperirea și a luptat pentru a păstra comunicațiile secrete – în special în ceea ce privește Dr. Corespondența lui Anthony Fauci – susținând că toate comunicările Casei Albe sunt „privilegiate”.

Cu toate acestea, privilegiul executiv NU se aplică comunicărilor externe, așa că reclamanții au cerut Tribunalului Districtual al SUA pentru Districtul de Vest din Louisiana să „înlăture obiecțiile pârâților guvernamentali și să le ordone să furnizeze imediat aceste informații extrem de relevante, receptive și probante”.

Pe 7 septembrie 2022, judecătorul Terry Doughty a făcut exact asta. Pretenția administrației Biden privind privilegiul executiv a fost respinsă, iar Doughty a ordonat Casei Albe să predea toate înregistrările relevante.⁹ Aceasta include corespondența către și de la Fauci, secretarul de presă al Casei Albe Karine Jean-Pierre și mulți alții. Potrivit ordonanței judecătorului, aceștia au la dispoziție trei săptămâni pentru a se conforma.

Exemple de cenzură guvernamentală ilegală

pe Twitter,¹⁰ Missouri AG Schmitt a împărtășit o listă lungă de exemple de cenzură guvernamentală, inclusiv un document în care Clarke Humphrey, director digital de răspuns la COVID-19 la Casa Albă, a cerut Facebook să elimine contul de Instagram „anthonyfauciofficial”, un cont parodiic dedicat făcând joc de Fauci.¹¹ Facebook s-a conformat.

Schmitt a distribuit și e-mailuri^12.13 între un oficial înalt de pe Facebook și chirurgul general, afirmând: „Știu că echipele noastre s-au întâlnit astăzi pentru a înțelege mai bine domeniul de aplicare a ceea ce așteaptă Casa Albă de la noi cu privire la dezinformarea în viitor”. Acest e-mail a venit în urma „avizului de sănătate de dezinformare” al chirurgului general din iulie 2021.

De asemenea, CDC s-a coordonat cu Facebook, oferindu-le puncte de discuție pentru a dezminți diverse afirmații, inclusiv afirmația că proteina în vârf din vaccinurile cu COVID este periculoasă și citotoxică. Într-un e-mail din 28 iulie 2021, un oficial CDC a oferit Facebook următoarea narațiune, preluată direct din secțiunea „Cum funcționează vaccinurile mRNA” de pe site-ul CDC:¹⁴

„ARNm mesager [sic] vaccinurile funcționează prin învățarea celulelor noastre să creeze a proteină de vârf inofensivă …” (Sublinierea în original.)

Înainte rapid până la mijlocul lunii iunie 2022, iar CDC a fost brusc mai puțin sigur de inofensivitatea proteinei de vârf.

Până atunci, cuvintele „proteină cu vârf inofensiv” au fost întotdeauna îngroșate, dar în această revizuire din iunie, au eliminat caracterele aldine, împreună cu o întreagă secțiune în care au susținut anterior că ARNm a fost defalcat rapid, iar proteina cu vârf nu durează mai mult de câteva săptămâni în organism.¹⁵ În mod clar, adevărul îi ajungea din urmă și anumite minciuni deveneau prea riscante pentru a le ține.

CISA a contactat, de asemenea, Google, Meta (compania-mamă a Facebook), Microsoft și Twitter pentru ajutor, la scurt timp după Consiliul de guvernare a dezinformarii DHS a fost anunțat.¹⁶ Din fericire, strigătele publice au pus capăt acestui Minister al Adevărului orwellian înainte de a începe.

Când cenzura devine interferență electorală

Potrivit The Washington Times:¹⁷

„Detaliile despre comportamentul administrației Biden au ridicat hackeala parlamentarilor republicani. „Confirmarea faptului că aceasta este cea mai periculos administrație împotriva libertății de exprimare din istoria Americii ȘI că Facebook… nu este altceva decât o anexă a statului profund”, senatorul. Josh Hawley, republican din Missouri, a declarat pe Twitter în timp ce a împărtășit vești despre dosarul instanței.”

Alți parlamentari se implică și ei. Într-o scrisoare din 29 august 2022^18.19 procurorului general Merrick Garland și directorului FBI Christopher A. Wray, senatori republicani. Charles E. Grassley din Iowa și Ron Johnson din Wisconsin au solicitat înregistrări ale contactelor guvernului cu companiile de social media pentru a stabili dacă FBI și/sau DOJ le-au instruit, de fapt, să cenzureze informațiile despre scandalul laptopurilor Hunter Biden, făcând referire fals la este „dezinformarea rusă”.²⁰

A fost întrebat și Zuckerberg²¹ să furnizeze orice corespondență care implică cenzura poveștii despre laptopul Hunter Biden, mai ales în ceea ce privește instrucțiunile FBI de a cenzura acest cartof politic fierbinte – lucru pe care el a recunoscut deschis într-un interviu recent cu Joe Rogan (vezi videoclipul de mai sus).²²

Parlamentarii urmăresc legislația pentru a penaliza cenzura guvernamentală

Trei reprezentanți ai Camerei republicane în comitetele de supraveghere și reformă a Camerei, justiție și comerț – Rep. James Comer din Kentucky, Jim Jordan din Ohio și Cathy McMorris Rodgers din Washington – au introdus, de asemenea, Legea privind protecția discursului împotriva interferențelor guvernamentale²³ (HR.8752), menit să împiedice angajații federali să-și folosească pozițiile pentru a influența deciziile de cenzură ale platformelor tehnologice.

Proiectul de lege ar crea restricții pentru a împiedica angajații federali să solicite sau să încurajeze entitățile private să cenzureze vorbirea privată sau să descurajeze în alt mod libertatea de exprimare și să impună sancțiuni, inclusiv amenzi civile și acțiuni disciplinare pentru angajații guvernamentali care facilitează cenzura rețelelor sociale.

În timp ce Constituția SUA interzice în mod clar guvernului să cenzureze și să restricționeze libertatea de exprimare, HR. 8752 ar putea fi un instrument util de aplicare, deoarece oamenii ar putea avea tendința să se gândească de două ori când știu că există un preț real și personal de plătit.

Surse și referințe