Climatologul recunoaște că a omis „adevărul deplin” din studiul „Încălzirea globală” pentru a se potrivi narațiunii agendei ecologice
Un celebru om de știință în domeniul climei a recunoscut că a omis în mod intenționat „adevărul deplin” dintr-un studiu publicat despre „încălzirea globală” pentru ca rezultatele să se alinieze cu agenda ecologică globalistă.
Patrick T. Brown a făcut admiterea într-un articol de marți din The Free Press.
Brown a spus că a omis în mod deliberat „adevărul complet” dintr-o lucrare pe care a scris-o recent, pentru a crește șansele de publicare într-o jurnală prestigioasă, evaluată de colegi.
El a remarcat că a omis părți pentru a se potrivi cu narațiunea actuală că „încălzirea globală provocată de om” provoacă așa-numita „criză climatică”.
Brown și-a explicat luarea deciziilor în bucată.
El afirmă că a trecut cu bună știință adevărurile în munca sa pentru a o face mai atrăgătoare pentru părtinirile editoriale de stânga ale revistelor de top precum Natură și Ştiinţă.
Brown și alți șapte autori au scris a hârtie care a examinat relația dintre „schimbările climatice” și riscurile de incendiu din California.
Natură a publicat lucrarea în august 2023, în timp ce incendiile de vegetație au făcut ravagii în Hawaii și democrați, iar mass-media corporativă a dat vina pe „schimbările climatice”.
Brown a declarat că oamenii de știință care speră să-și avanseze cariera prin publicarea în reviste de top sunt înclinați să-și adapteze constatările pentru a se alinia cu părtinirile editorilor și recenzenților.
El observă că această dinamică „distorsionează o mare parte a cercetării în domeniul climei, dezinformează publicul și, cel mai important, face ca soluțiile practice să fie mai dificil de realizat”.
„Stiam nu să încerc să cuantific aspectele cheie, altele decât schimbările climatice, în cercetarea mea, deoarece ar dilua povestea că reviste de prestigiu le place Natură și rivalul său, Ştiinţă, vreau să spun”, scrie Brown despre lucrarea sa de studiu.
El afirmă că recenzorii și „editorii acestor reviste au arătat foarte clar, atât prin ceea ce publică, cât și prin ceea ce resping, că doresc lucrări despre climă care să susțină anumite narațiuni preaprobate – chiar și atunci când aceste narațiuni vin în detrimentul cunoștințelor mai largi pentru societate. .”
Brown explică în continuare că structura de stimulente pe care o critică îi determină pe autori să treacă cu vederea sau să minimizeze măsurile practice pentru atenuarea riscurilor legate de climă.
El a dezvăluit că factori precum politicile rezonabile de gestionare a pădurilor sunt ignorați pentru a se potrivi narațiunii.
În schimb, oamenii de știință sunt înclinați să exagereze problema emisiilor de gaze cu efect de seră.
Acest lucru deformează analiza științifică și facilitează legislația precum „Legea de reducere a inflației” a președintelui democrat Joe Biden.
În ciuda numelui său, legislația lui Biden nu are nimic de-a face cu economia și este plină de politici radicale de agendă ecologică care în mod normal nu ar fi adoptate.
Cu toate acestea, Brown afirmă în articol că aceste tactici corupte nu reușesc să faciliteze soluțiile la presupusele probleme.
„În lucrarea mea, nu ne-am obosit să studiem influența acestor alți factori evident relevanți”, scrie Brown în The Free Press.
„Știam că includerea lor ar face o analiză mai realistă și mai utilă? Am facut.
„Dar știam, de asemenea, că va scădea de la narațiunea curată centrată pe impactul negativ al schimbărilor climatice și, astfel, va scădea șansele ca lucrarea să se adună. Naturăeditorii și recenzenții lui.”
Mass-media corporativă merită, de asemenea, o oarecare vină, deoarece reporterii iau adesea studii la valoarea nominală pentru a conduce traficul, a scris Brown.
„S-ar putea să vă întrebați în acest moment dacă îmi renegați propria ziare. Nu sunt”, a declarat Brown în articolul despre lucrarea sa.
„Dimpotrivă, cred că ne avansează înțelegerea rolului schimbărilor climatice în comportamentul de zi cu zi la incendiu.
„Doar că procesul de personalizare a cercetării pentru un jurnal eminent a făcut-o să fie mai puțin utilă decât ar fi putut fi.”
CITEȘTE MAI MULT: Bill Gates împinge planul de a tăia 70 de milioane de acri de copaci pentru a „combate încălzirea globală”
