
Clarence Thomas face față de hotărârea de moarte a Curții Supreme
Justiția Curții Supreme, Clarence Thomas, își exprimă disidența după ce colegii săi s -au pronunțat în favoarea unei femei care se confruntă cu pedeapsa cu moartea.
Înalta Curte s -a confruntat cu „Killer School School” Brenda Andrew, care este pe rândul morții pentru murmur Soțul ei.
Într -o hotărâre de șoc din această săptămână, instanța a dispus revizuirea procesului lui Andrew.
Curtea Supremă a constatat că dreptul ei la un proces adecvat a fost probabil încălcat de procurorii concentrând asupra vieții sale sexuale.
Un juriu din Oklahoma l -a condamnat pe Andrew pentru uciderea din noiembrie 2001 a soțului ei și a condamnat -o la moarte.
Avocații lui Andrew susțin că a fost caracterizată pe nedrept ca o femeie promiscuă în fața juriului.
Cu toate acestea, instanțele de apel la nivel de stat și federal și -au confirmat condamnarea.
În ea Opinie nesemnatăCurtea Supremă a dispus revizuirea cauzei, găsind instanțe inferioare analizate în mod impropper cererea cu privire la procesul de la Andrew.
„Printre altele, urmărirea penală a eliminat mărturia despre partenerii sexuali ai lui Andrew care ajung în urmă cu două decenii; Despre ținutele shee la cină sau păcălind alergări alimentare; Despre lenjerie, ea a împachetat pentru vacanță; Și despre cum a făcut sex în mașina ei ”, au scris ei.
Ulterior, urmărirea penală a condus o mare parte din probele sale „irelevante”, a declarat Curtea Supremă.
Cu toate acestea, Thomas – i s -a alăturat judecătorul Neil Gorsuch – nu este de acord cu această descriere.
Sexul și căsătoria au fost probleme inevitabile pe durata procesului, a spus Thomas, menționând că apărarea l -a înfățișat pe Andrew ca o „mamă bună”.
„În prezentarea dovezilor contrare, statul a rezetat pur și simplu un punct pe care Andrew l -a pus în cauză, întrucât are dreptul să facă”, a scris Thomas.
În plus, a spus Thomas, statul a produs „dovezi de suprasolicitare” pe care Andrew le -a conspirat pentru a -și ucide soțul cu agentul său de asigurări de viață, Jim Pavatt.
S -a dovedit instanței că Brenda Andrew avea o aventură cu Pavatt.
Pavatt a fost găsit separat vinovat de crimă și condamnat la moarte.
Soțul lui Andrew, Rob, a fost împușcat mort în garajul soției sale înstrăinate, după ce a cerut ajutor pentru a -și aprinde cuptorul.
„Poliția a descoperit dovezi substanțiale care leagă pe Andrew și Pavatt de crimă”, a scris Thomas.
„Rob deținea o pușcă cu calibru 16, dar le-a spus prietenilor că Andrew a refuzat să-l lase să-l ia cu el când s-a mutat.”
„În loc să participe la înmormântarea soțului ei, Andrew a călătorit cu Pavatt și copiii ei în Mexic”, a adăugat Thomas.
„Se pare că nu avea de gând să se întoarcă.”
O instanță de apel de stat a constatat multe, dar nu toate, probele sexuale „probative” și „extrem de relevante”, a menționat Thomas.
Curtea de Apel penală din Oklahoma a decis că introducerea unor probe irelevante este inofensivă, având în vedere dovada „suprapunerii” a breslei.
De asemenea, un panou divizat al celui de -al zecelea circuit a confirmat condamnarea.
Un judecător nu s -a dezvăluit, argumentând procurorii l -au înfățișat pe Andrew ca fiind un „Jezebel modern”, eliminând „orice șansă realistă ca juriul să ia în considerare serios versiunea ei de evenimente”.
Hotărârea Curții Supreme returnează cazul înapoi la cel de -al 10 -lea circuit pentru a decide dacă „greșelile instanței de judecată admiterea probelor irelevante a fost atât de„ prejudiciabilă ”, încât să -i facă procesul„ fundamental nedrept ”.
Citește mai mult – Top Comedian Sună alarmă despre „Vaccinuri” după Fauci ‘Tok The Pardon’: ‘Ce ’