Cine se află în spatele ei și de ce o fac? – Expunerea

Cash-ul este foarte eficient pentru tranzacții mici. Tranzacțiile cu numerar sunt imediate, flexibile și anonime. Cash nu are nevoie de o parolă și nu poate fi piratat. Utilitatea numerarului nu depinde de tehnologia care s-ar putea defecta – și uneori o face, creând probleme uriașe.

Un beneficiu al eliminării numerarului și al trecerii la o economie digitală, susțin ei, este combaterea criminalității. Cu toate acestea, numerarul nu este chiar atât de convenabil pentru tranzacțiile ilicite. Are dezavantajul pentru criminali de a fi la scară mică. Pentru cantități mari de tranzacții ilicite, trebuie să treceți la digital.

Mediul ideal pentru comerțul ilicit de droguri în 2014, de exemplu, a fost – crezi sau nu – Jetoane cadou Amazon. Mai recent, spalatorii de bani au site-uri de jocuri de noroc online utilizate să-și mascheze fondurile umbroase. Pe de altă parte, numerarul a permis descoperirea unor crime. Nu în ultimul rând pentru că, spre deosebire de digital, numerarul necesită o tranzacție față în față. În 2021, a banda criminală care încearcă să spăleze bani în Canada a fost prins când au încercat să depună sume mari de numerar la o bancă.

Deci, de ce încearcă ei să ne mute într-o societate fără numerar? Și cine sunt „ei”?

La sfârșitul anului 2019, Kevin Dowdprofesor de finanțe și economie la Universitatea Durham, a scris un eseu care a fost publicat în Afaceri economice revistă.

Puteți răsfoi articolele prof. Dowd despre ‘Războiul împotriva numerarului” pe site-ul lui AICI. Articolul nostru este parafrazat din un blog pe care l-a scrisașa cum este publicat pe site-ul web al Institutului de Afaceri Economice („IEA”) și eseul său din 2019 intitulat „Războiul împotriva numerarului este mult mai mult decât numerar‘.

Eseul său detaliază argumentele folosite de cei care susțin o societate fără numerar și o economie digitală și de ce aceste argumente sunt greșite, dacă nu chiar false. Cu o lungime de 8 pagini, poate părea descurajantă pentru unii, dar este scris într-un stil ușor de citit, cu subtitluri ample de folosit ca markeri pentru a relua de unde ați rămas, dacă alegeți să o citiți o secțiune la un moment dat. Încurajăm cititorii noștri să-și facă timp pentru a-și citi eseul în întregime.

Propunerile de eliminare a numerarului au fost prezentate pentru prima dată de Kenneth S. Rogoff în 1998. Acestea au fost ulterior dezvoltate de alți economiști, precum și de Rogoff însuși.

Printre principalele beneficii revendicate pentru așa-numitul Război împotriva numerarului („WoC”) se numără că ar ajuta la combaterea criminalității și ar oferi băncilor centrale spațiu suplimentar pentru manevra politicii monetare. Politica este promovată de o alianță de mari firme de plăți digitale, ideologi de control și bănci centrale.

Marile firme de plăți digitale promovează WoC din motive comerciale: doresc să elimine un concurent pentru a putea crește taxele pe care le percep pentru tranzacțiile digitale. De asemenea, beneficiază de colectarea datelor despre obiceiurile noastre de cheltuieli, date care nu pot fi obținute dacă plătim cu numerar.

Al doilea grup care promovează încetarea numerarului face acest lucru ca parte a unei agende de creștere a controlului de stat. Ei susțin că numerarul ar trebui eliminat pentru că „băieții răi” – spălătorii de bani, traficanții de droguri și teroriști – îl folosesc. Da, băieții răi folosesc numerar, dar și noi ceilalți. Dacă ar trebui să desființăm numerarul pentru că băieții răi îl folosesc, atunci același argument se aplică pentru tot ceea ce folosesc, inclusiv banii digitali, care sunt folosiți mai pe scară largă pentru activități criminale decât numerarul în sine.

Al treilea grup care promovează WoC sunt bancherii centrali. Pe măsură ce ratele dobânzilor au scăzut, băncile centrale au văzut că capacitatea lor de a reduce în continuare ratele dobânzilor a devenit puternic presată. Eliminarea numerarului le-ar permite să depășească această constrângere și să le permită să împingă ratele dobânzilor adânc în teritoriu negativ în eforturile lor de a stimula economia. Ideea aici este că, dacă băncile centrale ar încerca să implementeze politici de rate negative fără a desființa mai întâi numerarul, atunci oamenii ar trece pe scară largă în numerar pentru a le zădărnici eforturile. Astfel, numerarul ar trebui eliminat pentru a forța oamenii să intre în active cu rată negativă.

Utilizarea numerarului conferă beneficii importante pe care banii digitali nu le oferă. Totuși, faptul că Războiul împotriva numerarului ne-ar priva de aceste beneficii este cea mai mică dintre problemele sale.

De asemenea, amenință să ne submineze confidențialitatea, permițând urmărirea tuturor cheltuielilor noastre. Odată ce guvernul i-a constrâns pe toată lumea să folosească moneda electronică pe care o poate controla, atunci poate controla și modul în care o cheltuim.

Guvernul are atunci puterea de a controla… totul. Poate identifica și bloca plățile către sau de la persoane sau organizații pe care le dezaprobă. Controlul său asupra plăților ar fi absolut și ar putea folosi acel control pentru a-și urmări dușmanii – reali sau imaginați nu contează – și pentru a-i distruge privându-i de susținerea lor.

Oricine a ajuns de partea greșită a autorităților – adversari politici, avertizori, presupuși infractori, oricine – poate fi apoi supus „anulării” și făcut să dispară doar prin blocarea accesului la conturile bancare.

Un guvern dominat de fanatici ai sănătății ne-ar putea obliga atunci să urmăm „recomandările” personalizate în materie de sănătate, determinate de cea mai recentă modă a sănătății. Un guvern dominat de fanatici ecologisti ne-ar putea forța să „salvam planeta”, conform celor mai recente moduri ecologiste. Un guvern dominat de fanatici religioși ne-ar putea împiedica să ne angajăm în activități imorale, pentru a ne salva sufletele. Posibilitățile sunt nesfârșite.

Puteți spune că guvernele nu ar proceda în acest fel. Dar guvernele sunt deja foarte avansate pe această cale.

Pe lângă preocupările foarte reale privind controlul guvernamental total și distrugerea libertăților noastre civile, WoC amenință să ne submineze intimitatea, să exproprie cantități mari de avere dobândită în mod legitim, să ne expună pe toți la riscurile sistemelor digitale falibile, să provoace efecte adverse grave asupra vulnerabili și să permită băncilor centrale să se angajeze în politici negative periculoase ale ratei dobânzii.

Ar trebui să ripostăm și să continuăm să cheltuim bani.