Cine este tratatul pandemic nu este obligatoriu, ci să oprească să se întâmple în Marea Britanie, o secțiune a Legii privind sănătatea publică trebuie să fie abrogată

Săptămâna trecută, Adunarea Mondială a Sănătății a ajuns la un acord cu privire la un proiect de acord pandemic. Acesta va fi prezentat pentru adopție luna viitoare. Cu toate acestea, capitolul de la Londra din Weston A. Price Foundation spune că acordurile internaționale nu sunt obligatorii în Marea Britanie.

Problema cetățenilor britanici este aceea că o secțiune inclusă în Legea privind sănătatea publică (controlul bolii) [1984] Împuternicește secretarul de stat pentru sănătate și îngrijire socială, în prezent Wes Streeting, să adopte sau să dea efect „orice acord sau aranjament internațional referitor la răspândirea infecției sau contaminării”.

Pentru a opri cine este implementată agenda pandemică nefaste în Marea Britanie, această secțiune, secțiunea 45 din Legea privind sănătatea publică, trebuie abrogată.

Adunarea Mondială a Sănătății („WHA”) a atins o etapă semnificativă la 16 aprilie 2025 de finalizarea unui proiect de acord global Având în vedere controlul modului în care țările se pregătesc și răspund la pandemii. Prezentul acord, cunoscut sub numele de Acordul Pandemic, va fi trimis la a 78 -a Adunare Mondială a Sănătății din mai 2025 pentru adopție.

NOTĂ: The Acord de pandemie a fost numit diverse nume de -a lungul anilor. A fost, de asemenea, denumit Tratat pandemic, Acord pandemic şi OMS Acord de convenție + („Cine Ca+”).

Ca A menționat dr. Meryl Nassmajoritatea paragrafelor din acordul pandemic care a început cu „trebuie”, ceea ce implică faptul că națiunile „trebuie să se supună”, au fost eliminate din proiect. „Deci, deși delegații ciocnesc faptul că acesta este un tratat„ obligatoriu din punct de vedere legal ”, chiar nu este.”

Deși proiectul prevede că suveranitatea națională este garantată, este dotată cu o prevedere: este supusă „obligațiilor în conformitate cu dreptul internațional”. Proiectul de acord afirmă:

9 …… respectarea drepturilor statelor de a pune în aplicare măsuri de sănătate în conformitate cu dreptul lor național relevant și obligațiile lor în conformitate cu dreptul internațional și reamintirea deciziei mondiale a Adunării Sănătății SSA2 (5).

Organul de negociere interguvernamental pentru a redacta și negocia o convenție OMS, un acord sau un alt instrument internațional privind prevenirea, pregătirea și răspunsul pandemieiPropunere pentru Acordul Pandemic OMS, Organizația Mondială a Sănătății, 16 aprilie 2025, pag. 4

Dr. Nass a mai subliniat: „Limba include acum schimbările climatice, ceea ce ar putea fi o justificare pentru declararea unui [climate] Urgență … și în timp ce acest proiect restricționează pandemiile și „urgențele de sănătate publică de îngrijorare internațională” la boli infecțioase, acesta definește, de asemenea, un risc de sănătate publică care ar putea include schimbările climatice, violența armelor, etc … [And the document] Încă spune că națiunile vor promova abordarea pentru sănătate. ”

Cine este nefast O sănătate Inițiativa integrează sănătatea umană, animale și de mediu în întreaga organizație. Inițiativa include colaborarea cu Organizația Națiunilor Unite („ONU”) Alimente și Agricultură („FAO”), Programul ONU pentru Mediu („UNEP”) și Organizația Mondială pentru Sănătate Animală („Woah”) ca parte a unui quadripartit pentru sănătate. Inițiativa este atotcuprinzătoare și se va infiltra și va dicta toate aspectele vieții noastre.

În plus, și, în mod surprinzător, guvernele naționale se ocupă de cenzurarea cetățenilor, a spus dr. Nass. Proiectul afirmă: „15. Recunoașterea importanței creării încrederii și asigurarea împărtășirii în timp util a informațiilor pentru a preveni dezinformarea, dezinformarea și stigmatizarea.”

Prin coincidență pură, în același timp în care WHA negocia proiectul, care făcea eforturi pentru o alianță permanentă cu companiile de tehnologie pentru a controla mesageria și comportamentul de sănătate digitală. La 15 aprilie, cu o zi înainte ca WHA să finalizeze proiectul de acord Pandemic, Andy Pattison, care a condus echipa pentru canale digitale la, a spus că vrea să creeze Un „colectiv online de sănătate” pentru a reproduce cooperarea văzută în timpul „pandemiei” covidului în mod constant.

Ca Reclamă netul raportatScopul este de a utiliza această alianță pentru a manipula comportamentul și a influența luarea deciziilor, mai degrabă decât pentru a disemina informații, cu ajutorul companiilor de tehnologie și a influențelor de asistență medicală.

Luni, The Capitolul Marea Britanie din Weston A. Fundația Price a postat un fir pe Twitter (acum x) explicând de ce britanicii ar trebui să ignore aceste acorduri și tratate internaționale și, în schimb, să se concentreze pe abrogarea secțiunii 45 din Legea privind sănătatea publică (controlul bolii) [1984].

Legea constituie baza diferitelor legislații legate de gestionarea bolilor infecțioase în Regatul Unit, inclusiv măsurile luate în timpul „pandemiei”. Secțiunea 45 din Lege oferă secretarului de stat pentru sănătate și îngrijire socială puterea de a da efect în Marea Britanie oricărui acord internațional, adică o persoană, secretarul de stat, poate adopta acordul de pandemie care va avea un impact semnificativ și distructiv în toată viața noastră.

Mai jos am republicat Weston A. Price Price Fundația.

Ignorați tratatele și concentrați -vă pe Legea privind sănătatea publică

De Weston A. Price Foundation, London Capitol

Secretarul de stat este împuternicit să adopte orice reglementări internaționale de sănătate de către S.45 din Legea privind sănătatea publică din 1984. Este acesta, și acest lucru singur, și nu orice tratat internațional care leagă Marea Britanie.

Ignorați tratatele și concentrați -vă pe abrogarea s.45.

Principiul constituțional asupra tratatelor este acela că acestea afectează doar relațiile internaționale. Nu au niciun efect asupra modului în care suntem guvernați, care nu pot fi modificate decât de statuturi – indiferent cât de mult ar putea pretinde contrariul.

Vezi R Miller v Dexeu [2017] UKSC 5:

A se vedea, de asemenea, Art.1 1688 Bill of Drepts

Pentru că, legea Angliei este împărțită în trei părți: drept comun, legea statutului și obiceiuri. Dar proclamarea regelui (inclusiv îndrumarea guvernamentală și tratatele) nu este niciuna dintre ele.

Vezi cazul de proclamare [1610] EWHC KB J22:

Legile pot fi adoptate numai de autoritatea regelui și a parlamentului, nu prin proclamare sau prin acordul de tratat internațional.

Consultați Declarația de rațiune a Prințului Orange din 1688 care a precedat glorioasa revoluție și Bill of Rights:

Din aceste motive, orice discuție despre răspunsul pandemic care se concentrează asupra tratatelor internaționale, fără a ține cont de nevoia urgentă de a abroga s.45 din Legea privind sănătatea publică din 1984 și a supraviețuirii legislației Coronavirusului este o distragere care trebuie rezistată.

Planul de înființare britanic a blocat până acum, dar au ales secțiunea 45 pentru că știau că cel de -al 45 -lea președinte al Statelor Unite ale Americii va implementa blocajul?