China a avut arme biologice în urmă cu 6 ani |

Povestea dintr-o privire

• În 2015, oamenii de știință militari chinezi au scris o lucrare intitulată „Originea nenaturală a SARS și noile specii de virusuri create de om ca arme biologice genetice”

• Acesta sugerează că coronavirusurile sunt un material bun din care să se genereze o nouă armă biologică care poate provoca mai multe daune decât armele biologice tradiționale.

• Documentul, care a fost obținut și de anchetatorii Departamentului de Stat al SUA, descrie că un al treilea război mondial ar fi „biologic”, cu armele biologice „arma principală pentru victorie”.

• Documentul intră în detalii deranjante despre cum să eliberezi cel mai bine o armă biologică pentru a provoca cantitatea maximă de carnagiu

• Deputatul Tom Tugendhat, președintele comisiei de afaceri externe, a declarat că documentul „ ridică preocupări majore”, deoarece „chiar și sub cele mai stricte controale, aceste arme sunt periculoase”

••••

China a avut arme biologice acum șase ani

Analiza de către dr. Joseph Mercola

Într-un interviu din iunie 2021, denunțătorul Dr. Li Meng Yan, un medic și virolog care a lucrat la Școala de Sănătate Publică a Universității din Hong Kong, un laborator de cercetare de top despre coronavirus, a dezvăluit dovezi care îi susțin credința că SARS-CoV-2 nu este de origine naturală și a fost creat de chinezi. armata pentru a fi folosită în mod intenționat ca armă biologică.¹

Yan a dezvăluit că, în 2015, oamenii de știință din armată chineză au scris o lucrare intitulată „Originea nenaturală a SARS și noile specii de virusuri create de om ca arme biologice genetice”, care sugerează că, pe baza a ceea ce se știe despre SARS-1, coronavirusurile sunt bune. material din care să se genereze o nouă armă biologică care poate provoca mai multe daune decât armele biologice tradiționale.

China s-a pregătit pentru al treilea război mondial „biologic”.

Documentul, care a fost obținut și de anchetatorii Departamentului de Stat al SUA, sugerează că un al treilea război mondial ar fi „biologic”, cu armele biologice „arma principală pentru victorie”.² Yan a spus:³

„Americanii nu înțeleg că guvernul poate face aceste lucruri pentru a distruge lumea și chiar își fac propriii cetățeni să devină victime la început… Știm că în China, pe baza istoriei Partidului Comunist Chinez (PCC), aceste tipuri de lucrurile se întâmplă în mod repetat… Deci nu suntem surprinși. Și guvernul Chinei a continuat să spună că aceasta este o armă biologică, dar insistă că este din SUA.”

Yan se referă la SARS-CoV-2 drept virusul PLA sau Armata de Eliberare a Poporului și afirmă că era deținut de armata chineză. China a căutat de zeci de ani un nou virus zoonotic care poate infecta oamenii, realizând în secret experimente care nu au fost niciodată publicate. Potrivit lui Yan, guvernul chinez desfășura teste în Wuhan în jurul perioadei inițiale a focarului de COVID-19.

Ea crede că nu intenționau să lanseze virusul în Wuhan în acel moment, dar pentru că nu aveau cunoștințe adecvate despre transmisibilitatea acestuia, a scăpat de sub control și s-a transformat într-un focar.

În acel moment, cu virusul deja în circulație, au decis să profite de focar și să „distrugă lumea, pentru că s-a întâmplat deja”. Inițial, oamenilor li s-a permis să părăsească China și să călătorească în întreaga lume, aducând virusul cu ei.

Condițiile ideale pentru lansarea armelor biologice detaliate

Documentul intră în detalii deranjante despre cum să eliberezi cel mai bine o armă biologică pentru a provoca cantitatea maximă de carnagiu. Daily Mail a raportat:⁴

„Oamenii de știință spun că astfel de atacuri nu ar trebui să fie efectuate în mijlocul unei zile senine, deoarece lumina intensă a soarelui poate deteriora agenții patogeni, în timp ce ploaia sau zăpada pot afecta particulele de aerosoli. În schimb, ar trebui să fie eliberat noaptea, sau în zori, în amurg sau pe vreme înnorată, cu „o direcție stabilă a vântului… astfel încât aerosolul să poată pluti în zona țintă”.

Între timp, cercetarea notează, de asemenea, că un astfel de atac ar avea ca rezultat o creștere a pacienților care necesită tratament în spital, care apoi „ar putea cauza colapsul sistemului medical al inamicului”.

Cei 18 autori ai documentului au lucrat la laboratoare cu risc ridicat, unde expertul în arme chimice Hamish de Bretton-Gordon a spus că China a zădărnicit cu succes încercările de reglementare sau poliție.⁵ Printre realizările înregistrate în continuarea armelor biologice au fost „progrese majore în furnizarea de agenți biologici”, potrivit documentului.

„De exemplu, noua capacitate de a liofiliza microorganismele a făcut posibilă stocarea agenților biologici și aerosolizarea acestora în timpul atacurilor”, se arată în document. Daily Mail a raportat că deputatul britanic Tom Tugendhat, președintele comisiei de afaceri externe, a adăugat: „Acest document ridică preocupări majore cu privire la ambițiile unora dintre cei care consiliază conducerea de vârf a partidului. Chiar și sub cele mai stricte controale, aceste arme sunt periculoase.”⁶

Cercetarea cu dublă utilizare este în mod inerent riscantă

Cercetarea privind câștigul de funcție (GOF) se referă la studii care au potențialul de a spori capacitatea agenților patogeni de a provoca boli, inclusiv îmbunătățirea fie a patogenității, fie a transmisibilității acestora.⁷ GOF este un tip de cercetare cu dublă utilizare, care este numită astfel deoarece implică cercetarea unor agenți și toxine selectați care ar putea fie să beneficieze societatea, fie să o distrugă, în funcție de faptul că cade sau nu în mâinile greșite.

Cercetarea GOF din China de la Institutul de Virologie din Wuhan (WIV) a fost în centrul preocupărilor că COVID-19 ar fi putut avea originea într-un laborator.

Ralph Baric, Ph.D., de la Universitatea din Carolina de Nord din Chapel Hill, a dezvoltat șoareci umanizați utilizați în cercetarea GOF de către WIV⁸ și a lucrat îndeaproape cu Shi Zhengli, Ph.D., director al Centrului WIV pentru Boli Infecțioase Emergente, cunoscută și sub denumirea de „femeie liliac”, la cercetarea folosind inginerie genetică pentru a crea un „nou virus asemănător SARS al liliecilor… care poate sări direct din liliacul său găzduiește oameni.” Potrivit lui Peter Gøtzsche de la Institutul pentru Libertate Științifică:⁹

„Munca lor s-a concentrat pe îmbunătățirea capacității virușilor liliecilor de a ataca oamenii, astfel încât să „examineze potențialul de apariție”. În 2015, au creat un nou virus, luând coloana vertebrală a virusului SARS, înlocuind proteina cu vârf cu una de la un alt virus al liliecilor cunoscut sub numele de SHC014-CoV.¹⁰ Acest virus fabricat a fost capabil să infecteze o cultură de laborator de celule din căile respiratorii umane.

Ei au scris că grupurile de analize științifice ar putea considera că cercetarea lor este prea riscantă pentru a fi continuată, dar au susținut că are potențialul de a se pregăti și de a atenua viitoarele focare. Cu toate acestea, valoarea studiilor de creștere a funcției în prevenirea pandemiei de COVID-19 a fost negativă, deoarece această cercetare a creat foarte probabil pandemia.”

În plus, după cum a raportat Daily Mail, cercetarea cu dublă utilizare poate fi folosită fie pentru bine, fie pentru rău, în funcție de motive. Peter Jennings, director executiv al Australian Strategic Policy Institute, a explicat:¹¹

„Nu există o distincție clară pentru capacitatea de cercetare, deoarece dacă este folosită ofensiv sau defensiv nu este o decizie pe care acești oameni de știință ar lua-o. Dacă vă construiți abilități aparent pentru a vă proteja armata de un atac biologic, în același timp le oferi armatei dumneavoastră capacitatea de a folosi aceste arme în mod ofensiv. Nu le poți separa pe cele două.”

Armata chineză este implicată în cercetarea coronavirusului?

Disidentul chinez Lianchao Han, care a lucrat anterior pentru guvernul chinez, și-a exprimat îngrijorarea că cercetătorii militari și experții în coronavirus ar putea lucra îndeaproape la operațiunile de bioapărare. Cao Wu-Chun, un ofițer superior al armatei și consilier guvernamental în domeniul bioterorismului, de exemplu, a lucrat cu Shi la proiecte de detectare a virușilor.¹²

„Un comentariu a fost făcut pe rețelele de socializare după ce colonelul Cao a publicat o lucrare despre o mușcătură fatală de căpușă, spunând că el și profesorul Shi „pot găsi întotdeauna un virus care nu a fost găsit niciodată la oameni”, adăugând: „Bănuiesc că acesta este un alt așa… numită „cercetare științifică” făcută în laborator”,” Daily Mail a raportat.¹³

Cercetătorii WIV au efectuat experimente care implică coronavirusul liliecilor RaTG13 – despre care se spune că este cel mai apropiat cunoscut raport cu SARS-CoV-2, cu o asemănare de 96,2% – cel puțin din 2016. În 2012, șase mineri care lucrau într-o mină de cupru cu lilieci cunoscuți. au fost infectați cu un coronavirus de lilieci și au dezvoltat simptome asemănătoare COVID-19. RaTG13 a fost prelevat din mina unde au fost infectați minerii.¹⁴

„A apărut mai târziu, ea [Shi] și-a schimbat numele dintr-un alt virus identificat într-o lucrare anterioară, ascunzând astfel legătura cu trei mineri care au murit din cauza unei boli respiratorii ciudate pe care au surprins-o, curățând excrementele de lilieci”, potrivit Daily Mail.¹⁵ Cu toate acestea, într-o altă întorsătură, Yan a spus că guvernul chinez i-a spus lui Shi să „aruncă virusul fals RaTG13, ca strămoș al SARS-CoV-2”, ca parte a campaniei de dezinformare pentru a devia de la originea reală a virusului. Potrivit lui Yan:¹⁶

„Se spune că femeia liliac Shi Zhengli a luat RaTG13 dintr-o mină de cupru din Yunnan și, după câteva modificări, a introdus locul de scindare a furinei pentru a deveni virusul Sars-CoV-2. De fapt, am demonstrat în rapoartele mele că acest lucru nu este adevărat.

Yunnan este în vest, dar adevăratul virus vine din est, Zhoushan. Este doar o modalitate de a distrage atenția de la rolul armatei chineze. Armata Populară de Eliberare este cea care a găsit coronavirusurile Zhoushan de lilieci ZC45 și ZXC21 în 2017 în estul Chinei și acești viruși sunt cei care se apropie cel mai mult de Sars-CoV-2.”

SUA au avertizat despre amenințările străine la adresa cercetării biomedicale

dr. Francis Collins, directorul Institutului Național de Sănătate din SUA, a trimis un avertisment către 10.000 de instituții academice prin care avertizează cu privire la amenințările străine la adresa cercetării biomedicale din SUA în 2018. De la pandemia de COVID-19, legăturile dintre China au fost și mai mult controlate, inclusiv Wuhan și mediul academic din SUA, mai ales că ideea că SARS-CoV-2 își are originea într-un laborator de arme biologice din Wuhan, China, a câștigat popularitate.

Laboratorul Național Galveston, care face parte din Universitatea din Texas, este un laborator de nivel 4 care studiază agenți patogeni extrem de periculoși. A fost investigat, deoarece avea aproximativ 24 de contracte cu universități și companii de tehnologie chineze, împreună cu legături cu WIV și schimburi între oamenii de știință din securitatea națională și schimburi de cercetare.¹⁷

Fostul președinte al departamentului de chimie de la Harvard, expertul în nanoștiințe Charles Lieber, Ph.D., a fost, de asemenea, arestat la începutul anului 2020 de agențiile federale, suspectat de tranzacții ilegale cu China.¹⁸ În decembrie 2021, el a fost condamnat pentru că a făcut declarații false și a mințit anchetatorii federali în încercarea de a-și ascunde participarea la Programul O mie de talente chinezești.¹⁹

Programul Thousand Talents (TTP), creat de Partidul Comunist Chinez în 2008, se spunea că este o metodă de a crea o societate inovatoare, dar a ridicat semnale roșii pentru că reprezintă o amenințare pentru eforturile tehnologice ale SUA.

„[O]De-a lungul anilor, programul, despre care se estimează că a avut aproximativ 7.000 de participanți, a devenit extrem de controversat, generând o îngrijorare profundă în guvernul SUA cu privire la furtul de IP din China”, a explicat Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale.²⁰

De asemenea, Departamentul de Justiție are în desfășurare o campanie de identificare și oprire a așa-numiților „colaboratori netradiționali” – cunoscuți sub numele de Inițiativa Chinei – care a început în noiembrie 2018. Majoritatea cazurilor implică oameni de știință din mediul academic sau din industriile de înaltă tehnologie, cu niveluri diferite. sau acuzații.

Andrew Lelling, fostul avocat al districtului Massachusetts, a descris cercetătorii americani care acceptă sprijinul cercetătorilor chinezi, în timp ce primesc finanțare federală, drept un „joc periculos” care s-ar putea întoarce cu ușurință.²¹

Mai mult, în timp ce cercetarea ofensivă de război biologic a fost încheiată în SUA în 1969, iar SUA și China au adoptat un tratat care interzice dezvoltarea armelor biologice, există lacune. Și anume, cercetarea defensivă a armelor biologice este încă permisă, ceea ce înseamnă că SUA și alte țări au voie să producă și să studieze toxine care ar putea fi folosite împotriva acesteia de către un inamic.²²

Daily Mail l-a citat pe David Asher, care a condus anchetele departamentului de stat cu privire la originile COVID-19, care a explicat: „Chinezii au arătat clar că văd biotehnologia ca o mare parte a viitorului războiului hibrid. Marea întrebare este dacă munca lor în aceste domenii este ofensivă sau defensivă.”²³

••••

Surse și referințe: