Cel mai de top climatolog fluieră: „Criza” „Încălzirea globală” este „fabricată”
Unul dintre cei mai influenți oameni de știință climatic din lume a suflat cu o recunoaștere explozivă, avertizând publicul că afirmațiile despre o „criză” legată de așa-numita „încălzire globală” sunt „fabricate”.
Judith A. Curry este climatolog american și fost președinte al Școlii de Științe Pământului și Atmosferice de la Institutul de Tehnologie din Georgia.
De ani de zile, Curry a fost una dintre vocile principale care avertizează că Pământul se confruntă cu o „urgență” din cauza presupuselor „schimbări climatice provocate de om”.
În ultimele luni, avertismentele apocaliptice ale mass-media corporative cu privire la o „criză climatică” au crescut dramatic.
Ni se spune că „schimbările climatice” sunt o „criză”, există un „consens științific copleșitor” și oricine îndrăznește să pună la îndoială altceva este un „teoretician al conspirației” sau, mai recent, un „republican MAGA” nebun.
Cu toate acestea, dr. Curry, un climatolog renumit, tocmai a recunoscut că „știința” care generează frică a fost fabricată pentru a speria publicul să creadă că trebuie să luptăm cu o „urgență climatică”.
„Este un consens fabricat”, Curry spuse New York Post.
Ea dezvăluie că oamenii de știință urmăresc stimulente de „famă și avere” care îi determină să exagereze, sau chiar să fabrice, presupusele riscuri.
Potrivit lui Curry, una dintre cele mai simple și mai eficiente modalități prin care „oamenii de știință” climatici să câștige „famă și avere” este să facă afirmații false care leagă vremea de „încălzirea globală”.
Ar fi ușor să presupunem că Curry este de părere despre ceea ce crede că fac oamenii de știință.
Cu toate acestea, ea știe exact cum funcționează industria „științei climatice”, deoarece ea însăși răspândea isteria „încălzirii globale”.
Curry a fost anterior iubita mass-mediei corporative liberale, după ce a publicat un studiu care părea să arate o creștere dramatică a intensității uraganului.
„Am constatat că procentul uraganelor de categoria 4 și 5 s-a dublat”, spune Curry.
„Acest lucru a fost preluat de mass-media”, iar apoi alarmiștii climatici și-au dat seama: „Oh, iată modalitatea de a face asta”, a spus ea.
„Leagă evenimentele meteorologice extreme de încălzirea globală!”
Uraganele „mai intense” raportate în descoperirile ei le-au dat rapid combustibil alarmiştilor.
Cu toate acestea, când munca ei i-a oferit recunoaștere la nivel mondial după ce a fost legată de „schimbările climatice”, Curry admite că i-a plăcut plimbarea cu agenda verde.
„Am fost adoptat de grupurile de susținere a mediului și de alarmiști și am fost tratat ca un star rock”, povestește Curry.
„Flegeți peste tot pentru a vă întâlni cu politicienii.”
Dar apoi unii cercetători au subliniat lacune în cercetarea ei, evidențiind anii cu niveluri scăzute de uragane.
„Ca un bun om de știință, am investigat”, spune Curry.
Și-a dat seama că criticii au dreptate.
„O parte din acestea erau date proaste”, a recunoscut ea.
„O parte din aceasta este variabilitatea naturală a climei.”
Curry a fost cercetătorul neobișnuit care s-a uitat la criticile la adresa muncii ei și a concluzionat de fapt: „Au avut sens”.
Apoi, scandalul Climategate a învățat-o că alți cercetători climatici nu erau atât de deschiși la minte.
Încercările agresive ale oamenilor de știință alarmiști de a ascunde date care sugerează că schimbările climatice sunt nu o criză a fost dezvăluită în e-mailuri scurse.
„Lucruri urâte”, spune Curry.
„Evitarea solicitărilor din Legea privind libertatea de informare.
„Încerc să îi concediez pe editorii de reviste.”
L-a făcut pe Curry să realizeze că există o „industrie a schimbărilor climatice” creată pentru a recompensa alarmismul.
„Originile se întorc la . . . Programul de mediu al ONU”, spune Curry.
Unii oficiali ai Națiunilor Unite au fost motivați de „anticapitalism”, a dezvăluit ea.
„Au urât companiile petroliere și s-au apucat de problema schimbărilor climatice pentru a-și muta politicile”, explică Curry.
După cum a raportat Slay News, în timpul unui discurs recent care generează frică, directorul general al ONU Antonio Guterres a declarat că „era încălzirii globale s-a încheiat” și „era fierberii globale a sosit”.
În 1988, ONU a creat Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC).
„IPCC nu trebuia să se concentreze asupra niciunei beneficii sau încălzirea”, explică Curry.
„Mandatul IPCC a fost să caute periculos schimbările climatice cauzate de om.”
„Apoi agențiile naționale de finanțare au direcționat toată finanțarea. . . presupunând există impacturi periculoase.”
Cercetătorii și-au dat seama rapid că modalitatea de a obține finanțare a fost să facă afirmații alarmiste despre „schimbările climatice provocate de om”.
Așa se întâmplă „consensul fabricat”.
Chiar dacă un sceptic a primit finanțare, este mai greu de publicat, deoarece editorii revistelor sunt alarmiști.
„Editorul revistei Science a scris acest dezgust politic”, spune Curry.
Ea a spus chiar: „Timpul dezbaterilor s-a încheiat”.
„Ce fel de mesaj oferă asta?” întreabă Curry.
Apoi răspunde la propria întrebare: „Promovați hârtiile alarmante!
„Nici măcar să nu-i trimiți pe ceilalți la revizuire.
„Dacă ai vrut să avansezi în carieră, cum ar fi să fii la o universitate de prestigiu și să obții un salariu mare, să ai un spațiu mare de laborator, să obții o mulțime de finanțare, să fii director al unui institut, era clar o cale de urmat.”
Asta este ceea ce avem acum: un complex masiv de alarmism climatic finanțat de guvern.
Afirmațiile privind o „criză climatică” sunt promovate pe tot globul de către guverne și complicii lor mass-media într-un efort de a respecta obiectivele agendei ecologice ale Forumului Economic Mondial (WEF), Națiunilor Unite (ONU), Organizației Mondiale a Sănătății (OMS). ), și alte organizații globaliste neselectate.
Atingerea acestor obiective implică de obicei planuri de reducere drastică a calității vieții pentru majoritatea publicului larg, în timp ce crește taxele pentru a „salva planeta”.
Între timp, câteva elite puternice care promovează agenda ecologică vor continua să zboare cu avioanele private și să mănânce carne pentru că sunt „parte a soluției”.
Totuși, Curry nu este primul om de știință de renume care a apărut recent.
După cum a raportat Slay News luna trecută, dr. John Clauser, co-câștigătorul Premiului Nobel pentru Fizică 2022 și unul dintre principalele autoritati mondiale despre mecanica cuantică, a vorbit, de asemenea, pentru a avertiza publicul că narațiunea „crizei climatice” promovată de elita globală și aliații lor în mass-media corporativă este o păcăleală.
El a criticat afirmațiile privind „urgența climatică” drept o „corupție periculoasă a științei care amenință economia lumii și bunăstarea a miliarde de oameni”.
Clauser, care a primit și Premiul Wolf în fizică în 2010, al doilea cel mai prestigios premiu pentru fizică după Nobel, avertizează că știința climatică greșită este o farsă care este condusă de „pseudoștiința jurnalistică masivă de șoc”.
Aceste opinii sunt repetate și de renumitul ecologist Dr. Patrick Moore, un co-fondator al Greenpeace.
După cum a raportat anterior Slay News, Moore avertizează, de asemenea, publicul că narațiunea împotriva dioxidului de carbon este o înșelătorie.
Moore, ecologist și activist de mediu de mai bine de 50 de ani, susține că un nivel crescut de dioxid de carbon în atmosferă este benefic.
Potrivit lui Moore, afirmațiile că schimbările climatice sunt „cauzate de oameni” sunt „propagande”, pe care el o descrie drept „periculoase”.
Comentariile lui Moore, un expert de top în ecologism, sunt în conflict direct cu agenda ecologică promovată de administrația lui Biden și de grupurile globaliste.
Moore spune că ecologistismul a fost deturnat și mișcarea „a abandonat știința și logica în favoarea emoției și senzaționalismului”.
„Când a început Greenpeace, am avut o orientare umanitară puternică, pentru a salva civilizația de la distrugerea prin război nuclear total”, a spus Moore.
„De-a lungul anilor, „pacea” în Greenpeace s-a pierdut treptat, iar organizația mea, împreună cu o mare parte a mișcării ecologiste, a ajuns la convingerea că oamenii sunt dușmanii Pământului.”
După cum a raportat Slay News, Declarația Mondială a Climei a fost semnat de aproximativ 300 de profesori de climă.
„Nu există o urgență climatică”, se arată în document.
The semnatar principal este profesorul laureat al Nobel Ivar Giaever.
Declarația afirmă că modelele climatice „nu sunt nici pe departe plauzibile ca instrumente politice globale”.
Ei exagerează efectul gazelor cu efect de seră, cum ar fi dioxidul de carbon, dar ignoră orice efect benefic, explică.
Știința climatică a degenerat într-o discuție bazată pe credințe, nu pe știință autocritică solidă, se spune.
Declarația susține că clima Pământului a variat, cu perioade reci și calde, atâta timp cât a existat planeta și „nu este surprinzător că trăim o perioadă de încălzire”.
Modelele climatice „nu sunt nici pe departe plauzibile ca instrumente politice globale”, ignorând, în primul rând, beneficiile dioxidului de carbon, care „nu este un poluant”.
„Este esențial pentru întreaga viață de pe Pământ”, se spune în declarație.
Nu există dovezi statistice, spun semnatarii, „că încălzirea globală intensifică uraganele, inundațiile, secetele și asemenea dezastre naturale sau le face mai frecvente”.
„Ne opunem ferm politicii dăunătoare și nerealiste de CO2 net zero propusă pentru 2050”, se încheie declarația.
CITEȘTE MAI MULT: UE sprijină planul lui Bill Gates de „combate încălzirea globală” prin blocarea Soarelui
