Cel mai amplu studiu despre vaccin descoperă un risc uriaș crescut de afecțiuni grave de sănătate, dar concluzionează că riscurile sunt „mici” și „rare”. – Expunerea
A studiu realizat de Global Vaccine Data Network (GVDN) a analizat o cohortă de 99 de milioane de indivizi vaccinați. Deși oamenii de știință au descoperit riscuri masiv crescute de a dezvolta mai multe afecțiuni grave de sănătate post-covid jab, mass-media mainstream titluri sugerează încă fără rușine că factorii de risc crescut sunt „mici” și „extrem de rari”.
Studiul a comparat riscurile apariției a 13 evenimente adverse de interes special (AESI) cu ceea ce era de așteptat pe baza datelor de asistență medicală dinainte de vaccinarea COVID-19, „sau în termeni mai simpli, dacă nu ai primit jab-ul,” the Vulpe vigilentă scrie: „În ciuda afirmațiilor potrivit cărora riscurile crescute de a dezvolta astfel de afecțiuni sunt „mici” și „extrem de rare:” cel mai bine este să aruncați o privire personală”:
Moderna (prima doză):
• Umflarea creierului și a măduvei spinării: Risc crescut de aproape patru ori (400%)
• Miocardită: risc crescut de 3,48 ori
• Pericardită: risc crescut de 1,74 ori
• Miocardită (a doua injecție): risc crescut de 6,1 ori
AstraZeneca:
• Cheaguri de sânge: risc crescut de 3,23 ori (320%)
• Sindromul Guillain-Barré (ar putea duce la paralizie): risc de 2,49 ori crescut
• Pericardită (a treia doză): risc crescut de 6,91 ori
Pfizer:
• Miocardită (Prima Doză): Risc crescut de 2,78 ori
• Miocardită (a doua doză): risc crescut de 2,86 ori
• Miocardită (a treia doză): risc crescut de 2,09 ori
Moderna (doze ulterioare dincolo de prima):
• Miocardită de la a doua injecție: risc crescut de 6,1 ori
• Pericardită (a patra doză): risc crescut de 2,64 ori
• Miocardită din a treia Doză: risc crescut de 2,01 ori
Majoritatea factorilor de risc de mai sus sunt calculați pe baza unei singure doze. Când vă gândiți că mulți oameni au luat trei sau mai multe fotografii, rezultatele studiului devin și mai alarmante. Sursă
Acesta este ce Del Bigtreetrebuia să spună:
Cheagul se îngroașă
„Și nici măcar nu vorbesc despre cancer… dar ce zici de asta? Ei bine, ai doar de șase ori cantitatea de miocardită. Dar dacă adăugați asta de șase ori la cele două sau trei ori pentru miocardită. Și cum rămâne cu cheaguri de sânge și accident vascular cerebral? Ce se întâmplă?
„Nu sunt doar șase de la sine. Toate se stivuiesc. Cum suntem noi, De 20 de ori mai mult riscul de a fi total suprapus de acest vaccin? Și abia au început lista.
„Și crede-mă, oamenii de știință au făcut tot ce au putut pentru a face asta cât se poate de conservatori pentru că nimeni nu vrea să fie responsabil pentru, Doamne ferește, să zicem, trebuie să ne amintim un vaccin.”
Steve Kirsch analizează studiul, mai jos:
99 de milioane de dosare de pacienți și au ajuns la concluzia că beneficiile depășesc riscurile!?!? Cu respect, nu suntem de acord.
Un studiu de cohortă multinațional Global Vaccine Data Network (GVDN) pe 99 de milioane de indivizi vaccinați concluzionează că beneficiile COVID depășesc riscurile. Eu și colegii mei nu suntem de acord.
Rezumat
A studiu nou a peste 99 de milioane de persoane vaccinate a fost foarte promovată în presă cu titluri precum „Vaccinurile Covid sunt legate de o mică creștere a tulburărilor cardiace și cerebrale, arată studiul, dar riscul de infecție este mult mai mare.”
Am să te conving că asta e o prostie.
Rezultate dintr-o privire
Un vaccin sigur ar fi imposibil de distins de un placebo. Ți se pare sigur?
Rezumat rapid a ceea ce articolul ar dori să crezi
Iată punctele cheie ale studiului, care a fost finanțat de CDC și HHS, astfel încât să nu existe niciun conflict de interese:
- Ei s-au uitat la dosarele medicale ale a 99.068.901 de persoane vaccinate.
- Ei au comparat ratele observate față de cele așteptate („OE”) ale „13 evenimente adverse selectate de interes special (AESI) în cadrul rezultatelor neurologice, hematologice și cardiace”.
- ei a căutat doar 42 de zile după împușcături deoarece toată lumea știe că nu poți avea evenimente adverse după 42 de zile (sunt sarcastic).
- Nu au evaluat mortalitatea din cauza împușcăturii din moment ce toată lumea știe că vaccinurile sunt sigure și nu au ucis pe nimeni (sunt sarcastic).
- Ei au descoperit în mod clar un risc crescut al diferitelor AESI, dar concluzia finală este că riscurile după infectarea cu COVID sunt mult mai mari, așa că oamenii ar trebui să ia injecțiile. Asta este de necrezut. Nu cunosc un singur cardiolog ale cărui afaceri au scăzut după lansarea vaccinurilor COVID. Tu?
- Ca de obicei, nu au voie să partajeze datele așa că trebuie să le crezi pe cuvânt.
Beneficiile vaccinului COVID
Nu există niciunul de care să fiu conștient.
Nimeni nu a putut explica acest rezultat. Nimeni. Vreodată. Pur și simplu nu vor să vorbească despre asta.
De ce să luați un vaccin dacă beneficiul nu este măsurabil? Acest studiu VA a fost terenul de probă perfect. Semnalul ar fi trebuit să fie mare. Nu a existat niciun semnal nici pentru vaccinul COVID, nici pentru gripă. A fost o hârtie uluitoare.
Îmi place întotdeauna când o lucrare aruncă din neatenție întreaga narațiune din apă, iar comunitatea medicală nu are nicio idee în ceea ce privește semnificația ei.
Riscurile vaccinului
Lucrarea a selectat doar 13 AESI pentru evaluare. Dar știați că CDC a stabilit că există peste 500 de AESI care au fost mai serios decât miocardita? Pur și simplu au uitat să le spună oamenilor asta!
Iată cifrele reale de la acest articol excelent de Josh Guetzkow:
După renunțarea la noile AE din era COVID, există 503 AE cu PRR mai mari decât miocardita (PRR=3.09) şi 552 cu PRR-uri mai mare decât pericardita (PRR=2,82).5 Aceasta înseamnă că 66,4% dintre AE au avut un semnal de siguranță mai mare decât miocardita și 77,3% au fost mai mari decât pericardita. Puteți vedea care au fost acestea folosind acest fișier Excel furnizate de CDC și sortând fila 18+ după coloana PRR 12/14-07/29 (coloana E). Atunci uitați-vă doar la ce AE au PRR mai mari decât cele pentru pericardită și miocardită.
Am o întrebare.
Cel puțin, ar fi trebuit să avertizeze oamenii despre miocardită și totul mai serios decât atât. Așa că ar fi trebuit să vi se înmâneze o listă lungă de evenimente adverse grave înainte de a primi vaccinul.
Dacă ați primit împușcătura, vă rog să-mi spuneți dacă v-au avertizat. (Sondajul continuă Substiva lui Steve Kirsch)
Ei susțin că riscurile pentru GBS etc. sunt mai mari de la virus decât de la vaccin
Lucrarea susține că, deși riscurile au fost crescute, mai multe studii arată că virusul în sine este mai periculos:
Dar chiar dacă acest lucru ar fi adevărat (ceea ce nu este), nu contează pentru că, așa cum am menționat mai devreme, vaccinul nu vă împiedică să faceți COVID, așa că vaccinul pur și simplu crește riscul.
Realitatea pe care o văd arată că vaccinul este mult mai periculos decât a fost vreodată virusul
Îmi este foarte greu să cred că virusul este mai periculos decât vaccinul. Dacă acest lucru ar fi adevărat și vaccinul ar avea ca rezultat un beneficiu net, am fi observat cazuri de miocardită căderea după lansarea vaccinurilor.
Unde sunt dovezile pentru asta?
Nu găsesc un singur cardiolog ale cărui rate de miocardită la copii au scăzut după lansarea vaccinurilor. Poti tu?
Într-un sondaj pe 1.000 de americani selectați aleatoriu, realizat de o firmă profesionistă de cercetare a pieței, aproape jumătate din decesele raportate în sondaj au fost atribuite vaccinului, nu virusului. Acesta este un semnal de siguranță foarte serios. Cum ar fi putut acest studiu să fi ratat-o? Desigur, nicio autoritate sanitară nu este dispusă să-și desfășoare propriul sondaj. Nu prea vor să afle adevărul.
Iată ce au observat oamenii de fapt în viața reală, dar acestea sunt doar anecdote, desigur:
După cum puteți vedea, există o deconectare uriașă aici. Cineva te minte. Mare vreme.
Din păcate, nicio persoană pro-vax nu va încerca să reproducă acest sondaj. Pur și simplu nu vor să știe dintr-un motiv oarecare.
Riscul de miocardită este peste tot în literatura de specialitate
In conformitate cu literatură revizuită de colegi, riscul de miocardită este crescut cu 1,5 până la 1,7X după o injectare cu Pfizer, dar dacă ați luat virusul, riscul dvs. de miocardită este de 11X mai mare dacă nu sunteți vaccinat și de 5X mai mare dacă sunteți vaxat. Așadar, afirmația din literatură este că virusul este mai periculos, ceea ce este în mod clar în contradicție cu sondajele de mai sus.
Aceeași lucrare a admis dacă ești bărbat <40, riscul tău de miocardită este peste 6X mai mare decât după virus pentru a 2-a doză de lovitură Moderna. Deci, dacă ești bărbat sub 40 de ani, vaccinarea nu are sens, mai ales că totul este un dezavantaj. Dar CDC nu vă va spune niciodată asta, iar ziarul nu face deloc distincție pentru diferite vârste.
Să ne uităm la o lucrare scrisă de oamenii de știință de la Ministerul Sănătății din Noua Zeelandă intitulată „Evenimente adverse ca urmare a vaccinului BNT162b2 mRNA COVID-19 (Pfizer-BioNTech) în Aotearoa Noua Zeelandă.” Ei au descoperit că vaccinurile COVID nu se pot distinge de placebo (nu există rezultate semnificative statistic în 11 din cele 12 AESI studiate), cu excepția faptului că a existat un semnal de siguranță pentru mio/pericardită care a fost 25,6X mai mare decât era de așteptat la grupa de vârstă 5-19 ani după doza 2.
O rată de 25,6 ori mai mare a miocarditei la copii este un semnal nebun de siguranță. Ce face CDC-ul nostru în privința asta? Ei recomandă tuturor să facă împușcătura. Iar universități de top precum Harvard necesită vaccinuri COVID dacă doriți să urmați cursurile acolo ca student (facultații și personalul sunt scutiți pentru că așa funcționează „știința”).
Nu se adună
Cum poate fi 770 de evenimente adverse care generează semnale de siguranță CDC și aceste studii susțin că vaccinurile sunt sigure? Studiul din Noua Zeelandă este uimitor… au descoperit doar că mio/pericardita era crescută; celelalte 11 evenimente studiate au fost nesemnificative.
Totuși, din articolul lui Josh:
- Analiza CDC arată că numărul de evenimente adverse grave raportate în mai putin de doi ani pentru vaccinurile ARNm COVID-19 este De 5,5 ori mai mare decât toate rapoartele serioase pentru vaccinurile administrate adulților din SUA începând cu 2009 (~73.000 față de ~13.000).
Este o crimă federală să faci un raport VAERS fals. Reporterului nu are niciun avantaj să facă un raport VAERS fals. Și nici CDC nu a făcut vreun fel de campanie de conștientizare VAERS.
Deci, dacă vaccinul este la fel de sigur ca un placebo, cum explică ei toate EI?
Confuz? Urmăriți „Criza nevăzută” și decideți singur dacă vaccinul este „sigur”
Acest film este superb. Mulți dintre prietenii mei sunt în ea. Sunt si eu in el!
Dacă ești un Epoch Times abonat, puteți viziona filmul fără costuri suplimentare. Doar accesați acest link. Dacă nu sunteți autentificat, puteți vedea previzualizarea de 2 minute… Sunt prezentat la sfârșit cu un citat grozav. Utilizați cele două butoane din dreapta sus pentru a vă autentifica (dacă aveți deja un cont) sau pentru a vă abona.
Puteți consulta și site-ul filmului:
Încearcă să-ți faci familia să-l urmărească. Cineva te minte cu privire la siguranța vaccinurilor COVID. Acest film vă poate ajuta să decideți dacă studiul pe 99 de milioane de pacienți vă spune adevărul sau nu.
Acest film ar trebui să fie vizionat pentru oricine se gândește să facă vaccinul COVID. Dacă aveți de gând să aveți mandate (ceea ce este o idee proastă în general), ar trebui să oblige oamenii să vizioneze filmul. Nu cred că cineva poate să vizioneze filmul și apoi să opteze pentru vaccinarea COVID. Citeşte mai mult.
Surse;
Del Bigtree – Episodul 360 – The Clot Thickens – https://rumble.com/v4f2esn-episode-360-the-clot-thickens.html
Steve Kirsch – https://kirschsubstack.com/p/99-million-patient-records-and-they
Vulpea vigilentă – https://vigilantfox.substack.com/p/largest-vaccine-study-ever-reveals?publication_id=975571&post_id=141967242&isFreemail=true&r=s0pna&open=false
