CE DECIDE RUSIA PENTRU CONDIȚII PENTRU A ÎNCERCĂRĂ RĂZBOIUL DIN UCRAINA |

de John Helmer, Moscova
@ursi_cu

Istoria Rusiei a negocierilor de sfârșit de război pentru capitularea Germaniei și pentru acordul de pace al celui de-al Doilea Război Mondial cere să fie înțeles acum: a fost înfrângerea de către Armata Roșie a inamicului pe câmpul de luptă până la Berlin, care a precedat și care era condiția prealabilă pentru promisiunile și pactele de hârtie oferite Moscovei de acei aliați pe care Iosif Stalin îi înțelegea ca fiind dușmani permanenți ai Rusiei — Statele Unite, Regatul Unit și Franța.

Ministrul de Externe Serghei Lavrov tocmai a explicat acest lucru într-un eseu deosebit de cronometrat, publicat pe data de 2019 2 octombrie.

Acele lecții se repetă acum pentru că se aplică cu aceeași forță negocierilor de sfârșit de război cu SUA în procesul poreclit Istanbul-II.

Pentru factorii de decizie ruși de la Moscova și pentru poporul rus din întreaga țară, nu poate exista securitate pe termen lung pentru țară fără înfrângerea militară a inamicului pe câmpul de luptă ucrainean, capitularea regimului de la Kiev și retragerea din Ucraina. teritoriul aliaților săi din SUA și NATO. Aceasta este în primul rând.

„Garanțiile politice”, „neutralitatea permanentă” a Ucrainei și promisiunile tratatelor pentru îndepărtarea bazelor, forțelor și armelor străine pentru a continua războiul împotriva Rusiei – termeni precizați în pactul din martie 2022 cunoscut sub numele de Istanbul-I – vin doilea. Acest lucru se datorează faptului că termenii sunt nesiguri și inaplicabili, indiferent de președintele SUA care va fi ales luna viitoare și de promisiunile a doua zi – cu excepția cazului în care și până când armata rusă va câștiga capitularea necondiționată a inamicilor săi și a asigurat câmpul de luptă împotriva renașterii război în viitor. Această securitate a câmpului de luptă se extinde de la noua graniță de vest a Rusiei până la vechile granițe ucrainene cu Polonia, Ungaria, România și Moldova.

Care trebuie să fie primul acum – războiul sau politica?

Răspunsurile rusești la această întrebare dezbătută astăzi la Moscova răstoarnă vechea teorie germană a războiului și a statului, inversând sensul binecunoscutei maxime a Carl von Clausewitz (imagine de plumb, insignă), „războiul este o continuare a politicii prin alte mijloace”. În Europa de astăzi – insistă Statul Major General rus și Consiliul de Securitate – politica este continuarea războiului prin alte mijloace. În consecință, condițiile Istanbul-II pe care politicienii le pot elabora și semna trebuie să urmeze condițiile de armistițiu, capitulare necondiționată și dezarmare care urmează să fie dictate de generali.

Pentru contextul termenilor de sfârșit de război aflat în discuție, citiți proiectul tratatului Istanbul-1 al martie 2022:

Source: https://static01.nyt.com/
For analysis, click to read.  

Pentru interpretările lui Gilbert Doctorow, click pentru a citi.

Pentru intrarea lui Paul Craig Roberts în dezbatere, citiți acest.

Ascultă-l pe Chris Cook conducând o oră discuţie la singurul talk show independent din Canada, Gorilla Radio.

Sursă: https://johnhelmer.net/what-is-russia-deciding-for-terms-to-end-the-war-in-the-ukraine-gorilla-radio-explains/

Distribuie asta

Vizualizări postări: 19