
CDC nu a reușit să avertizeze publicul publicului „vaccinului” mRNA, raportul oficial concluzionează
Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) se confruntă cu un control nou, după ce un nou raport oficial al Academiilor Naționale de Științe, Inginerie și Medicină (NASEM) a acuzat agenția că nu a monitorizat în mod corespunzător discurile „vaccin”.
raport Acuză CDC că a estompat linia dintre supravegherea siguranței și promovarea „vaccinului”.
În urma unei anchete, Nasem a stabilit că CDC nu a reușit să avertizeze publicul cu privire la riscurile grave pentru sănătate asociate cu injecțiile experimentale.
Raportul avertizează că CDC trebuie să „protejeze independența ISO” prin izolarea Biroului său de siguranță pentru imunizare (ISO) de unitățile care împing campaniile de vaccinare, invocând connsulele publice persistente că evaluările riscurilor au fost compromise de cursul politic.
„CDC ar trebui să protejeze independența ISO, menținând biroul operațional și izolat administrativ de unitățile din CDC care desfășoară activități de promovare sau elaborare a politicilor”, se arată în raport.
Raportul este intitulat „Monitorizarea riscului de vaccin și evaluarea la Centrele pentru controlul și prevenirea bolilor (2025)”.
Nasem a revizuit modul în care ISO a gestionat siguranța „vaccinului” în timpul rulării de șuturi ARNm Covid.
În timp ce a creditat biroul cu identificarea unor evenimente publicitare, a dezvăluit, de asemenea, lacune în transparență, actualitate și consecvență.
Criticii spun că teza de teză costă vieți.
Fără menționare a întârzierii CDC -urilor la miocardită avertizare
Printre omisiunile evidente: Nasem a evitat faptul că CDC a reținut riscul de miocardită din partea publicului timp de șase luni, în ciuda rapoartelor timpurii din propriile sale sisteme.
Așa cum s-a documentat în evidența Congresului, oficialii CDC nu au reușit să informeze americanii până în iunie 2021, cu mult timp după ce tinerii și băieții se confruntau deja cu inflamarea inimii care se taie de viață în urma injecțiilor de mRNA.
În schimb, Nasem a lăudat ISO pentru identificarea miocarditei, a sindromului Guillain-Barré și a tulburărilor de cheaguri de sânge „în timp” pentru a ghida deciziile de sănătate publică.
Acea narațiune, Howver, contrazice constatările independente care arată agenția a redus și a întârziat dezvăluirile de siguranță în timp ce vaccinarea în masă de promovare.
Semnalele de siguranță depășite de preocuparea publică
Raportul recunoaște că ISO a fost lent să acționeze asupra semnalelor de siguranță.
Probleme precum neregulile menstruale, de exemplu, „răspuns analitic depășit”.
De asemenea, a constatat că CDC nu avea criterii clare pentru momentul ridicat sau investigarea grupurilor de siguranță, lăsând semnale tulburătoare îngropate sau amânate.
Și mai amăgitor, raportul recunoaște că studiile publicate ale ISO și mesageria CDC au fost înclinate constant către promovarea vaccinului, alimentând percepția publică a prejudecății.
Cardiologul Dr. Peter McCullough, care a ridicat alarmele timpurii asupra miocarditei induse de vaccin, a declarat că critica lui Nasem validează ceea ce denunțătorii și oamenii de știință independenți au susținut de mult timp.
„Deoarece obiectivul principal al CDC a fost creșterea ratelor de vaccinare, agenția a fost părtinitoare și nu a adus informații importante înainte pe o bază în timp util”, a spus McCullough.
El a adăugat că un consiliu cu adevărat independent de monitorizare a datelor, care a îndeplinit durata lunară, ar fi închis probabil programul „vaccinare” pentru creșterea deceselor în exces încă din ianuarie 2021.
Recomandările ignoră eșecul mai mare
În ciuda constatărilor nenorocite, comitetul lui Nasem a lăudat încă activitatea ISO ca fiind „robustă din punct de vedere științific” și a pretins că eforturile sale protejau sănătatea publică.
Raportul și -a exprimat chiar îngrijorarea că concentrarea prea mult pe riscurile de vaccinuri ar putea „distrage” ceea ce a numit beneficiile vaccinurilor.
Printre recomandările sale:
• O mai bună integrare a datelor de siguranță în sisteme.
• Revizuirea mai rapidă și prioritizarea semnalelor de siguranță.
• Mai multă transparență în comunicare și acces la date.
• Finanțare pe termen lung pentru ISO.
Criticii notează că propunerile de teză evită problema mai profundă: CDC nu a fost niciodată cu adevărat independent de propria agendă „vaccin”.
Solicită transparența completă a datelor
Descoperirea a dus la apeluri pentru partajarea completă a datelor definite cu experți externi, nu mai multe promisiuni de reformă din partea unei agenții deja prinse care acoperă riscurile.
Raportul confirmă în cele din urmă ceea ce au avut milioane de americani de la începutul pandemiei: CDC a prioritat campania sa de vaccinare cu privire la transparență, tăcere sau întârziere a informațiilor despre daune, în timp ce americanii au plătit prețul.
Citiți mai mulți științiști Descoperiți „Switch Kill” ascuns creat de Virusul Covid-19