Cazul lui Lucy Connolly demonstrează că nedreptatea pe două niveluri este motivată politic „din vârf”

West Northamptonshire Childminder, Lucy Connolly, a fost închis timp de 31 de luni după ce a postat un tweet. Nu numai că acuzația împotriva înfiorării ei și a unui atac asupra libertății de exprimare, dar condamnarea și negarea ulterioară a cauțiunii au fost motivate politic, „din vârf”, chiar de Keir Starmer însuși.

Ca Nigel Bennett a tweetat„Nimic nu ilustrează scandalul nedreptății britanice cu două niveluri mai viu decât acest caz. Sistemul juridic englez a fost cândva șablonul pentru lume; acum, este o dizgrație.”

Lucy Connolly este un copil de 41 de ani și soția consilierului West Northamptonshire, Raymond Connolly. Ea a câștigat notorietate după ce a postat un tweet în noaptea masacrului Southport, ceea ce a dus la ființa ei condamnat la 31 de luni de închisoare pentru a agita ura rasială.

Câțiva profesioniști în domeniul juridic consideră că sentința ei de 31 de luni este foarte dură. Mai rău, lui Connolly i se refuză eliberarea pe licență temporară, chiar dacă este acordat colegilor deținuți condamnați pentru infracțiuni mai grave.

Tweet -ul ei, care a fost citit de 310.000 de ori, a solicitat „deportarea în masă acum” și a inclus un limbaj exploziv. Judecătorul a menționat că tweet -ul ei a fost destinat să incite violență gravă și a dus la tulburări grave și violență fără minte. În ciuda statutului său de mamă a unui copil de 12 ani și a unui îngrijitor pentru soțul ei cu o boală gravă de sânge, judecătorul a acordat puțină atenție acestor factori în timpul condamnării.

Nedreptatea care a urmat tulburărilor Southport nu a fost o inevitabilitate și nici un accident: a provenit din alegeri politice deliberate, Spectatorul a scris. „Judecătorii refuzau aproape toate cererile de cauțiune legate de Southport, în urma direcției politice explicite din partea de sus … Politica a ajuns să influențeze și sistemul de justiție prin repetarea pe scară largă [and dubious] susține că tulburările au fost cauzate în principal de dezinformarea pe social media. ”

„Crăparea atât de tare pe revoltele din 2024 … poate să fi inflamat emoții, să nu le umezească. Cazul lui Lucy Connolly exemplifică acest punct”, ” A remarcat online. Cazul ei „hrănește o narațiune deja coaptă cu exemple pe care le avem un sistem de justiție penală pe două niveluri, în care„ fructe cu rambursare scăzută ”sunt tratate cu severitate disproporționată. Între timp, investigații promise În exploatarea sexuală a copiilor de către bărbații din Asia de Sud se dribling în nisip. ”

Într -un fir de Twitter, pe care l -am republicat mai jos, Stark Naked Brief a oferit o actualizare sumară a cazului lui Lucy.

Cazul lui Lucy Connolly nu a dispărut – și nici nu are nedreptatea

Brieful Stark Naked pe Twitter9 aprilie 2025

Notă: Hyperlink -urile conținute în textul de mai jos au fost adăugate de către Exposé.

Cu câteva zile în urmă, jurnalist Allison Pearson a intervievat [Lucy Connolly’s] Soțul, Ray, care a împărtășit detalii anterior nedezvăluite despre calvarul lui Lucy. Iată câteva dintre cele mai înfricoșătoare – cu un context adăugat.

Lucy a fost una dintre cele peste 1.500 de persoane arestate în urma tulburărilor după crimele din 29 iulie a trei fetițe [in Southport] – Elsie Dot Stancombe, Bebe King și Alice da Silva Aguiar – de Axel Rudakubana.

Nu a luat parte la revolte. Nu era nici măcar lângă ei. Crima ei a implicat un tweet postat la 20:30 în noaptea crimelor. A citit:

A fost un post sălbatic, încărcat emoțional. Dar „dă foc la [x] Pentru tot ce -mi pasă ”este foarte diferit de a solicita incendii directe.

A mers pe câine, a venit acasă și a șters tweet -ul. A fost vizibil mai puțin de patru ore.

A doua zi dimineață, în timp ce părinții au ajuns să-și renunțe pe copiii lor la afacerea de îngrijire a copiilor de la Lucy, poliția s-a prezentat și a arestat-o.

Ray, soțul ei, habar nu avea ce se întâmplă.

Copiii Lucy au avut grijă de cei din cei din familii nigeriene, somaleze, jamaicane, Bangladeshi, lituaniene și poloneze – cu greu CV -ul unui rasist vehement.

Un tânăr avocat de serviciu a comandat un raport psihiatric – dar evaluarea a durat doar o oră, a efectuat un apel video.

Nimic ca evaluarea minuțioasă pe care a primit -o cu ani mai devreme după moartea oribilă a fiului ei copil, Harry, din cauza neglijenței NHS.

Apoi, lucrurile au devenit cinice.

Poliția și CPS a lansat o declarație publică susținând că Lucy le -a spus ofițerilor că „nu le plac imigranții” și că „copiii nu erau în siguranță în jurul lor”.

Cu excepția, nu a spus asta. Transcrierea completă a poliției a citit:

Mama lui Lucy a contestat CPS [Crown Prosecution Service] direct. În cele din urmă, au corectat declarația de pe site -ul lor web. S -ar crede că a avut un caz solid pentru defăimare …

De asemenea, poliția a acuzat -o de „rasismul” suplimentar, care s -a redus la Lucy odată numindu -l pe un prieten „Pikey”, după ce a numit -o în glumă „Brummie C – T”.

Toate luate în considerare, ea a fost acuzată oficial în temeiul secțiunii 19 din Legea Ordinului Public din 10 august – „Material de publicare destinat să stârnească ura rasială”.

A solicitat cauțiune, dar a fost refuzată rapid.

Și aici este locul în care standardele duble devin prea greu de ignorat …

Weekend -ul trecut, parlamentarul muncii și primarul Dan Norris au fost arestat sub suspiciunea de violinfracțiuni sexuale pentru copii, răpire a copilului și conduită incorectă în funcții publice. În câteva ore, el a fost eliberat pe cauțiune condiționată.

În schimb, Lucy a fost reținută de săptămâni și săptămâni-sub suspiciunea unei infracțiuni non-violente. Raportează conflictul cu privire la calendarul, dar toți sunt de acord: a fost reținută înainte de a intra într -o pledoarie și până la condamnarea ei.

Avocații i -au spus lui Pearson că sunt „uimiți” de negarea cauțiunii.

Încetat în închisoare, Lucy s -a confruntat cu o alegere sumbră: lupta și riscă mai multe luni în așteptare sau se pledează vinovat și ieși mai repede. A ales -o pe acesta din urmă. Deci, Ray a adunat referințe de personaje pentru audierea ei de condamnare. Unul a venit de la un medic originar din Nigeria, ai cărui copii Lucy au avut grijă.

Doctorul a spus: „Nu am avut niciodată nicio cauză să mă îndoiesc de bunătatea lui Lucy …” Lucy a acționat chiar ca arbitru formal pentru membrii familiei sale atunci când au solicitat cetățenia britanică. „Ea a condus personal spre mine acasă pentru a arunca singură aceste scrisori”, a scris medicul.

Dar niciunul – niciunul – din acest lucru nu părea să conteze pentru judecătorul său de onoare Melbourne Inman KC, Recorder of Birmingham, când a pronunțat sentința lui Lucy la 17 octombrie – la două luni complete după ce i s -a refuzat cauțiunea.

El a făcut presupuneri mărețe și observații încărcate din punct de vedere politic în timpul ședinței:

Inman a făcut referire și la „alte tweet -uri” care au inclus „alte observații rasiste” – dar nu a explicat cum.

Exemplul citat a venit dintr -un mesaj WhatsApp pe care Lucy l -a trimis la 5 august, cu o zi înainte de arestare:

Apoi a susținut că Lucy nu a arătat nicio simpatie pentru victimele Southport. Dar tweet -ul ei infam a inclus linia: „Mă simt bolnav fizic știind ce vor avea aceste familii acum.”

Ea a exprimat simpatia de la început – în mod explicit. Nu a contat – 31 de luni de închisoare.

Comparați -l cu un alt caz pe care Inman a prezidat -o: Haris Ghaffar, în vârstă de 19 ani, care s -a angajat vinovat de tulburări violente după ce s -a alăturat unei gloate mascate care a luat cu asalt un pub din Birmingham în august anul trecut. Ghaffar a dat cu piciorul la ușă în timp ce personalul și patronii se baricadeau înăuntru. A primit 20 de luni.

Ray a rezumat -o pe Pearson, răspândit: „Vor să o folosească ca exemplu. Politic? Poate. Dar cred că vor doar să trimită un avertisment: urmăriți ce spuneți – pentru că, dacă nu, consecințele ar putea fi oribile.”

Contrastând cazul ei cu colegii protestanți non-violenți din Southport, Megan Morrison, un tânăr de 27 de ani din Workington, Cumbria, face ca pedeapsa lui Lucy să fie și mai excesivă.

De asemenea, Megan a fost acuzat de intenția de a stârni ura rasială. Postarea ei – încărcată pe Facebook – a arătat o fotografie cu tulburări violente în afara unui Holiday Inn din Rotherham care locuiește „Căutătorii de azil”, cu o legendă care sugerează că același lucru ar trebui să se întâmple în afara altui hotel.

Dar când Megan a fost condamnat în luna martie, ea a primit un termen de închisoare de șase luni, suspendat timp de 18 luni. Ea a primit ordin să finalizeze 160 de ore de muncă neplătită și să respecte un curfew de două luni de noapte.

Judecătorul Nicholas Barker a acceptat remușcarea ei. Ea și -a cerut scuze și s -a retras de pe rețelele de socializare. Și spre deosebire de Inman, care și -a folosit audierile pentru a preleva infractorii despre „diversitate”, Barker a păstrat -o mai întemeiată:

Se pare că unii dintre judecătorii noștri sunt capabili de justiție corectă. Alții pur și simplu nu sunt. Poate că oamenii din străinătate care se uită – poate chiar unii „liberali” [left-wing] – Acum poate vedea de ce sistemul britanic de justiție este sub control atât de intens și în creștere.

Pur și simplu este prea multă inconsecvență.

Și acesta a fost cel mai recent despre care am auzit [Lucy’s] caz:

Nu a fost singura:

Imagine prezentată: Lucy Connolly