Cazul Harvey Weinstein se încheie în Mistrial, în timp ce juriul Foreman renunță la deliberări cu privire la acuzația finală

Într-o prăbușire uimitoare a ordinului de judecată, mogul de la Hollywood dezgustat și mega-donatorul democrat Harvey Weinstein a fost scutit de o proaspătă convingere de viol joi.

A venit după ce un judecător din New York a declarat un mistrial – nu din cauza nuanței legale, ci din cauza faptului că șeful juriului a refuzat să delibereze continuu, cită intimidarea în camera juriului.

După una dintre cele mai cu profil rejudecări din epoca #MeToo, cazul procurorului împotriva lui Weinstein a implodat, nu pe merite legale, ci pentru că juriul s-a destrămat sub presiune.

Decizia a venit doar într -o zi după ce jurații au ajuns la un verdict parțial, condamnându -l pe Weinstein o acuzație serioasă și achiziționându -l pe altul.

Dar acuzația de viol – bazată pe acuzațiile de la Jessica Mann, o speranță de la Hollywood – este acum în reținere nedeterminată.

În conformitate cu rapoartele în sala de judecată, foremanul juriului a declarat instanței că se simte „bulversat” și a refuzat să reintre în deliberări.

În loc să aplice responsabilitatea sau să caute o rezoluție, judecătorul a declarat pur și simplu un mistrial.

Între timp, echipa de apărare a lui Weinstein a sărbătorit, spunând că rejudecarea a ridicat „probleme substanțiale de apel”.

Acum a deschis pentru o reducere a sentinței care ar putea vedea fostul Kingpin Hollywood să se plimbe cu mult mai devreme decât se aștepta oricine.

„Luăm victoriile acolo unde le obținem”, a spus Iuda Engelmayer, purtătorul de cuvânt al lui Weinstein, numind acqital „unul major”.

Acest proces s -a exprimat dintr -o condamnare din 2020 care a fost depășită, după ce o instanță de apel a constatat că procurorii au inclus în mod necorespunzător acuzații fără legătură în cazul lor.

Mulți observatori juridici au criticat tactica ca un proces de spectacol politic menit să satisfacă mafiotele media, mai degrabă decât să ofere dreptate.

Să nu uităm: Weinstein a fost cândva toastul liberalului Hollywood, participând la fonduri de elită cu Hillary Clinton, Barack Obama și unitatea de divertisment.

A turnat numerar în campanii și cauze democrate în timp ce operează una dintre cele mai prădătoare și abuzive domni din istoria divertismentului modern – în timp ce „Woke” Hollywood a dat cu ochii.

Acum, ani mai târziu, socoteala legală care a simbolizat odată înălțimea mișcării #MeToo a devenit o poveste de precauție a îndelungatului procuror și a justiției bazate pe mass-media.

Jessica Mann, femeia din spatele acuzației de viol, mărturie rece.

Cu toate acestea, Mann chiar a recunoscut că a continuat o relație „consensuală” cu Weinstein după presupusul atac.

„Violul se poate întâmpla în relații – și în dinamica în care puterea și manipularea controlează narațiunea”, a spus Mann într -o declarație.

În ciuda condamnării parțiale legate de un alt acuzator, echipa juridică a lui Weinstein semnalizează încrederea că condamnările atât din New York, cât și din California ar putea opta în apel.

Un astfel de scenariu ar fi o lovitură devastatoare pentru credibilitatea care se prăbușește a mișcării pe care cineva a pretins că o răspunză pe prădători puternici.

În afara curții de judecată, Baterys a încercat încă să revendice victoria.

„Este o mare victorie pentru toată lumea”, a spus acuzatorul Kaja Sokola, a crezut că Weinstein a fost dobândit din acuzațiile legate de ea.

Pe scurt: Un acuzator spune că procesul i -a dat „speranță”.

Celălalt recunoaște că întâlnirea a continuat consensual.

Juriul s -a destrămat.

Iar omul care a întruchipat odată corupția de la Hollywood este acum mai aproape de libertate decât are os în ani.

În urmă cu cinci ani, condamnarea lui Weinstein a fost salutată ca în momentul în care elitele s -au confruntat în sfârșit cu dreptate.

Astăzi, este doar un alt memento care justiția din America se descompune atunci când mass -media, nu legea, conduce narațiunea.

Citește mai mult – Curtea Supremă dă lumină verde pentru femeia dreaptă să dea în judecată pentru „discriminare inversă”