Cazul de fraudă Big Pharma este în pericol de a fi respins |

Cazul „Pfizergate” de fraudă cu vaccinul Covid este în pericol de a fi respins

„Totul depinde de judecător acum”

~ Denunţător Brook Jackson

BECKER NEWS

Moțiunea finală de a opri respingerea cazului de fraudă a vaccinului Covid „Pfizergate” a fost înaintată judecătorului și „acum este la latitudinea judecătorului”. Acest lucru este potrivit avertizorului în caz, Brook Jackson, care a furnizat actele de judecată și a vorbit cu Becker News.

În proces Statele Unite ale Americii fost revoltă. Brook Jackson împotriva contractantului Pfizer Ventavia Research Group, susține procesul denunțătorului, „plata era condiționată de primirea vaccinului de autorizație de utilizare de urgență („EUA”) și de faptul că FDA pentru a lua acea decizie s-a bazat pe acuratețea datelor produse în studii clinice. Dacă, după cum a spus Relator și susține, protocolul studiului clinic a fost încălcat în mod flagrant, atunci însăși baza pe care a fost acordat EUA ar fi irelevantă.”

„Guvernul a recunoscut inițial meritele pretențiilor Relatorului”, argumentează moțiunea. „Guvernul a făcut mai multe solicitări de a-și prelungi termenul de intervenție sau de a permite Relatorului să continue în mod independent, deliberând în cele din urmă aproape un an înainte de desigilarea acestei acțiuni. Dacă guvernul ar fi crezut cu adevărat la acea vreme, așa cum încearcă să pretindă acum, că plângerea Relatorului era lipsită de dovezi, nu ar fi avut niciodată nevoie de atât de mult timp pentru a investiga. În mod clar, guvernul a avut un interes în acuzațiile sale la depunerea inițială a acestei acțiuni.”

Procesul respinge apărarea că standardul de concediere nu este actualitatea, ci materialitate la luarea deciziei.

„Statele Unite susțin că deducerea trebuie să fie că încălcările de pe site-ul Ventavia au modificat „de fapt” decizia FDA, dar standardul de pledoarie al FCA nu este unul de actualitate, ci de materialitate (impunerea răspunderii conform FCA oricărei persoane care „face cu bună știință , folosește sau determină să fie realizată sau utilizată o înregistrare falsă sau un material de declarație pentru o revendicare falsă sau frauduloasă’),” se adaugă moțiunea. „Dacă o declarație falsă este materială, depinde dacă afirmația falsă are o „tendință naturală de a influența sau este capabilă să influențeze decizia organului de decizie căruia i s-a adresat”.

„Frauda în cadrul unui proces clinic nu este doar o bază solidă pentru o reclamație FCA, ci este și baza acuzațiilor penale”, adaugă moțiunea.

Luați Jackson/Twitter

Jackson, fost auditor de studii clinice cu peste 15 ani de experiență în coordonarea și managementul cercetării clinice, face următoarele afirmații serioase despre studiile clinice ale contractorului Pfizer Ventavia:

• [C]Participanții la studiile clinice au primit cea de-a doua injecție în afara intervalului de 19 până la douăzeci și trei de zile impus de protocol. În cel puțin patru ocazii, concentratul de vaccin a fost supradiluat, ceea ce afectează direct potența și reduce potențialele efecte secundare.
• Ventavia nu a raportat evenimentele adverse grave („EAS”) către Pfizer și Icon, deși aceste informații erau disponibile prin intermediul intrărilor „jurnal electronic” ale participanților la studiile clinice. Aceasta este poate cea mai flagrantă încălcare nu numai a protocolului de studii clinice, ci și a încrederii publicului.
• Practicile de documentare ale Ventavia au fost neglijente, neglijente, inexacte și de multe ori falsificate. Pfizer a avut acces la aceste date și și-a eșuat, în egală măsură, responsabilitățile sale de supraveghere, ceea ce atrage pe bună dreptate prezumția că datele din alte studii clinice sunt la fel de rele, dacă nu mai rele.

Frasin raportat mai devreme la Becker News, Brook Jackson a avut până la 27 octombrie 2022 pentru a răspunde la Moțiunea pârâtului de respingere a cazului, care citează Legea privind pretențiile false.

„Totul depinde de judecător acum”, a spus Jackson pentru Becker News, menționând că acum există două opțiuni. „1. El ne permite să mergem mai departe cu descoperirea. 2. Demis.”

Aceasta este una dintre ultimele oportunități pentru poporul american de a obține transparență și responsabilitate față de Big Pharma pentru afirmații false făcut despre vaccinurile Covid-19.

***

Puteți susține cazul lui Brook Jackson donând pentru apărarea ei juridică.

_________

LEGATE DE

Un nou studiu elvețian: vaccinurile cu Covid cresc riscul de miocardită de 800 de ori la adulții tineri

*********

(TLB) publicat acest articol de la Becker News așa cum a fost compilat și scris de Kyle Becker

Imaginea prezentată antet (editată) credit: sigla Pfizer/articol original BN Shutterstock/Fișier deschis Gavel PNG -(TLB) personal

Accentuare și conținut pictural adăugat de editorii (TLB).

••••

Cazul de fraudă Big Pharma este în pericol de a fi respins