Câștigul de funcție nu există ca disciplină
Dylan Eleven • Truth11.com
După cum am afirmat mai înainte în articole (linkuri de sub acest articol, vezi „Legături”) și în meme-ul pe care l-am creat anterior; Nu a existat nici un câștig în cercetarea funcției. Ei construiau vaccinurile ucigașe.
TheLibertyBeacon.com
În opinia noastră, Dr. Mike Yeadon a apărut ca unul dintre cele mai mari contoare de adevăr în toată această perioadă Covid Plandemic. El a contestat conceptul de virus, teoria infecției, noțiunea de pandemie, precum și alte lucruri, pe care le reiterează mai jos. Din câte știm, el nu a pătruns încă în aspectul transumanist al vaccinurilor, totuși, cu geluri, metale și nano-roboți cu auto-asamblare. Vă recomandăm să-l urmăriți pe canalul său Telegram – Dr. Canal solo Mike Yeadon.
Mai jos țintește câștig de funcțiedespre care ne amintim că era numită „cercetare a câștigului funcției”. Se presupune că acest lucru ar putea cu adevărat să crească puterea „virușilor”. Ne amintim că am publicat lucruri pe acest concept fals, de parcă ar fi fost un lucru. Nu este, așa cum explică Yeadon mai jos. [On Truth11.com we have called out this fraud from the beginning] De fapt, a afla dacă un produs genetic are mai multă putere printr-o procedură de explorare de bază care implică schimbarea „alaninelor” (lanțuri laterale foarte simple de aminoacizi) sună destul de greșit. Ni s-a dat o impresie destul de diferită despre această cercetare de-a lungul timpului. spune Yeadon nici măcar nu este o disciplină.
Ne amintim Dr. Lee Merritt vorbind despre cercetare genetică, splicing geneticetc. Ea a spus că totul sună foarte științifico-fantastic și inteligent, dar a spus că nu pot face deloc mare lucru în această linie, spre deosebire de impresia pe care ne-o oferă.
Ministerul Leoaica din Iuda | lionessofjudah.substack.com
„Ce este câștigul cercetării funcționale?”
Dr. Michael Yeadon | t.me/DrMikeYeadonsolochannel/
Am primit o întrebare prin intermediul capabilităților de mesagerie ale canalului. Voi fi sincer și voi spune că nu pot citi multe dintre cele câteva sute de mesaje pe care le primesc zilnic. Unii îmi atrag atenția și dacă răspunsul meu este substanțial și potențial folosit, postez ocazional schimbul aici. Scot nume din mesaj dacă a fost trimis în mod confidențial. Sper că acest lucru este de folos cuiva.
Întrebare: „Dacă virusul nu există, ce este câștigul în cercetarea funcției? Aceasta nu este o provocare la adresa ideii. S-ar putea să găsiți cartea „Food is Your Best Medicine” de Henry G Bieler MD. Oferă o posibilă explicație pentru cauza unor boli.”
Răspunsul meu: Sunt familiarizat cu încercările de a editați funcția genelor variind sistematic una dintre perechile de baze în fiecare poziţie din genă.
O tehnică acum clasificată se numește „scan alanin”.Diferiți aminoacizi au lanțuri laterale care variază în funcție de dimensiune, încărcătură și lipofilitate. Cel mai mic, mai simplu și neîncărcat reziduu sau lanț lateral este alaninao simplă grupare metil (-CH3).
O mare parte din funcția unei proteine activează proprietățile lanțurilor laterale ale aminoacizilor în secvenţa de proteine sau polipeptide. Schimbarea sistemică pentru fiecare cu o alanină, urmată de verificarea funcțiilor specifice ale proteinei, numit un scanare cu alaninapoate fi foarte informativ despre care este funcția generală a produsului genetic.
Este departe de a fi ușor, încercând să deducem funcția sau scopul genei.
Modul în care clasificăm rezultatele fiecărui experiment în acea scanare cu alanină este să rețineți că nu există modificări ale funcției, o pierdere a funcției (dacă nu mai face ceea ce gena originală sau nativă) sau – și de aici cred că vine totul – un câștig de funcție (dacă face același lucru pe care l-a făcut forma nativă, dar mai puternic, adică la concentrații mai mici, sau dacă acum are o funcție care nu era acolo inițial).
Cred că termenii pe care i-am folosit în această tehnică de biologie a moleculelor, cuplati cu tehnici de biochimie, care au fost N (neutru), LOF (pierdere de funcție) sau GOF (câștig de funcție) originea tehnicii fictive numită cercetare Gain Of Function.
Cu alte cuvinte, termenul „Gain Of Function” care sună înfricoșător a fost „armat”, pentru a folosi argouul modern.
Ca disciplină, GOF nu există. Este o rezultat posibil (GOF) din utilizarea unei tehnici exploratorii.
Mă aștept că dacă ați căutat în Google Academic „scan alanină” și „câștig de funcție”, veți găsi lucrări care folosesc foarte prost ceea ce am descris.
În plus, mă aștept că, dacă există lucrări exclusiv despre „Câștig de funcție”, fie vor fi recente, cum ar fi ultimii 15-20 de ani sau mai puțin, fie vom descoperi că autorul unei recenzii sau al unei lucrări de cercetare este încă amestecat. sus azi cu frauda asupra umanitatii.
Nu există dovezi științifice că bolile respiratorii acute sunt de natură infecțioasă și mai ales nu sunt contagioase.Revizuirea unui număr mare de cercetări publicate, care încearcă să demonstreze transmiterea simptomelor, alias contagiune, toate raportează eșec. Nu există niciun studiu științific în care un așa-numit „virus respirator” să poată fi detectat sau izolat cu adevărat. Explicația evidentă este că întregul domeniu este minciuni. Bolile sunt reale. Atribuirea „virusului” nu este susținută științific din punct de vedere logic.
Trebuie să adaug aici frauda PCR, pentru că folosirea greșită a acestei tehnici puternice (inventată după ce m-am calificat) a fost mijlocul de bază prin care autoritățile pot obține „pandemia”. Totuși, tot ce au sunt false pozitive. Nu veți vedea niciodată un aspect absolut fundamental al vreunei proceduri de diagnosticare analogă [sic] „rata operațională de fals pozitive”. OFPR-urile scăzute pot genera un număr foarte satisfăcător de „cazuri” false dacă sunt efectuate suficiente teste zilnic.
În cazul „pandemiei” false „covid19”, schimbări radicale în practicile medicale din spitale, case de îngrijire și comunitate mai degrabă previzibil a dus la un număr mare de decese. Aceasta se numește decese „iatrogenice” sau „moarte de către medic”.
Există „pandemia”.
Pandemiile sunt imunologic improbabile si cred ca imposibil.
Un factor cheie pentru ca acest lucru să funcționeze și să se strecoare dincolo de mințile logice ale oamenilor este ușurința cu autorii sunt capabile să sperie oamenii.
Un altul este prevalența boli comune sau de grădină care poate fi clasificat greșit în mod deliberat drept noua „boală pandemică”.
Acest lucru se datorează faptului că aceste boli sunt reale. Gripa și racelile sunt reale. Dacă puteți atribui greșit cauza bolii persoanei și puteți modifica procedurile medicale astfel încât să fie ucisă de personalul medical (bănuiesc că adesea nu sunt complet conștienți de ceea ce se întâmplă), adăugați fraudă de testare bazată pe PCR și bingo, un „pandemic”.
Eficacitatea acestei operațiuni psihologice pivotează în mod deosebit pe credința aproape universală că multe boli sunt cauzate de agenți patogeni infecțioși submicroscopici numiți viruși. Acest lucru este cu siguranță neadevărat.
Câștigarea funcției este doar o parte a menținerii PsyOp-ului bolilor înfricoșătoare, contagioase, care cauzează boli. Este un alt fel de fraudă, care conține niște lucruri reale, a căror cauză este atribuită unor viruși inexistenți.
Sursa imagine: meme Truth11.com
Articol original: https://www.thelibertybeacon.com/dr-mike-yeadon-what-is-gain-of-function-research/
Înrudit:
Câștig de funcție de cercetare a virusului AKA Killer Vaccine Development
Dylan Eleven • Truth11.com Câștigul din cercetarea funcțională a fost dezvoltarea diferitelor preparate de vaccinuri ucigașe. Ideea este că nu toate vaccinurile vor ucide în același mod, în același interval de timp. Trebuiau să vină cu diferite forme de vaccin care să ucidă
Povestea armelor biologice scurse din Laboratorul Gain of Function (GOF) este științifico-fantastică pură
DavidIcke.com Patricia Harrity | Expose-News.com Simon Lee, Ofițer Știință, Anew UK Post 9/11 Pornografia cu frică pune scena După 9/11, armele biologice au devenit o preocupare majoră împinsă de mass-media cu povești înfricoșătoare despre laboratoarele care modifică genetic „virușii” pentru a fă-le mai letale. Am fost
