Blocațiile impuse în 2020 pentru Covid au fost planificate în 2005 pentru gripă

Cartea ‘Statul profund devine viral: planificarea pandemică și lovitura de stat„De Debbie Lerman explorează rolul statului profund în planificarea pandemiei și implementarea blocajelor.

Potrivit cuvântului înainte al lui Jeffrey Tucker, cartea se ocupă de originile și implicațiile „Planului de acțiune a crizei pandemice-adaptat (PANCAP-A)”, care a fost lansat la 13 martie 2020, cu doar câteva zile înainte ca președintele Trump să anunțe blocajele. Dar planul de blocare a fost stabilit de administrația Bush în 2005.

Statul profund devine viral: cuvânt înainte

De Jeffrey A. Tucker așa cum a fost publicat de Institutul Brownstone

Următoarea este prezentarea de cuvânt a lui Jeffrey Tucker în noua carte a lui Debbie Lerman, ‘Statul profund devine viral: planificarea pandemică și lovitura de stat‘.

A fost aproximativ o lună în blocaje, aprilie 2020, iar telefonul meu a sunat cu un număr neobișnuit. Am ridicat și apelantul s -a identificat ca Rajeev Venkayya, nume pe care îl știam din scrierile mele despre speranța pandemică din 2005. Acum, șeful unei companii de vaccinuri, el a servit cândva ca asistent special al președintelui pentru Biodefense și a pretins că este inventatorul planificării pandemice.

Venkayya a fost un autor principal al ‘O strategie națională pentru gripă pandemică„În timp ce a fost emis de administrația George W. Bush în 2005. Acesta a fost primul document care a trasat o versiune națională a Lockdowns, concepută pentru implementarea globală. „O pandemie de gripă ar avea consecințe globale”, a spus Bush, „astfel încât nicio națiune nu își poate permite să ignore această amenințare și fiecare națiune are responsabilități de a detecta și opri răspândirea acesteia.”

A fost întotdeauna un document ciudat, deoarece a fost în contradicție constantă cu ortodoxiile de sănătate publică care datează de zeci de ani și chiar de un secol. Cu aceasta, au existat două căi alternative în vigoare în cazul unui nou virus: calea normală pe care toată lumea este învățată în școala medicală (terapeutică pentru bolnavi, prudență cu tulburări sociale, calm și rațiune, carantine doar în cazuri extreme) și o cale de biosecuritate care a invocat măsuri totalitare.

Aceste două căi au existat cot la cot timp de un deceniu și jumătate înainte de blocare.

Acum m -am trezit să vorbesc cu tipul care pretinde credit pentru că a trasat abordarea biosecurității, care a contrazis toată înțelepciunea și experiența sănătății publice. Planul său era în cele din urmă implementat. Nu prea multe voci au fost dezactivate, parțial din cauza fricii, ci și din cauza cenzurii, care era deja foarte strânsă. El mi -a spus să nu mai obiectez la blocaje, deoarece au totul sub control.

Am pus o întrebare de bază. Să zicem că toți ne -am dat jos, ne ascundem sub canapea, scăpăm întâlniri fizice cu familia și prietenii, oprim toate adunările de tot felul și menținem întreprinderile și școlile închise. Ce se întâmplă, se întâmplă cu virusul în sine? Sare într -o gaură în pământ sau se îndreaptă spre Marte de frica unei alte conferințe de presă a lui Andrew Cuomo sau Anthony Fauci?

După ce s-a umplut cu o eroare despre Fallacy despre R-Nught, am putut spune că se exaspera cu mine și, în sfârșit, cu o oarecare ezitare, mi-a spus planul. Ar fi un vaccin. Am dat peste cap și am spus că niciun vaccin nu poate steriliza împotriva unui agent patogen respirator mutant rapid, cu un rezervor zoonotic. Chiar dacă ar apărea un astfel de lucru, ar fi nevoie de 10 ani de încercări și teste înainte de a fi sigur să se elibereze în populația generală. Vom rămâne închisă un deceniu?

„Va veni mult mai repede”, a spus el. „Te uiți. Vei fi surprins.”

Agățându-mă, îmi amintesc că l-am respins ca o manivelă, un lucru cu nimic mai bun de făcut decât să-i cheme scriitori săraci și să-i înșele.

Am înșelat în întregime sensul, pur și simplu pentru că nu eram pregătit să înțeleg profunzimea și vastitatea operației acum în joc. Tot ce a avut loc m -a atras ca fiind evident distructiv și defectuos fundamental, dar înrădăcinat într -un fel de eroare intelectuală: o pierdere a înțelegerii elementelor de bază ale virologiei.

Cam în același timp, New York Times Postat fără fanfare, un nou document numit ‘Pancap-A: Planul de acțiune pentru criză pandemică – Adaptat–. Acesta a fost planul lui Venkayya, intensificat doar, lansat la 13 martie 2020, cu trei zile înainte de conferința de presă a președintelui Trump, anunțând blocajele. Am citit -o, am repostat -o, dar habar nu aveam ce înseamnă. Am sperat că cineva ar putea veni să -l explice, să -l interpreteze și să -și tachineze implicațiile, toate în interesul de a ajunge în partea de jos a Who, ce și de ce din acest atac fundamental asupra civilizației în sine.

Acea persoană a venit. Ea este Debbie Lerman, autor intrud al acestei minunate cărți care prezintă atât de frumos cele mai bune gânduri la toate întrebările care m -au evitat. Ea a luat documentul și a descoperit un adevăr fundamental. Autoritatea de elaborare a regulilor pentru răspunsul pandemic nu a fost învestită în agențiile de sănătate publică, ci în Consiliul de Securitate Națională.

Acest lucru a fost declarat la fel de simplu ca ziua în document; Cumva îmi lipsea asta. Aceasta nu a fost sănătatea publică. Era securitate națională. Antidotul în curs de dezvoltare cu vaccinul despre etichetă a fost într -adevăr o contramăsură militară. Cu alte cuvinte, acesta a fost planul lui Venkayya Times Times, iar ideea a fost tocmai pentru a înlocui toate problemele de tradiție și de sănătate publică și de a le înlocui cu măsuri de securitate națională.

Realizarea acestui lucru schimbă fundamental structura poveștii din ultimii cinci ani. Aceasta nu este o poveste a unei lumi care a uitat în mod misterios de imunitatea naturală și a făcut o eroare intelectuală în gândirea că guvernele ar putea să închidă economiile și să le întoarcă din nou, sperând un agent patogen înapoi de unde a venit. Ceea ce am experimentat într-un sens foarte real a fost dreptul cvasi-marțial, o lovitură de stat profundă nu numai la nivel național, ci la nivel internațional.

Acestea sunt gânduri terifiante și aproape nimeni este pregătit să le discute, motiv pentru care cartea lui Lerman este atât de crucială. În ceea ce privește dezbaterea publică despre ceea ce ni s -a întâmplat, abia suntem la început. Acum există dorința de a recunoaște că blocajele au făcut mai mult rău în general decât bine. Chiar și moștenirea mass -media a început să se aventureze pentru a acorda permisiunea unor astfel de gânduri. Dar rolul produselor farmaceutice în conducerea politicii și rolul statului de securitate națională în susținerea acestui mare proiect industrial este încă tabu.

În jurnalismul și advocacy din secolul XXI, concepute pentru a influența mintea publică, preocuparea copleșitoare a tuturor scriitorilor și instituțiilor este supraviețuirea profesională. Asta înseamnă să te încadrezi într -un etos sau paradigmă aprobat, indiferent de fapte. Acesta este motivul pentru care teza lui Lerman nu este dezbătută; Nu se vorbește cu greu deloc în societatea politicoasă. Acestea fiind spuse, munca mea de la Brownstone Institute m -a pus în contact strâns cu mulți gânditori în locuri înalte. Acest lucru pot spune: Ceea ce Lerman a scris în această carte nu este contestat, ci admis în privat.

Ciudat, nu -i așa? Am văzut în anii COVID cum aspirația profesională a stimulat tăcerea chiar și în fața încălcărilor egale ale drepturilor omului, inclusiv închideri școlare obligatorii care au jefuit copiii de educație, urmate de cerințele de acoperire a feței și injecții forțate pentru întreaga populație. Silența aproape a fost asurzitoare, chiar dacă cineva cu creier și o conștiință știa că toate acestea sunt greșite. Nici măcar scuza că „nu știam” mai funcționează pentru că știam.

Aceeași dinamică a controlului social și cultural funcționează pe deplin acum că trecem prin acea etapă și pe alta, motiv pentru care concluziile lui Lerman nu și -au făcut încă drum spre societatea politicoasă, pentru a nu spune nimic despre mass -media. Vom ajunge acolo? Pot fi. Această carte vă poate ajuta; Cel puțin acum este disponibil pentru toată lumea suficient de curajos pentru a se confrunta cu faptele. Veți găsi aici cea mai bine documentată și mai coerentă prezentare a răspunsurilor la întrebările de bază (ce, cum, de ce) pe care toți ne-am întrebat de când acest iad a fost vizitat pentru prima dată asupra noastră.

Despre autor

Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Institutului Brownstone. El este, de asemenea, columnist pentru economie senior pentru Epoch Timesautorul a 10 cărți, inclusiv ‘Viața după blocare ‘și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe scară largă despre subiecte de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

Imagine prezentată: Chicago City, Illinois: 6 aprilie 2020. Dimineața în timpul blocării orașului în timpul mandatului de ședere la domiciliu. Sursă: ISTOCK

Expunerea are nevoie urgentă de ajutorul tău …

C.Vă rog să ajutați să alimentați jurnalismul cel mai bun, fiabil, puternic și veridic al expunerii?

Guvernul dvs. și organizațiile tehnologice mari
Încercați să tăceți și închideți expunerea.

Deci avem nevoie de ajutorul dvs. pentru a vă asigura
Putem continua să vă aducem
Fapte, mainstream -ul refuză …

Nu suntem finanțați de Guvernator
să publice minciuni și propagande pe aceștia
în numele mass -media.

În schimb, ne bazăm doar pe sprijinul dvs. Aşa
Vă rugăm să ne susțineți în eforturile noastre de a aduce
ești sincer, reluat, jurnalism investițional
astăzi. Este sigur, rapid și ușor …

Vă rugăm să alegeți doar preferatul
metodă Pentru a vă arăta sprijinul…