Birocrații încep să închidă micile ferme americane
După cum a promis de „țarul climatic” neales al președintelui democrat Joe Biden, John Kerry, birocrații au început să reprime fermierii și să închidă micile ferme americane.
În Oregon, fermierii au fost atacați de reglementările privind conservarea apei și protecția apelor subterane, care le fac imposibilă funcționarea.
Acest lucru vine după ce Kerry a încheiat un pact cu mai multe națiuni străine pentru a reprima industria agricolă americană.
După cum a raportat Slay News anul trecut, Kerry a semnat America într-un acord cu alte douăsprezece națiuni pentru a lupta împotriva „încălzirii globale” prin paralizarea industriei agricole.
Guvernele internaționale au convenit să semneze un pact prin care se angajează să vizeze producția de alimente prin închiderea fermelor pentru a reduce „emisiile de metan”.
Cele treisprezece națiuni care semnează angajamentul global privind metanul sunt:
- Argentina
- Australia
- Brazilia
- Burkina Faso
- Chile
- Republica Cehă
- Ecuador
- Germania
- Panama
- Peru
- Spania
- Statele Unite
- Uruguay
Mișcarea urmărește să reducă drastic aprovizionarea cu carne și lactate în întreaga lume pentru a „salva planeta” de la „schimbările climatice”.
SUA, Australia, Brazilia și Argentina, națiuni care semnează pactul, sunt printre cei mai mari producători de carne din lume.
Potrivit unui nou raportbirocrații din Oregon numesc acum, în mod eronat, micile ferme de familie ca fiind operațiuni concentrate de hrănire a animalelor sau CAFO.
Etichetând fermele drept CAFO, oficialii de stat le pot închide „pentru mediu”.
„Statul Oregon a închis efectiv fermele mici și grădinile de piață pe scară largă și de fapt trimit scrisori de încetare și renunțare fermelor și folosesc tehnologia satelitului pentru a-și găsi victimele și a le trimite aceste scrisori. care spun că nu poți opera”, explică un fermier din Oregon.
Fermierul explică că există două legi diferite pe care oficialii din Oregon le folosesc pentru a efectua aceste opriri.
Una implică definiția, în general vagă, a statului Oregon a unui CAFO, care se citește, parțial, după cum urmează:
„Statul Oregon definește CAFO ca fiind hrănirea concentrată sau deținerea animalelor sau păsărilor de curte, inclusiv, dar fără a se limita la, zonele de hrănire a cailor, bovinelor, oilor sau porcinelor, zonele de izolare a produselor lactate și instalațiile de producție a păsărilor de curte și a ouălor în care suprafața a fost pregătită. cu beton, rocă sau material fibros pentru a sprijini animalele pe vreme umedă.”
Pe baza acestei definiții, o gospodărie de câțiva acri cu pășune și, să zicem, două vaci de muls și câțiva găini se califică drept CAFO dacă are o zonă pe proprietate în care roca sau pietrișul este folosit ca cale pentru a ajunge la un hambar mic sau coop, de acord Știri naturale.
„Modul în care au redefinit CAFO-urile va avea un impact pe aproape toată lumea”, avertizează fermierul despre definiția „actualizată” a CAFO din Oregon, care are un impact și asupra proprietății sale.
„Chiar și pe proprietatea noastră, nu avem animale care sunt neapărat cuprinse într-o singură zonă (se rătăcesc pe pășuni).”
CEAS:
În ianuarie a acestui an, a fost intentată un proces în numele fermelor mici de familie din Oregon, argumentând că definiția CAFO este prea largă și are un impact negativ aproape pe oricine produce ouă din puii din curte, indiferent de mărimea proprietății lor. .
Cazul a fost recent acoperit de Revista Naționalăexplicând că guvernul din Oregon și-a „unit forțele” cu industria pe scară largă a produselor lactate pentru a asupri și tiraniza micii fermieri din Oregon.
„Această lege este aplicată în statul Oregon”, avertizează fermierul, spunând aceeași poveste ca și Revista Națională despre Godspeed Hollow Farm din Newburg, Oregon, care a fost reclasificată ca CAFO pur și simplu pentru că are o cale de pietriș de la mașina de muls la stația de preluare la doar 100 de metri distanță.
„[Oregon] a închis deja unele ferme.
„Există o interdicție cu privire la unele dintre definițiile legii până când aceasta poate fi audiată în instanță.
„În prezent, micii fermieri de lactate… o mare parte din ceea ce au nevoie este pur și simplu prea mult pentru micul fermier.”
În plus, fermierii din Oregon trebuie să se ocupe de regulile statului privind apa.
Fermierii au voie doar să colecteze apa de ploaie în Oregon.
Toate celelalte surse, inclusiv apa din râuri și pâraie, și chiar apele subterane de pe proprietate privată, sunt considerate o resursă publică.
Din cauza acestei reguli, fermierilor din Oregon nici măcar nu li se permite să folosească apa din puțurile lor private pentru a-și iriga culturile și a-și hidrata animalele fără permis.
Împreună cu regula CAFO, aceasta privind utilizarea apei este abuzată în așa fel încât să fie prohibitiv, dacă nu imposibil, pentru fermieri să-și conducă fermele.
„Această regulă a intrat în vigoare în 2021”, explică fermierul despre modul în care oficialii din Oregon au pus în aplicare regula apei.
„S-a extins încet până în punctul în care grădinarii de pe o jumătate de acru de teren primesc acum ordine de încetare și renunțare spunând: „Nu vă puteți uda grădinile; descoperi un alt mod.’”
După cum a raportat anterior Slay News, Kerry insistă că fermierii trebuie să reducă producția de alimente pentru a îndeplini obiectivele „Net Zero” ale agendei ecologice globaliste.
Kerry a emis avertismentul în timpul a conferință cu agenda verde la Washington DC în luna mai trecută.
În timpul summitului AIM pentru Climate al Departamentului Agriculturii (USDA), Kerry a spus audienței că „nu putem ajunge la Net Zero, nu vom face treaba asta, decât dacă agricultura este în centrul atenției ca parte a soluției”.
Kerry i-a avertizat pe participanți că „viețile sale” și ale celorlalți lideri mondiali „depind” de încetarea activității fermierilor.
Oprirea fermierilor de la cultivarea alimentelor va reduce „emisiile” agricole, insistă Kerry.
El a continuat subliniind că nici măcar nu-i mai spune schimbări climatice.
„Nu se schimbă; este o criză”, a declarat el.
Vestea vine în timp ce organizațiile birocratice nealese, inclusiv Forumul Economic Mondial (WEF), Națiunile Unite (ONU) și Organizația Mondială a Sănătății (OMS), își împing agenda radicală ecologică asupra națiunilor suverane.
Așa cum am văzut în mod repetat, „salvarea planetei” implică dezlipirea publicului plătitor de taxe de drepturile lor și reducerea calității vieții acestora prin promovarea unor afirmații false cu privire la o presupusă „urgență climatică”.
CITEȘTE MAI MULT – WEF impune interzicerea alimentelor produse în casă pentru a „combate schimbările climatice”
