Big Pharma a plătit organizațiilor medicale din Marea Britanie 404 milioane de lire sterline în perioada 2020-2022 – The Expose

În fiecare an, membrii Asociației Industriei Farmaceutice Britanice („ABPI”) trebuie să dezvăluie banii care au fost plătiți organizațiilor de asistență medicală. Datele sunt adunate și publicate pe Dezvăluire site-ul web al Marii Britanii.

Dezvăluirile arată că companiile farmaceutice au plătit organizațiilor medicale din Marea Britanie 404 milioane de lire sterline în cei trei ani 2020-2023 – 150 de milioane de lire sterline, sau 37%, au fost făcute de cinci companii farmaceutice: GlaxoSmithKline, Sanofi Aventis, Novartis, Pfizer și AstraZeneca.

Există puține detalii despre ce se referă aceste plăți, cu excepția faptului că nu se referă la activitățile de cercetare și dezvoltare.

Într-un articol anterior, am dezvăluit că AstraZeneca a plătit medicii de la TV pentru a promova vaccinurile și a minimiza leziunile cauzate de vaccin – denumit ITVGate. Posibil într-o ordine similară, GlaxoSmithKline a plătit jurnaliştii pentru „conştientizarea bolii”.

Folosind aceeași bază ca și noi articolul nostru anterior pentru profesioniștii din domeniul sănătății („HCP”), am agregat date din baza de date Disclosure UK pentru anii 2020 până în 2023 pentru Transferul de Valori („ToVs”) de la companiile farmaceutice către organizațiile de asistență medicală („HCOs”). ToV-urile includ plăți financiare și plăți în natură.

Conform Codului de practică ABPI:

„Organizație de asistență medicală” înseamnă fie o asociație medicală, medicală sau științifică sau organizație, cum ar fi un spital, o clinică, o fundație, o universitate sau o altă instituție de predare sau o societate a cărei adresă comercială, loc de înmatriculare sau loc principal de activitate este în Europa sau o organizație. prin care unul sau mai mulți profesioniști din domeniul sănătății sau alți factori de decizie relevanți oferă servicii.

Codul de practică ABPI, clauza 1.8

Deși metodele de dezvăluire pot varia în funcție de unele companii farmaceutice, marea majoritate urmează definiția ABPI a HCO, conform notelor de orientare ale ABPI pentru datele Disclosure UK din 2022.

În Regatul Unit, procesarea datelor cu caracter personal ale unei persoane poate beneficia de protecție din Legea privind protecția datelor și Regulamentul general privind protecția datelor („GDPR”) și, prin urmare, este posibil ca amploarea completă a plăților către HCP să nu fie publicată.

Cu toate acestea, informațiile despre HCO nu sunt considerate date cu caracter personal, prin urmare, nu este necesară o bază legală pentru a publica numele și adresele organizațiilor pe Disclosure UK. „Ne așteptăm ca 100% din valorile făcute pentru HCO să fie publicate individual pe Disclosure UK”, ABPI precizează într-un pamflet.

În total, companiile farmaceutice au plătit 403,7 milioane de lire sterline organizațiilor din domeniul sănătății în perioada 2020-2023, aproape 338,5 milioane de lire sterline provenind de la doar 20 de companii farmaceutice. Mai jos am atașat un pdf cu lista completă sortată de la cele mai mari la cele mai mici valori, urmată de o listă cu cele 20 de companii care au făcut cele mai mari plăți.

După cum am notat în articolul nostru anteriorcompania care a efectuat cele mai mari plăți către HCP în perioada 2020-2023 a fost AstraZeneca urmată de GlaxoSmithKline („GSK”). Deși AstraZeneca nu se află în fruntea listei pentru HCO, se află pe locul cinci. În fruntea listei pentru HCO se află GSK.

Din cele 12,5 milioane USD plătite HCO-urilor în 2022, 9,6 milioane GBP (77%) au mers către 20 de instituții, King’s College London fiind de departe cel mai mare beneficiar. În imaginea de mai jos a primilor 20 de beneficiari, notați plățile către Public Health England și National Institute for Health and Care Excellence („NICE”).

Sănătate Publică Anglia a fost înlocuit langa Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie („UKHSA”) și Biroul pentru Îmbunătățirea Sănătății și Disparități. NICE a emis ghidul NG163 care a fost folosit pentru a ucide bătrâni în timpul așa-numitei pandemii covid din 2020.

Plăți GSK către King’s College din Londra

Dacă se efectuează o căutare pentru „King’s College London” pe Site-ul de divulgare din Marea Britanie, există mai multe organizații de asistență medicală sau „nume de instituții” care sunt returnate. Acest lucru se datorează faptului că King’s are mai multe locații și, prin urmare, adrese. Cele 2,4 milioane de lire sterline de la GSK, de exemplu, au fost plătite la o adresă de pe Strand, Londra.

În total, de la toate companiile farmaceutice din toate locațiile King, instituția a primit 2,96 milioane de lire sterline în 2022.

Cea mai mare parte a plăților de la companiile farmaceutice și toate plățile de la GSK sunt legate de „servicii contractate”. Nu există detalii despre ceea ce a fost contractat să facă King’s pentru GSK.

În septembrie 2021, GSK și Centrul cuprinzător al cancerului la King’s College din Londra a format un parteneriat de cinci ani pentru a oferi o perspectivă asupra modului și de ce unii pacienți răspund la anumite tratamente pentru cancer și ce ar putea determina progresia bolii la alții.

Colaborarea, cunoscută sub numele de Hub-ul de Cercetare în Oncologie Translațională, reunește 10 experți AI de la GSK și 10 specialiști în oncologie de la King’s College din Londra pentru a lucra împreună în laboratoarele lor.

În mai 2022, la 8 luni după ce GSK a format un parteneriat cu King’s, profesorul Tony Ng – care conduce Centrul Comprehensive Cancer și este șef comun al King’s College School of Cancer & Pharmaceutical Sciences – sa alăturat GSK cu jumătate de normăpentru a ajuta la stabilirea Hub-ului de cercetare în oncologie translațională.

Hub-ul își propune să investigheze rolul geneticii în dezvoltarea de tratamente personalizate pentru cancer. Sistemele AI vor fi folosite pentru a construi instrumente care vor sprijini luarea deciziilor clinice pentru a ajuta la îmbunătățirea rezultatelor pacienților. Parteneriatul pare să fie activități de cercetare și dezvoltare, ceea ce este decisiv în ceea ce privește divulgarea ToV-urilor, deoarece nu face parte din cele 2,4 milioane de lire sterline dezvăluite ca plătite către HCO.

Plățile către HCO, așa cum sunt dezvăluite în baza de date Disclosure UK, nu se referă la cercetare și dezvoltare. Potrivit ABPI, ToV-urile referitoare la activitățile de cercetare și dezvoltare sunt dezvăluite în categoria „date agregate”. În această categorie, destinatarii individuali nu sunt numiți. Unele sume agregate dezvăluie dacă plata a fost făcută către un HCP sau către un HCO, dar cea mai mare parte a plăților nici măcar nu dezvăluie această cantitate de informații.

În 2022, în categoria „agregate”, GSK a plătit HCP, HCO și alți factori de decizie relevanți 29,5 milioane de lire sterline pentru activități de cercetare și dezvoltare, ceea ce este semnificativ mai mare (mai mult de 10 milioane de lire sterline) decât în ​​ultimii doi ani, ceea ce sugerează că Cheltuielile de parteneriat GSK/King sunt dezvăluite în categoria „agregate”.

Cu toate acestea, așa cum se vede în ultimul rând al tabelului de mai jos, plățile către King’s College London au crescut, de asemenea, dramatic în 2022, sugerând că colaborarea GSK și King’s College London este mai mult decât doar cercetare și dezvoltare.

Plăți GSK către pacienții, jurnaliștii și membrii publicului din Marea Britanie

Începând cu datele din 2022, ABPI solicită companiilor farmaceutice să publice informații agregate, fără a numi persoane, despre relațiile cu anumiți membri ai publicului pe propriile site-uri web. GSK a publicat aceste date AICI.

În 2022, pentru anumite servicii contractate GSK a plătit:

• 488.000 £ până la 199 de membri ai publicului pentru panouri de publicitate, suport pentru imagistica clinică, revizuire a literaturii, consultanță statistică și consultanță și politică tehnologică;
• 19.000 GBP până la 59 de pacienți pentru implicarea vorbitorilor, poveștile pacienților, consiliul consultativ al pacienților; și,
• 33.000 de lire sterline pentru 3 jurnaliști pentru conștientizarea bolii.

Ar fi interesant de știut numele jurnaliștilor și pentru ce boli au conștientizat, dar, din păcate, aceste informații nu sunt solicitate de ABPI și deci nu sunt furnizate.