Biden va denumi o operațiune militară americană pentru Ucraina (mai multe dovezi, dacă este necesar, că nu există marșarier) |

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea meniului derulant „Traduceți site-ul web” din bannerul de sus al paginii noastre de pornire (versiunea pentru desktop).

Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate), click aici.

Urmareste-ne pe Instagram și Stare de nervozitate și abonați-vă la noastre Canalul Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

***

Două lucruri care indică ideea că Washingtonul sprijină un război lung în Ucraina și cu adevărat nu crede că va exista o soluție diplomatică sau încetarea violenței acolo în curând: unul, cele 3 miliarde de dolari în transferuri militare anunțate recent este un „ investiții militare pe mai mulți ani”, inclusiv arme care nu vor fi disponibile prin contractori de apărare timp de cel puțin trei ani.

În al doilea rând, miercuri seara ne-a căzut o mică pepită: Biden intenționează să „numească” misiunea de asistență militară a SUA în Ucraina și să o facă un comandament separat cu propriul general. Știi, ca Operațiunea Furtună în Deșert, Operațiunea Șarpele Gotic, Operațiunea Susținerea Democrațieisau Operațiunea Unified Protector. Ne putem aștepta ca numele, când vine, va fi greu pe unghiul binefăcătorului drept, mai moale pe sabie. Dar este, totuși, o operațiune militară și aceasta are cu ea unele implicații practice și grave. De la WSJ:

Denumirea operațiunii recunoaște în mod oficial efortul SUA în cadrul armatei, asemănător cu modul în care Pentagonul a numit misiunile din Irak și Afganistan Operațiunea Libertatea Irakului, Operațiunea Libertatea Durabilă și Sentinelul Operațiunii Freedom. Denumirea instruirii și a asistenței este semnificativ birocratic, deoarece implică de obicei finanțare dedicată pe termen lung și posibilitatea de a plăti, panglici și premii speciale pentru membrii serviciului care participă la efort. Selectarea unui general, care se așteaptă să fie de două sau trei stele, reflectă crearea ac

Comandă responsabilă pentru coordonarea efortului, o schimbare de la efortul în mare parte ad-hoc de a oferi instruire și asistență ucrainenilor de ani de zile.

Aceasta nu pare a fi o formulă pentru a pune capăt rapid războiului.

Aceasta pare a fi o configurație prea familiară pentru un „loc lung și greu”. Ucraina poate fi astăzi în scaunul șoferului, dar Occidentul, care include cel mai sigur elita politică externă a Marii Britaniipare să fie mai interesat să vadă acest lucru ca fiind războiul sovietic-afgan din această epocă sau războiul SUA din Afganistan, care a luat două decenii înainte ca Washington să-și ridice în cele din urmă mâinile și să plece.

Rusia, la rândul ei, tocmai a anunțat un plan să-și extindă forțele militare, semnalând propriul angajament față de războiul lung.

În loc să depună energie pentru a aduce ambele părți într-o poziție în care să poată începe să vorbească despre o încetare a focului și un fel de înțelegere negociată, Washingtonul numește o nouă comandă. Dacă aceasta nu înseamnă recunoașterea unui nivel mai profund de implicare militară a SUA, ce este? Și dacă da, de ce nu ar trebui poporul american să fie precaut?

„Această mișcare ar putea semnala altor actori din conflict – în special guvernelor ucrainene și ruse – că Statele Unite intenționează să se implice mult mai direct în războiul în sine. Acest lucru, desigur, ar putea duce la prelungirea războiului și la creșterea riscului de escaladare între Statele Unite, NATO și Rusia cu arme nucleare”, spune Dan Caldwellconsilier principal al Concerned Veterans of America.

„A pune un nume unei operațiuni este mult mai important decât a veni doar cu un slogan captivant. Conferă intenția de a oferi sprijin pe termen lung, susținut și costisitor unei părți a unui război pe care nu îl ducem.” adaugă (Ret.) Lt. col. Daniel Davis, senior fellow și expert militar la Defense Priorities. Este curios, a adăugat el, „mai ales că Statele Unite suferă cea mai mare inflație din ultimele patru decenii, au înregistrat recent prețuri record la benzină și, după cum mulți experți avertizează că o recesiune ar putea lovi în această iarnă”.

Caldwell sugerează că acest lucru ar putea permite Pentagonului să creeze un fond protejat pentru război. „Înființarea unui grup operativ oficial, cu o misiune denumită sau militară special pentru Ucraina ar putea deschide și mai mult ușa pentru mutarea finanțării pentru războiul din Ucraina către bugetul operațiunilor de urgență în străinătate, care este în esență fondul slush al Pentagonului. Aceasta ar putea fi una dintre motivațiile principale aici – Pentagonul dorește un flux constant de finanțare de la o sursă pe care Congresul a arătat o lipsă de voință să o supravegheze în mod corespunzător.”

Acea preocupare și pentru traiectoria în ansamblu ar trebui să declanșeze radarele parlamentarilor, pentru că, indiferent dacă doresc sau nu, au un rol, a spus Davis.

„Dacă va exista vreo deturnare pe termen lung și costisitoare a resurselor americane pentru a sprijini lupta de neînvinsă a altcuiva, Congresul SUA trebuie să cântărească și oamenii din țara noastră trebuie să aibă șansa de a-și face cunoscute opiniile. Dar orice ar fi, nu depinde doar de Casa Albă și Pentagon să decidă ce face și ce nu sprijină această țară pe termen lung.”

*

Notă pentru cititori: dați clic pe butoanele de partajare de mai sus sau de mai jos. Urmărește-ne pe Instagram și Twitter și abonează-te la canalul nostru Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

Imaginea prezentată este din engleza Al Mayadeen