Biden respinge noul proiect de lege înainte de întoarcerea lui Trump
Președintele Joe Biden s-a confruntat cu un val de critici după ce a refuzat Legea privind judecătorii.
Legislația intenționată să creeze 66 de noi jurisdicții federale pentru a reduce numărul de cazuri presante la nivel național.
Decizia a stârnit indignarea liderilor din sistemul judiciar federal și a parlamentarilor.
În ciuda faptului că s-a bucurat inițial de sprijin bipartizan, proiectul de lege a fost văzut ca oferind beneficii de nominalizare președintelui Donald Trump.
Veto-ul lui Biden asupra Legii JUDECĂTORII a provocat controverse și dezbateri semnificative, deoarece părțile interesate și-au exprimat nemulțumirea față de decizia sa, deoarece raportat de Deal.
Mișcarea stopează un proiect de lege care promitea să aducă ajutor judiciar în 13 state americane.
Planul era introducerea noilor hotărâri în mai multe etape până în 2035.
Dintre hotărâri, în jur de 24 ar intra sub autoritatea de nominalizare a lui Trump, situație criticată de oponenți care credeau că s-a grăbit în beneficiul viitoarei administrații.
Propunerea s-a bucurat de aprobarea unanimă a democraților din Senat în august.
Cu toate acestea, a întâmpinat întârzieri în Camera controlată de republicani, unde nu a fost supusă la vot decât după victoria electorală a lui Trump.
În cele din urmă, Camera a adoptat-o cu un număr de voturi de 236 la 173, majoritatea democraților opunându-se măsurii.
Președintele Biden, apărându-și decizia, a indicat că proiectul de lege nu abordează în primul rând problemele legate de volumul de cazuri și l-a criticat ca pe o lucrare asamblată în grabă în săptămânile în scădere ale celui de-al 118-lea Congres.
El a pus la îndoială rapiditatea cu care Camera s-a mutat fără a rezolva ambiguitățile critice din legislație.
Legea JUDECĂTORII a apărut ca răspuns la o creștere dramatică a cazurilor civile federale pendinte, care au crescut cu 346% în ultimele două decenii.
În martie, aproximativ 82.000 de cazuri erau în așteptare, conform datelor din sistemul judiciar federal.
Inițial, Conferința Judiciară a prezentat Congresului recomandarea pentru noi hotărâri, ceea ce a condus la introducerea Legii JUDECĂTORII.
Avocații din sistemul judiciar federal au făcut lobby neobosit pentru aprobarea legislației de către Biden, imediat după alegeri.
Grupuri precum Asociația Judecătorilor Federali și mai multe organizații judiciare au susținut proiectul de lege, afirmând nevoia de mai mulți judecători pentru a asigura o administrare eficientă a justiției.
Printre cei mai severi critici ai lui Biden a fost judecătorul Robert Conrad, care și-a exprimat profundă dezamăgire față de dreptul de veto.
El a considerat hotărârile suplimentare cruciale pentru menținerea justiției funcționale.
Conrad a contestat ferm afirmația lui Biden cu privire la construcția întâmplătoare a proiectului de lege, observând că aceasta a fost rezultatul unor analize deliberate și detaliate, care se concentrează asupra numărului de cazuri per judecător și a contribuțiilor judecătorilor superiori și magistraților.
„Vetoul președintelui marchează o abatere semnificativă de la practicile istorice în care noile judecăți au beneficiat președinților în exercițiu”, a remarcat Conrad.
El a adăugat că decizia lui Biden se sprijină pe temeiul legislativ pe care Biden însuși a susținut-o în timpul mandatului său în Senat.
Gabe Roth s-a adăugat la corul de nemulțumire, etichetând decizia lui Biden drept o concluzie „stânjenitoare” a unei remodelări, altfel de impact, a sistemului judiciar în ultimii patru ani.
Sen. Todd Young l-a acuzat pe Biden că se implică în politică partizană, contrastând entuziasmul său pentru a-i ajuta pe membrii familiei cu un proces echitabil pe fundalul americanilor obișnuiți care așteaptă ajutor judiciar.
Veto-ul lui Biden, deși controversat, se bazează pe convingerea sa că legislația avea nevoie de un control mai atent și de o construcție atentă.
Acțiunea sa subliniază interacțiunea complexă dintre prioritățile politice și necesitățile judiciare, creând un precedent provocator pentru viitoarele reforme judiciare.
Deocamdată, soarta legii JUDGES rămâne incertă, deoarece sistemul judiciar și susținătorii săi continuă să susțină soluții pentru a atenua criza federală a numărului de cazuri, care rămâne o preocupare presantă pentru o justiție eficientă și eficientă în America.
CITEȘTE MAI MULT – O victimă îndurerată a mamei crimei îl reproșează pe Biden pe „Lowlife” pentru că l-a lăsat pe ucigaș să dezvăluie
