Beneficiarii de război americani duc lumea în pragul Armaghedonului
TheBurningPlatform.com
John Miles | SputnikGlobe.com
Complexul militar-industrial amenință acum nu numai investițiile publice, ci însăși civilizația umană, potrivit autorului și profesorului Dr. Ken Hammond.
„În consiliile guvernamentale trebuie să ne ferim împotriva dobândirii unei influențe nejustificate, căutate sau necăutate, de către complexul militar-industrial.”
Așa au fost cuvintele fostului președinte Dwight D. Eisenhower, un republican moderat care a servit anterior în armata SUA ca comandant suprem al forțelor aliate în Europa în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. La fel ca generalul-maior Smedley Butler, care a servit în forțele armate cu o generație înaintea lui, Eisenhower a văzut legătura dintre profitul privat și puterea militară. Experiența sa politică succesivă l-a determinat să-și inventeze termenul acum faimos pentru fenomen, pe care în versiunile anterioare ale discursului său de adio l-a numit complex militar-industrial-Congresului.
Flagelul profitului de război era deja bine înțeles pe vremea lui Eisenhower, jurnaliștii acuzându-i pe negustorii de moarte care au înarmat toate părțile în Primul Război Mondial și Războiul Pacificului, dar evoluțiile economice din anii 1940 au accelerat tendința cu contractanții militari și mercenari privați sifonând miliarde de dolari din fondurile contribuabililor.
Complexul militar-industrial amenință acum nu numai investițiile publice, ci însăși civilizația umană, potrivit autorului și profesorului Dr. Ken Hammond. Expertul în Asia de Est și istoria globală s-a alăturat programului The Critical Hour de la Sputnik, marți, pentru a discuta despre modul în care influența producătorilor de arme a adus lumea în pragul războiului cu Rusia și China.
„Este o schemă de spălare a banilor din mai multe moduri”, a spus Hammond, răspunzând la știrile că administrația Biden se pregătește să livreze 567 de milioane de dolari în ajutor letal autorităților din Taiwan. „Lucruri care se află în depozitele militare – echipamente învechite – le vor expedia în Taiwan, ca parte a eforturilor continue de a arunca China în ochi, de a provoca situații acolo, de a crea multă conștiință publică a tensiunii și conflict și teamă cu privire la situația dintre Statele Unite și China.”
„Practic, dau aceste arme Taiwanului și apoi se vor întoarce și vor cumpăra altele noi pentru a le înlocui”, a explicat el. „Deci, și acesta, este o ofertă pentru industria de apărare, așa-numita industrie de apărare – industria de război, într-adevăr. Face parte dintr-o relație continuă între complexul militar-industrial și controlul lor asupra guvernului american. Deci nu este nicio surpriză aici.”
Statele Unite s-au angajat să recunoască teritoriul Taiwanului ca parte a Republicii Populare Chineze în cel puțin trei declarații oficiale, inclusiv Comunicatul de la Shanghai din 1972, negociat sub fostul președinte Richard Nixon și două acorduri ulterioare în 1979 și 1982. Problema a reprezentat un parte importantă a eforturilor diplomatice necesare pentru normalizarea relațiilor cu Beijingul, deschizând țara către capitalul global și producția. Dar SUA au căutat din ce în ce mai mult să provoace China pe această problemă sensibilă în ultimii ani, trimițând arme către autoritățile taiwaneze și trimițând nave în strâmtoarea Taiwan.
Beijingul a cerut Statelor Unite să respecte suveranitatea chineză și să se abțină de la amestecul în chestiunea internă. China consideră Taiwanul o parte inalienabilă a teritoriului său suveran și se opune oricăror contacte oficiale între insulă și țări străine. Beijingul a spus în repetate rânduri că principiul One-China este un fundament politic al relațiilor dintre China și SUA și că încălcările de către Washington ale propriilor obligații au pus în pericol cooperarea dintre cele două țări, amenință pacea și stabilitatea în strâmtoarea Taiwan.
Moscova a sprijinit China în această problemă, reafirmându-și angajamentul față de principiul One-China și recunoscând Taiwanul ca parte inalienabilă a Chinei într-o serie de declarații oficiale.
„Între acestea diferite [arms] transporturile… aceasta se ridică la aproximativ un miliard de dolari”, a spus Hammond despre recentele garanții ale SUA acordate autorităților taiwaneze. „Ce ar putea face cu acele miliarde de dolari pentru a găzdui oamenii care locuiesc în corturi și cutii de carton pe străzile orașelor noastre? Ce ar putea face cu acel miliard de dolari pentru a îmbunătăți îngrijirea sănătății în această țară? Ce ar putea face cu un miliard de dolari pentru a ajuta copiii din școlile noastre, astfel încât să obțină o educație mai bună?”
„Acesta este doar să vărsați bani buni după răul în scurgerea războiului și a războiului care nu servește intereselor poporului american și, în cele din urmă, nici măcar nu servește intereselor poporului din Taiwan”,
a spus el, susținând că partidele Democrat și Republican sunt într-o competiție pentru a vedea „cine va fi cel mai războinic în relația noastră cu China”.
„[Taiwanese people] nu vreau un război… dar asta încearcă să provoace Statele Unite”, a remarcat Hammond.
Conflictul din Donbass a oferit o altă oportunitate majoră producătorilor de arme de a obține profituri record, transformând Ucraina într-un membru de facto al NATO, pompând țara cu armament occidental. Criticii susțin că blocul condus de SUA a căutat să se extindă de dragul producătorilor de arme, fiecare nou stat membru fiind nevoit să își modernizeze echipamentul militar pentru a asigura interoperabilitatea cu vecinii săi.
NATO a crescut dramatic de la sfârșitul Războiului Rece, adăugând încă 16 state membre din 1999 până în 2024. Mulți membri noi sunt țări din fostele blocuri de Est, amenință atât relațiile comerciale ale Moscovei, cât și securitatea acesteia, pe măsură ce blocul ostil se extinde către granița Rusiei. Oficialii americani au recunoscut potențialul destabilizator al expansiunii NATO, dar profitul privat a continuat să ofere un stimulent puternic pentru blocul să meargă spre est.
„Ei pur și simplu încarcă orbește înainte cu aceste lucruri care în mod clar încalcă propria noastră politică”, a remarcat Hammond. „Nu le pasă. Ei doar fac asta. Deci ei pot spune un lucru, dar ceea ce contează este că fac altul. Și lucrul pe care îl fac ei este direct opus acestei retorici.”
„Este la fel și cu Gaza. Oh, ne strâmbăm mâinile în legătură cu situația din Gaza. Ei ar putea opri războiul mâine prin întreruperea oricărei asistențe pentru Israel, dar nu vor face niciodată asta… până când se va schimba modul în care funcționează țara noastră.”
Articol original: https://www.theburningplatform.com/2024/09/26/us-war-profiteers-bring-world-to-brink-of-armageddon/
