Bărbatul bun cu o armă Statistici

FBI și Hollywood induc publicul în eroare cu privire la statisticile „Băi bun cu o armă”.

TheNewAmerican.com | Selwyn Duke

„Lăsați-i unui tip bun cu o armă să strice lucrurile”, a spus o polițistă simpatică într-un episod al emisiunii ABC. Începătorul. Această afirmație nu a fost un accident. Nici nu a fost pur și simplu inspirat de binecunoscuta înclinație de stânga a Hollywood-ului. Mai degrabă, grupurile de control al armelor recunosc cu ușurință că lucrează cu scenariști și producători pentru a modela dialogul. O entitate se laudă chiar cu „parteneriatul său cu Hollywood” și modul în care sunt „consultați cu privire la scenarii”, relatează jurnalistul John Stossel.

În realitate, „băieții de treabă cu o armă” îi vor împiedica adesea pe potențialii ucigași în masă. De obicei, nu auzim despre asta din presa națională, totuși. Nici FBI-ul uneori nu înregistrează astfel de cazuri; sunt „dorit” de către birou. De ce? Cercetătorul în justiție penală John Lott, Jr. a întrebat oamenii de la FBI despre asta și a primit câteva răspunsuri interesante. „Ei bine, sunt democrat”, a fost unul dintre ei.

Toate acestea și multe altele sunt incluse într-un nou raport de investigație, lansat de amintitul Stossel, intitulat „FBI și mass-media nu vă spun câte vieți salvează armele”.

Adevărul în punctul de vedere

Stossel își deschide raportul ilustrând modul în care divertismentul și mass-media folosesc propaganda și „experții” aleși de cireșe pentru a răspândi propaganda împotriva armelor de foc. El subliniază apoi că, de înțeles, împușcăturile în masă sunt acoperite de știri din perete în perete. Crimele care probabil ar fi devenit împușcături în masă, dar au fost dejucate de cetățeni buni cu arme, totuși, sunt ignorate.

Luați în considerare: Masacrul oribil al clubului de noapte Pulse din Florida din 2016 a adus 49 de vieți și, în consecință, a fost o știre uriașă la nivel național. Cu toate acestea, doar o săptămână mai târziu, un incident similar la un club de noapte din Carolina de Sud a fost în mare parte cu greieri. Diferența?

Doar câțiva oameni au fost uciși înainte ca un „băiat bun cu o armă” să-l doboare pe trăgător.

Nu, nu știm câți i-ar fi sacrificat răufăcătorul dacă nu ar fi oprit. Ce stim noi:

Mai avea încă vreo 125 de ture asupra lui când a fost dejucat.

Nu o singură dată

Un alt exemplu a avut loc la câteva luni după împușcătura în masă din 2018 din Parkland, Florida (care a făcut 17 victime), când un bărbat a deschis focul cu o armă la un eveniment din școala primară din Titusville, Florida. În timp ce sute au fost prezenți, cineva care purta o armă de foc ascunsă l-a oprit legal pe criminal înainte ca vreun nevinovat să fie ucis. Totuși, nu fi surprins dacă știrile tale locale nu au acoperit asta – ai o mulțime de companie.

Apropo, FBI-ul „a ratat” acel incident.

De asemenea, agenția a ratat cazul unuia dintre Raul Mendez. În 2022, Mendez, rezident din Arizona, și soția sa însărcinată au fost la o petrecere când un maniac a deschis focul. În ciuda faptului că a fost împușcat, el a tras patru cartușe, a neutralizat amenințarea și aproape sigur a salvat vieți.

Stossel a întrebat FBI de ce cazurile de mai sus și atât de multe altele au lipsit din înregistrările lor. Datele lor „nu sunt menite să exploreze toate incidentele de împușcători activi”, au răspuns ei, „ci mai degrabă să ofere o înțelegere de bază”. Sau ar trebui să fie „înțeles greșit”? La urma urmei, vor avea oamenii o imagine clară a utilizării armelor defensive dacă piese din puzzle sunt omise? Raportul lui Stossel este mai jos.

Dar copiii?!

Alte cazuri de utilizare cu succes a armelor defensive apar tot timpul– și nu sunt greu de găsit. Doisprezece sunt enumerate Aici. Și, uneori, apărătorul este „un copil bun cu o armă”.

Luați în considerare cazul tinerei Kendra St. Clair, în vârstă de 12 ani, din Oklahom. Singură acasă în 2012, ea a folosit Glock de calibru 40 a mamei sale pentru a împușca un invadator de casă în vârstă de 32 de ani, făcându-l să fugă. Kendra era a ramas speriat si planganddar nevătămată.

Apoi a avut loc un incident din 2010 care a implicat un băiat de 11 ani din Palmview, Texas. Acasă cu mama lui, băiatul s-a înfruntat doi străini ilegali înarmați și mascați care s-a spart. În ciuda faptului că a fost împușcat în șold, băiatul a reușit să răspundă focul cu o pușcă de calibru .22. După ce un asasin a fost lovit în gât, ambii au fugit de la fața locului.

Desigur, dacă Kendra ar fi fost violată și ucisă sau dacă băiatul ar fi fost torturat și ucis, poveștile ar fi fost o veste mare. Ar fi putut fi și ei dacă am fi avut o media cinstită.

Și poate că cazurile de utilizare a armelor de foc de către copii sunt îngropate pentru că dezvăluie un adevăr. Auzim multe despre „copii uciși cu arme”, chiar dacă acei „copii” sunt, de obicei, adolescenți bandiți. Dar o armă de foc este cunoscută ca un „mare egalizator” și nu este niciodată mai așa decât în ​​cazul copiilor. Cum altfel, în mod realist, poate un copil să respingă un criminal adult?

O mulțime de dolari fără Bang

Cu toate acestea, chiar dacă fiecare incident care implică arme trase în autoapărare ar fi raportat și înregistrat în mod corespunzător, nu ar spune povestea. Motivul? Reputația Guns-ului îi precede.

Luați în considerare povestea din 2011 a Alyssei Gutierrez, în vârstă de 11 ani, din Albuquerque. După trei hoți adolescenți a intrat în casa eidoar să apuce pușca (roz!) a mamei ei a fost suficient pentru a-i face să fugă. Neobişnuit?

Nu, potrivit criminologului Gary Kleck, care se întâmplă să fie democrat și membru ACLU. Hei odată estimată că 2,5 milioane de americani în fiecare an folosiți arme pentru autoapărare. În plus, ca și în cazul lui Gutierrez, multe dintre aceste cazuri implică posibile victime care au descurajat criminalii doar prin afișarea unei arme de foc. Și, după cum a găsit, scrie ThoughtCo, „Ratele de atac și jaf sunt mai mici atunci când victimele sunt înarmate cu o armă.”

Și cei de stânga recunosc această concluzie evidentă – în mod tacit. Adică, dacă un tip bun cu o armă nu poate fi eficient, atunci de ce își fac griji pentru un tip rău cu o armă? Cum se face că ar putea fi mai eficient? Și dacă un tip rău cu o armă ar putea ucide un om bun, de ce nu poate un tip bun cu o armă să omoare pe cel rău mai întâi?

Este fiecare tip rău un geniu super calificat și fiecare om bun un prost incompetent?

În cele din urmă, luați în considerare confesiunile auzite în timpul a 2013 operațiune video ascunsă înțepătură care vizează jurnaliştii din NY pro-controlul armelor. Când au fost întrebați dacă ar posta un panou pe proprietatea lor cu „ACASĂ CASĂ ESTE MANDRO FĂRĂ PISTĂ”, toți au refuzat. Explicându-se, unul chiar a spus că este îngrijorat că este „o invitație pentru cineva cu o armă!”

Da, toți cred în mod clar că un „băiat bun cu o armă” nu este deloc descurajant.

Imagine: Sursă

Articol original: https://thenewamerican.com/us/report-fbi-and-hollywood-mislead-public-on-good-guy-with-a-gun-stats/