Avocații lui Trump fac demersuri pentru a-l scoate pe judecătorul Engoron din cauza civilă pe măsură ce apar noi dovezi

Avocații președintelui Donald Trump fac eforturi pentru ca judecătorul radical Arthur Engoron să fie eliminat din cazul „fraudă” civilă din New York, după ce au apărut noi dovezi care indică o posibilă influență externă asupra procesului.

Joi, echipa juridică a lui Trump a depus documente în instanță pentru a-l scoate pe Engoron din cauza.

Mișcarea a venit după ce avocatul lui Trump a descoperit că Engoron s-ar fi implicat în „comunicații interzise” cu o parte din afara cazului.

Avocații lui Trump încearcă să-l scoată pe Engoron din cauza, în timp ce fac apel la hotărârea sa extrem de controversată.

Engoron a supravegheat în mod controversat cazul civil care a fost introdus de procurorul general democrat din New York, Letitia James, din cariera anti-Trump.

După ce a decis că Trump este „vinovat”, Engoron i-a ordonat celui de-al 45-lea președinte să plătească aproape jumătate de miliard de dolari statului.

In instanta documenteavocații lui Trump au citat un interviu pe care avocatul imobiliar Adam Bailey l-a acordat unei afiliate locale NBC News din New York.

În timpul interviului, Bailey a susținut că a vorbit cu Engoron în timpul procesului de la tribunalul unde avea loc.

„De fapt, am avut capacitatea de a vorbi cu el acum trei săptămâni”, a spus Bailey spuse priza în februarie, conform documentelor depuse de avocații lui Trump.

„L-am văzut în colț [at the courthouse] și i-am spus clientului meu: „Trebuie să plec”.

„Și m-am dus și am început să vorbim…

„Am vrut să știe ce cred și de ce…

„Îmi doresc foarte mult ca el să înțeleagă bine.”

Avocații lui Trump au susținut că acuzațiile sunt „în mod fundamental incompatibile cu responsabilitățile legate de îmbrăcarea halatului negru și de a judeca”.

„Concret, această Curte a fost acuzată public că s-a implicat în comunicări interzise cu privire la fondul acestui caz, cu încălcarea clară a Codului și a jurământului solemn al Curții”, au spus aceștia.

„În rezumat, această Curte pare să fi continuat nu numai cu încălcarea legii de control și a Constituției, dar poate și contrar standardelor de conduită judiciară.

„Gravitatea acestor acuzații publice de abatere potențială este subliniată de faptul că această Curte, bazată pe raportări publice, este acum aparent investigată de către Comisia pentru conduită judiciară („Comisia”).”

Ei au spus că dezvoltarea creează cel puțin „apariția de improprietate”.

Dacă instanțele sunt de partea avocaților lui Trump, ar însemna că Engoron trebuie scos din caz.

A investigarea comportamentului judiciar de stat este în prezent în desfășurare cu privire la conversația lui Engoron.

Engoron a negat că comentariile lui Bailey au influențat decizia sa în cazul lui Trump.

În februarie, Engoron ordonat Trump, companiile sale și colegii inculpați să plătească aproape 364 de milioane de dolari pentru practicile sale de afaceri.

Trump și organizațiile sale, în special, au fost penalizate cu 354 de milioane de dolari.

Hei a făcut apel decizia.

Engoron a ordonat ca un monitor independent desemnat de instanță care supraveghează activitatea financiară a Organizației Trump să continue să servească în acest rol timp de cel puțin trei ani.

Ca o alternativă la recuzarea lui Engoron, avocații lui Trump au cerut instanței să acorde o audiere de probă accelerată cu privire la problemele pe care le-a adus în discuție.

CITEȘTE MAI MULT – Experții avertizează că „Ordinul de călușă” al lui Trump este „interferență electorală”