Avocații lui Trump depun o moțiune pentru respingerea cazului „Hush Money” al lui Alvin Bragg

Avocații președintelui Donald Trump și-au depus moțiunea de respingere a așa-numitului caz „bani liniștiți” al procurorului districtual din Manhattan, Alvin Bragg.

Dosarul de 72 de pagini împotriva condamnării lui Trump trebuie aruncat afară după ce victoria sa din realegere l-a trimis înapoi la Casa Albă.

În ciuda victoriei istorice a lui Trump, Bragg i-a cerut judecătorului să amâne sentința până după ce viitorul președinte va părăsi mandatul în 2029.

În moțiunea lor de demitere, avocații Trump Todd Blanche și Emil Bove au susținut că eforturile continue de urmărire penală ale lui Bragg interferează cu transferul puterii.

Ei notează că agenda motivată politic a lui Bragg intră direct în conflict cu mandatul lui Trump de a guverna națiunea.

Avocații lui Trump l-au indicat pe consilierul special Jack Smith ca dovadă că eforturile lui Bragg nu pot continua.

Smith a fost forțat să renunțe la cele două dosare federale împotriva lui Trump.

În timp ce a trecut la demitere, Smith a recunoscut că Constituția îi cere lui Trump să fie liber și clar înainte de investirea sa.

După cum a spus Smith, „Președintele nu trebuie să fie grevat în mod nejustificat în îndeplinirea responsabilităților sale grele” față de națiune.

Aplicând aceeași logică în cazul lui Bragg, echipa lui Trump a susținut că eșecul de a-l demite l-ar expune pe Trump la „poveri și distrageri inacceptabile” în timpul mandatului său.

Ei au susținut că Bragg a creat un „scenariu de coșmar” neconstituțional cu încercarea sa de a lăsa o condamnare penală atârnând peste capul viitorului președinte care a câștigat un mandat național răsunător.

„Împlicarea Președinției cu o urmărire părtinitoare de către un procuror local ar fi nu numai neconstituțională, ci și insuportabil de nedemocratică pentru oamenii acestei țări care l-au ales pe președintele Trump drept lider”, au scris ei.

În rezumat, avocații lui Trump au susținut că clauza supremației, doctrina imunitații și Legea de tranziție prezidențială impun toate ca cazul să fie respins.

Ei au citat, de asemenea, grațierea de către președintele Biden a fiului său Hunter.

În timp ce și-a anunțat grațierea, Biden și-a acuzat în mod ironic propriul Departament de Justiție de țintire politică.

„De când DA Bragg a preluat mandatul, s-a implicat în „exact tipul de teatru politic” pe care l-a condamnat președintele Biden”, au scris avocații lui Trump.

Cazul „nu ar fi trebuit niciodată adus, mai ales într-o perioadă în care eșecul lui DA Bragg de a proteja acest oraș de crime violente omniprezente îi sperie, amenință și îi dăunează pe new-yorkezi în fiecare zi”, au spus ei.

După victoria istorică a realegerii lui Trump, judecătorul Juan Merchan a amânat sentința pe termen nelimitat.

Merchan le-a permis avocaților lui Trump să își depună cazul pentru demitere până pe 2 decembrie.

Bragg are până pe 9 decembrie să răspundă la moțiunea lui Trump.

Sositul director de comunicații al lui Trump la Casa Albă, Steve Cheung, l-a îndemnat pe Merchan „să facă ceea ce trebuie și să pună capăt imediat ce rămâne din această șaradă, permițând, pe bună dreptate, țării noastre să se unească în spatele președintelui Trump pentru îmbunătățirea tuturor americanilor”.

CITEȘTE MAI MULT – Sunny Hostin a fost forțată să „clarifice” defăimările fără temei despre Pete Hegseth la „The View”