Avocații lui Hunter Biden susțin că „nu au încercat niciodată să inducă în eroare” instanța, deoarece îl imploră pe judecător să arunce cazul de evaziune fiscală
Straturile care îl reprezintă pe fiul președintelui democrat Joe Biden încearcă cu disperare să convingă un judecător federal să renunțe la cazul lui Hunter de evaziune fiscală.
Avocații lui Hunter Biden au susținut că „nu au încercat niciodată să inducă în eroare” instanța într-o moțiune legală.
Avocații susțin că au folosit o formulare incorectă într-o moțiune care îi aduce în mod convenabil un avantaj față de clientul lor, The Hill. raportat.
Un judecător federal i-a amenințat cu sancțiuni după ce avocații au folosit „declarații false” în încercarea de a respinge cazul lui Hunter Biden din California, după cum a raportat Slay News.
Fiul președintelui urmează să fie judecat în California în lunile următoare, sub acuzația de evaziune fiscală.
Biden este acuzat că nu și-a plătit taxele federale, în valoare totală de 1,4 milioane de dolari, din 2016 până în 2019 și că a depus declarații false în 2018.
Se presupune că a folosit veniturile pentru a-și alimenta stilul de viață hedonist alimentat de droguri și alcool în acea perioadă și se confruntă cu acuzații fiscale pentru contravenții și nouă infracțiuni.
Într-un efort de a-l scoate pe Hunter Biden din cârlig, avocații săi au susținut în mod fals că clientul lor nu a fost niciodată acuzat până când procurorul american David Weiss a fost numit consilier special.
Acesta a fost un efort pentru ca procesul său să fie aruncat pe baza numirii lui Weiss, similar cu o decizie în favoarea președintelui Donald Trump, cu aceeași rațiune.
Judecătorul a respins dosarul de documente clasificate al lui Trump din Florida, după ce a constatat că numirea consilierului special Jack Smith este invalidă.
Judecătorul de district din SUA, Mark Scarsi, a mustrat echipa de avocați a lui Hunter Biden pentru afirmațiile lor incorecte despre momentul în care au fost depuse acuzațiile.
Scarsi a spus că trebuie să „arată motivul pentru care nu ar trebui impuse sancțiuni pentru declarații false în moțiune”.
Avocații lui Biden au răspuns susținând că „nu au încercat niciodată să inducă în eroare” instanța.
„Apărătorul, poate în mod neînțelept, a intenționat că această utilizare a cuvântului „acuzații” să se refere la acuzațiile actuale aduse prin rechizitori împotriva dlui. Biden, deloc lipsa oricăror acuzații. Aici, contextul contează”, au scris avocații săi.
Cu toate acestea, din propriile lor cuvinte pare clar că au vrut să spună exact ceea ce au scris în dosar.
„În calitate de procuror al SUA, a avut ani de zile să aducă orice acuzație pe care credea că sunt meritate, dar nu a adus acuzații decât după ce a primit titlul de consilier special pe care l-a căutat”, au scris incorect despre Weiss.
Judecătorul a subliniat săptămâna trecută că Weiss l-a acuzat pe Biden înainte de a fi numit consilier special.
Avocații lui Biden s-au angajat să schimbe formularea moțiunii pentru a reflecta „rechizitoriu” în loc de „acuzații” pentru a clarifica presupusa eroare.
Aceștia au dat vina pe instanță să treacă cu vederea eroarea, mai degrabă decât să-i sancționeze.
„Cu toate acestea, nu există nicio bază pe care să-l sancționăm pe dl. Avocatul lui Biden pentru utilizarea aceluiași cuvânt, care nu a fost înșelător în contextul în care cele două Informații anterioare au fost adresate în mod repetat Curții”, au spus avocații în moțiune.
Este greu de înțeles cum avocații lui Biden ar fi putut să facă o astfel de eroare dacă Weiss l-a acuzat înainte de a deveni consilier special.
Înainte de a fi numit, Weiss a intermediat infamul înțelegere cu Hunter Biden, Fox News raportat.
În iulie 2023, Biden s-a confruntat cu acuzații de taxe pentru infracțiuni și o acuzație de infracțiune pentru arme, când Weiss i-a oferit o înțelegere care nu ar include închisoare.
Ar putea să treacă printr-un program de diversiune pentru a renunța la acuzația de armă și doar să pledeze vinovat la taxele fiscale.
Biden ar fi scăpat cu asta, cu excepția faptului că judecătorul Maryellen Noreika de la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul Delaware a refuzat să accepte acordul de recunoaștere a vinovăției.
Noreika și-a dat seama că procurorii au încercat să adauge în liniște o clauză ascunsă care îi oferea lui Hunter Biden imunitate generală pentru orice acuzație viitoare.
Ea l-a numit „nu este standard”, „diferit de ceea ce văd în mod normal” și neconstituțional.
Până în august 2023, Weiss a fost numit procuror special în cazul lui Biden.
Dacă nu este intenționat, acest tip de supraveghere în cronologia de către avocatul lui Biden ar fi, cel puțin, destul de neglijent.
Pentru că este fiul președintelui Biden, Hunter a reușit să scape de consecințele acțiunilor sale de mult timp.
Acest lucru pare să se apropie de sfârșit pentru el, în ciuda eforturilor avocaților săi.
CITEȘTE MAI MULT – Biden Admin cere 78 de trilioane de dolari pentru a finanța „Net Zero”
