
Avizele DNR au fost aplicate ilegal multor persoane în vârstă, cu dizabilități și cu dificultăți de învățare – The Expose
Notificările de nu resuscitare sunt la doar câțiva centimetri distanță de eutanasie.
În ultimii ani, medicii de familie din întreaga lume au contactat pacienții lor vârstnici, atât bolnavi cronici, cât și sănătoși, solicitând ordine de nu resuscitare. Unele cabinete medicale au trimis instrucțiuni generale de a nu resuscita caselor nu doar pentru bătrâni, ci și pentru persoanele cu dizabilități sau cei cu dificultăți de învățare.
Și nu numai casele de îngrijire au fost vizate. Ca răspuns la farsa covid, a existat un val de cazuri individuale în care au fost aplicate notificări de interzicere a resuscitarii fără acordul pacientului sau al familiilor acestora.
Farsa post-coronavirus NHS nu vrea să salveze pe nimeni care este cu dizabilități, iar toți pacienții din casele de îngrijire sunt, prin definiție, potriviți pentru crimă prin omisiune.
Refuzul tratamentului pacienților doar din cauza vârstei sau a aptitudinii lor este o formă de eugenie. Se pare că curățarea socială este vie și bine în Marea Britanie astăzi.
Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
Următoarele sunt preluate din cartea recent lansată „Vor să ne omoare: iată cum și de ce‘ de medicul generalist britanic Dr. Jack King. O carte care descrie creșterea alarmantă a eutanasiei în Marea Britanie și în întreaga lume.
Cu multe decenii în urmă, medicii au fost de acord că a fost greșit să resusciteze pacienții care sufereau de dureri severe și care erau bolnavi în stadiu terminal (sau „bolnavi în stadiu terminal”, așa cum se preferă în zilele noastre). Înainte de introducerea protocolului „Nu resuscitați” (DNR), era obișnuit ca pacienții grav bolnavi să fie trageți înapoi la viață în mod repetat. Ori de câte ori un astfel de pacient a încetat să respire (și a murit efectiv), o „echipă de accident” era mobilizată. Medicii alergau la secție cu mase de echipamente și pacientul era injectat, intubat și (literalmente) șocat înapoi la viață. Ca tânăr medic de spital, eram obișnuit să văd pacienți trăgați în mod repetat la viață din pragul morții. Nimeni nu s-a gândit să lase pe cineva să moară. Dacă și când un pacient a murit, am considerat că am eșuat – oricât de bătrâni și bolnavi ar fi fost.
Asta a fost atunci.
Astăzi, protocolul DNR a fost extins și căsuța mea poștală a fost, de ani de zile, plină de povești cu pacienți care se plâng că li s-a cerut să semneze Formulare Nu Resuscitare sau că au semnate formulare Nu Resuscitare în numele lor. (Acestea sunt cunoscute ca formulare DNR sau forme DNAR – pentru Nu încercați resuscitarea.)
Notificările DNR sunt la doar câțiva centimetri distanță de eutanasie și ar putea, probabil, să fie descrise cel mai bine drept „eutanasie pasivă”. Doctorul nu face nimic pentru a ucide pacientul. Dar el nu face ceea ce ar putea face pentru a-i opri pe moarte.
În ultimii ani, medicii de familie din întreaga lume au contactat pacienții lor vârstnici și cei cu tulburări cronice de sănătate și le-au pus două întrebări. Chiar și pacienții perfect sănătoși au fost abordați dacă au atins o anumită vârstă. (Vârsta la care medicii consideră că un pacient nu merită salvat variază, dar este de obicei în jur de 70 de ani.)
„Sunteți bucuroși să punem un DNR în dosarul dvs.?”
Și
— Vă bucurăm că vă punem în dosar o notă că nu veți fi internat la spital dacă vă simțiți rău?
Rețineți formularea inteligentă, concepută pentru a obține un răspuns pozitiv. Este genul de șmecherie folosită de sondatorii strâmbi și vânzătorii de asigurări – știind ce răspuns doresc și umbrind întrebarea în așa fel încât să se asigure că îl primesc.
Un cabinet medical a trimis o scrisoare către o casă de catering pentru adulți cu autism, spunând că îngrijitorii ar trebui să aibă planuri pentru a preveni resuscitarea pacienților lor dacă se îmbolnăvesc grav.
Alți medici generaliști au trimis scrisori similare către unitățile de îngrijire a persoanelor în vârstă și a persoanelor cu dizabilități. Au fost luate decizii generale pentru casele de îngrijire și casele rezidențiale care îngrijesc pacienții cu dificultăți de învățare.
Un bărbat în vârstă de 51 de ani cu sindrom Down a primit DNR din cauza handicapului său și i s-au lăsat instrucțiuni că nu ar trebui să se încerce să-l resusciteze dacă a avut un stop cardiac sau un stop respirator. Nu a fost semnat niciun formular de consimțământ și nu a existat niciun acord cu pacientul sau rudele acestuia. Directorul medical pentru partea relevantă a Serviciului Național de Sănătate al Marii Britanii a spus că politica lor respectă pe deplin ghidurile naționale ale organismelor profesionale.
Șeful unei mari organizații de caritate a spus că ei cred că ordinele DNR au fost trimise frecvent pacienților cu dificultăți de învățare – fără știrea și acordul familiilor lor.
Acest lucru a fost, desigur, ilegal.
În 2015, Înalta Curte din Marea Britanie a decis că îngrijitorii pacienților cu boli mintale ar trebui consultați înainte de aplicarea notificărilor DNR.
Dar prostia cu coronavirus a dus la un potop de astfel de cazuri.
Un bărbat în vârstă de 50 de ani, cu pierdere a vederii, a primit o notificare DNR în care era motivul „orbire și dificultăți severe de învățare”.
Un bărbat cu epilepsie a primit o notificare DNR, iar la sfârșitul lunii martie a acestui an, o operație a medicilor de familie din Țara Galilor a îndemnat pacienții cu risc ridicat să completeze un formular DNR dacă au contractat coronavirus. Scrisoarea spunea: „Este puțin probabil să primiți internare la spital”.
O femeie din Bristol a primit un telefon de la medicul ei de familie în care a întrebat dacă este în regulă ca dosarele ei medicale să fie actualizate pentru a spune că, dacă va contracta coronavirus, nu va merge la spital și nu va primi niciun tratament medical.
În Marea Britanie, Institutul Național pentru Excelență în Sănătate și Îngrijire, cunoscut sub numele de NICE, este organismul consultativ oficial al lumii asistenței medicale. Și o hotărâre NICE este absolut crucială.
NICE a clasificat oamenii în nouă categorii. Dacă ești în categoria 1, atunci ești foarte în formă. Dacă sunteți în categoria 9, atunci sunteți bolnav în stadiu terminal (deși, atunci când le convine, personalul NHS elaborează uneori o altă categorie de „bolnavi terminali”).
La 29 aprilie 2020, NICE a emis un sfat modificat personalului NHS cu privire la ghidurile sale de resuscitare, spunând că medicii ar trebui „să discute în mod sensibil un posibil DNAR cu toți adulții cu CF de 5 sau mai mult”. Acest lucru a fost emis ca răspuns la farsa de coronavirus. Medicii și asistentele au fost instruiți că ar trebui să revizuiască tratamentul de îngrijire critică atunci când un pacient „nu mai este considerat capabil să atingă obiectivele generale dorite”.
Deci, ce înseamnă asta?
Și ce este un CF? Ce înseamnă un CF de 5?
Ei bine, literele CF înseamnă fragilitate clinică și sunt mai multe etape.
Un CF de 5 înseamnă că un pacient este ușor fragil și poate avea nevoie de ajutor pentru treburile casnice grele, cumpărăturile și pregătirea meselor.
Un CF de 6 înseamnă moderat fragil – oameni care au nevoie de ajutor pentru scăldat.
Un CF de 7 înseamnă sever fragil – oameni care sunt complet dependenți de îngrijirea personală.
Și așa mai departe.
Acum ați putea, presupun, să argumentați că dacă un pacient este în mod clar pe moarte, atunci ar fi crud și inutil să încercați continuu resuscitarea. De aceea au fost concepute avizele DNR. Ele au fost inițial pentru pacienții care aveau doar minute sau, eventual, ore de trăit, și nu a fost considerat corect pentru acești pacienți să continue „să se străduiască să mențină în mod oficial în viață”.
Dar nu asta se întâmplă acum.
Astăzi, în Marea Britanie, în Serviciul Național de Sănătate, un pacient este considerat oficial nepotrivit pentru a fi salvat sau tratat dacă are nevoie de ajutor pentru treburile casnice grele sau dacă are dificultăți în pregătirea meselor sau în mers la magazine.
Aș putea să fac puțin praf, presupun, dar mai mult de atât ar necesita mai mult efort decât am disponibil pentru a cheltui în astfel de chestiuni. Aș avea mari dificultăți în a pregăti o masă și urăsc să merg la magazine. Deci, probabil, aș fi aruncat în categoria CF5. Și, în acest caz, nu există nicio speranță pentru mine, iar NHS ar recomanda să mi se refuze antibioticele, analgezicele sau operația dacă cădeam și îmi rup un braț.
Farsa post-coronavirus NHS nu vrea să salveze pe nimeni care este cu dizabilități, iar toți pacienții din casele de îngrijire sunt, prin definiție, potriviți pentru crimă prin omisiune.
Inițial, NICE le-a spus medicilor că ar trebui să evalueze pacienții cu autism ca având scoruri mari pentru fragilitate. Mărturisesc, sunt încă destul de confuz când sau dacă acest sfat a fost eliminat.
Am verificat în jur și am constatat că Consiliul Medical General, care oferă medicilor licențele lor, a intervenit definind „se apropie de sfârșitul vieții” ca pacienți care probabil vor muri în următoarele douăsprezece luni.
Acesta, desigur, este genul de gunoi periculoase la care s-ar putea aștepta de la cei plătiți în exces de la Consiliul Medical General, deoarece este întotdeauna imposibil să spunem că un pacient va muri în douăsprezece luni. Este posibil să spunem că un pacient ar putea muri în douăsprezece ore, dar nu în douăsprezece luni. Doar medicii foarte aroganți și birocrații ignoranți pretind că știu că un pacient ar putea muri în decurs de douăsprezece luni. Când eram în medicină generală, cunoșteam mulți pacienți cărora li s-au dat luni de trăit, dar care au trăit mulți, mulți ani. Doi, îmi amintesc bine, aveau copii mici de îngrijit și, deși li s-au dat doar luni de trăit, amândoi au trăit ani de zile – pur și simplu refuzând să renunțe și supraviețuind cu puterea de voință la fel de mult ca orice altceva. Dacă ar fi fost aplicată regula GMC, li s-ar fi permis să moară. Sau, așa cum par să meargă lucrurile, ar fi fost eutanasiați în liniște în cazul în care se îmbolnăveau și aveau nevoie de îngrijire.
În timp ce căutam, am găsit și această afirmație: „Medicii au fost împuterniciți să acorde o moarte milostivă pacienților considerați incurabili – bolnavi mintal și handicapați”.
Și apoi m-am uitat puțin mai îndeaproape și mi-am dat seama că data acelei declarații de politică era octombrie 1939, iar autorul era un cunoscut „expert medical” cunoscut sub numele de Adolf Hitler.
Politica lui Hitler, care mi se pare că are o relație incomod de strânsă cu politica oficială a Serviciului Național de Sănătate din Regatul Unit în zilele noastre, a fost creată în 1920 într-o carte scrisă de un psihiatru și un avocat (ce combinație mortală) care susțineau că economiile economice justificau uciderea celor cu „vieți inutile”.
Politica a fost de a ucide bolnavii incurabil și cu dizabilități fizice sau mintale și vârstnici.
Politica lui Hitler a fost întreruptă oficial în 1941, când se pare că până și naziștii au găsit-o puțin.
Dar sfatul de la NICE este încă valabil. Iar NHS este încă pregătit să refuze tratamentul care salvează vieți pentru persoanele în vârstă, persoanele cu dizabilități sau persoanele fragile.
Refuzul tratamentului pacienților doar din cauza vârstei sau a aptitudinii lor este o formă de eugenie. Se pare că curățarea socială este vie și bine în Marea Britanie astăzi. Dacă nu salvați oameni (când ați putea face acest lucru), atunci îi ucideți. Mi se pare că nu există atât de multă diferență între gândirea din spatele politicii serviciilor de sănătate din Marea Britanie și politica Germaniei lui Adolf Hitler.
Dacă pălmuiești un formular DNR unui pacient, cu sau fără permisiunea acestuia, îl condamni la moarte.
În timpul prostiilor covid, sufletele ascultătoare din întreaga lume, de la New York până la Londra, băteau din palme asistenților și medicilor, dar tot timpul aceleași asistente și medici livrau în mod deliberat aviz de deces, formulare DNR, persoanelor fragile și bătrânilor.
Oamenii n-ar fi trebuit să aplaude – ar fi trebuit să bată pe călcâie și să facă salutări fanteziste.
Care dintre noi le-a dat doctorilor permisiunea de a se comporta ca naziștii și de a refuza tratamentul unor persoane considerate neimportante, scumpe sau care nu pot fi consumate?
În opinia mea, fiecare medic sau asistent medical sau administrator care a anunțat DNR asupra unui pacient în conformitate cu aceste reglementări ar trebui concediat, arestat și închis.
Cum dorm acești oameni noaptea? Nu simt ei nimic pentru oamenii de care ar trebui să aibă grijă? Oamenii care împrăștiau aceste înștiințări DNR erau plătiți să aibă grijă de oameni. Și i-au trădat pe acești oameni. Notificările de „Nu resuscitare” au fost concepute pentru a se asigura că bolnavii cu adevărat terminale au voie să moară cu demnitate – fără a fi târâti din nou și din nou de oriunde se îndreptau. Avizele DNR au fost inițial o parte necesară a medicinei – pentru a evita situațiile de tip general Franco.
Dar acum avem o mie de clone Dr. Mengele care lucrează în serviciul de sănătate. Sună ca și cum exagerez, dar cel mai trist este că nu sunt. Dr Mengele ar fi prosperat în NHS de astăzi. I-ar fi plăcut și aplaudatul și adularea.
NICE ar trebui desființat imediat. Cu toții ne-ar fi mai bine fără el.
Între timp, dacă locuiți în Marea Britanie și credeți că ați putea fi evaluat C5 sau mai rău, ar putea fi o idee bună să vă întrebați medicul dacă ați fost trecut pe lista „potrivit pentru moarte”.
