Au trecut peste cinci ani de când Guardian a introdus oficial psyop -ul pentru schimbările climatice; cum stă treaba? – expunerea

Acum mai bine de cinci ani și jumătate, Tutorele a actualizat ghidul său de stil pentru casă pentru a introduce termeni care descriu mai exact crizele de mediu cu care se confruntă lumea.

Zece ani după Scandal Climategate rupt, Damian Carrington, TutoreleRedactorul de mediu, a anunțat la 17 mai 2019 că, în loc să folosească „schimbările climatice”, termenii preferați pentru Tutorele sunt „urgența climatică, criza sau defalcarea” și „încălzirea globală” este favorizată pentru „încălzirea globală”, deși termenii originali nu au fost interzisați.

Ghidul stilului de casă este un ghid urmat de jurnaliștii care scriu și editează Tutorele şi Observator.

Comentând introducerea noului limbaj care trebuie utilizat în legătură cu schimbările climatice, TutoreleRedactorul-șef al lui Katharine Viner, a declarat: „Vrem să ne asigurăm că suntem precise științific, în timp ce comunicăm clar cu cititorii cu privire la această problemă foarte importantă. Expresia „schimbarea climatică”, de exemplu, sună destul de pasiv și blând când despre care vorbesc oamenii de știință este o catastrofă pentru umanitate. ”

Această schimbare reflecta urgența situației și a urmărit să transmită mai bine gravitatea încălzirii globale, Tutorele revendicat.

TutoreleLimbajul schimbărilor climatice introduse în 2019 nu este jurnalism corect, nepărtinitor, obiectiv și neutru, care servește ca paznic asupra guvernului și a celor care doresc să fie la putere – este activism, în cel mai bun caz.

Operațiunile psihologice („PSYOP”) sau operațiunile informaționale sunt activități care vizează influențarea motivelor și a raționamentului obiectiv al publicului. Aceasta implică utilizarea comunicării sau a altor mijloace pentru a influența opiniile, atitudinile sau comportamentul adversarilor sau ale populațiilor civile pentru a atinge un obiectiv.

Al cărui obiectiv este Tutorele încercarea de a realiza? Viner ne spune. „Din ce în ce mai mult, oamenii de știință climatici și organizațiile de la ONU la Met Office își schimbă terminologia și folosesc un limbaj mai puternic pentru a descrie situația în care ne aflăm”, a spus ea.

Poți citi TutoreleArticolul lui AICI. Să păstreze aceste dovezi importante și amăgitoare ale Tutorele Folosind un limbaj manipulator pentru a influența opiniile, atitudinile și comportamentul cititorilor săi, am încărcat o copie a articolului de mai jos.

Până în ziua de azi, se aplică această regulă pentru jurnaliști și editori. Sub „schimbările climatice” TutoreleGhidul stilului de stil (accentul lor):

Schimbările climatice
nu mai este considerat a reflecta cu exactitate gravitatea situației generale; utilizare Urgența climatică sau Criza climatică în schimb, pentru a descrie impactul mai larg al schimbărilor climatice. Cu toate acestea, utilizați cLimate defalcarea sau Schimbările climatice sau Încălzire globală Atunci când îl descriu în mod specific într -un sens științific sau geofizic, de exemplu, „oamenii de știință spun că defalcarea climatică a dus la o creștere a intensității uraganelor”

Science Science Denier sau Denier climatic
OED definește un sceptic drept „căutător al adevărului; un anchetă care nu a ajuns încă la concluzii definite ”.

Majoritatea „scepticilor climatici”, în fața unor dovezi științifice copleșitoare, refuzul schimbărilor climatice se întâmplă sau este cauzat de activitatea umană, deci negatorul este mai exact

Pysop -ul Guardianului a dat rezultate?

La cinci ani de la introducerea retoricii sale manipulatoare ale schimbărilor climatice, cât de reușit TutorelePsyop a fost?

Jaime Jessop a compilat o listă scurtă de articole publicate de Tutorele „Legarea evenimentelor extrem de iritante (cel puțin, în opinia Tutore jurnaliști) până la aprofundarea „defalcării crizei climatice”. ”

Mai jos este lista lui Jessop cu o scurtă descriere a despre ce este articolul. Comentarii în [square brackets] nu sunt din TutoreleArticolele lui; Au fost adăugați de noi.

„Backsliding”: majoritatea țărilor să rateze termenul limită de climă vitală pe măsură ce COP30 se apropie3 februarie 2025

Majoritatea țărilor sunt susceptibile să rateze termenul limită pentru a depune planuri vitale de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră, în ciuda urgenței crizei climatice.

ONU solicită țărilor să -și facă timp să muncească mai mult la țintele lor, cu Simon Stiell, cel mai bun oficial al climatului ONU, spunând că calitatea planurilor este mai importantă decât să îndeplinească termenul limită.

Lumea trebuie să taie carbonul cu aproximativ jumătate din acest deceniu pentru a avea șansa de a limita temperatura crește la 1,5c [The Guardian stylises “^oC,” an abbreviation for degrees Celsius, as “C”] Peste nivelurile preindustriale, dar țintele actuale sunt periculos de inadecvate, guvernele lucrând la planuri care ar duce la creșterea temperaturii de la 2,6C la 2,8C până la sfârșitul secolului.

Majoritatea țărilor sunt așteptate să rateze termenul de climă vitală ca COP30 [The Guardian stylises the acronym for ‘Conference of the Parties’ or COP as “Cop”] abordări, cu multe națiuni puțin probabil să prezinte contribuții puternice la nivel național („NDC”) la reducerea emisiilor.

Țările cheie precum India, UE, Canada și Australia se confruntă cu provocări în stabilirea unor ținte climatice ambițioase, în timp ce Rusia și Arabia Saudită este puțin probabil să se angajeze la reduceri semnificative.

Experții sugerează că, chiar dacă unele țări depun NDC -uri relativ puternice, totalul global nu poate fi suficient pentru a îndeplini ținta 1.5C, dar NDC -urile pot fi negociate și actualizate, iar concentrarea pe reducerea metanului ar putea oferi un „spațiu de respirație” pentru a încetini încălzirea încălzirii .

Personalul Doge intră în sediul NOAA și incită rapoarte despre reduceri și amenințări5 februarie 2025

Angajați de la Departamentul de eficiență al guvernului Elon Musk [The Guardian stylises the acronym “DOGE” as “Doge”] a intrat în administrația națională oceanică și atmosferică [The Guardian stylises the acronym as “Noaa” rather than “NOAA”] sediul central, stârnind îngrijorări cu privire la potențialele reduceri și amenințări.

Mișcarea este văzută ca parte a obiectivului proiectului 2025 de a „întrerupe și reduce dimensiunea” NOAA, care a fost etichetată „dăunătoare prosperității americane” datorită rolului său în știința climatică.

[Critics argue that NOAA’s climate change narrative is driven by delusions and outright lies. They claim that climate science is a sealed universe driven by self-reinforcing faith and sheer fantasy, with no serious reality attached.  Critics also point out that NOAA has been less than honest in reporting about “billion-dollar disasters,” suggesting that the agency’s methodology lacks scientific integrity and goes against its own standards.  See the article ‘For Govt. And The Media, Delusions And Lies Drive The Climate Change Narrative’]

Călătoria lui Elon Musk de la campionul climatic la susținerea lui Ev-bashing Trump7 februarie 2025

Elon Musk, CEO al Tesla, și -a mutat poziția de la campionul climatic la susținerea lui Donald Trump, care intenționează să revoce mandatul vehiculului electric („EV”) și să elimine un credit fiscal cheie pentru cumpărătorii EV.

Musk consideră că eliminarea subvențiilor EV va afecta rivalii precum Ford și General Motors mai mult decât Tesla, dar experții spun că Tesla va fi încă afectată, în special prin slăbirea regulilor federale de poluare.

Concentrația lui Musk s -a îndepărtat de la EV -uri în domenii precum robotica, AI și SpaceX, iar el a redus pericolele schimbărilor climatice, stârnind îngrijorări că este un oportunist prioritizând interesele personale cu privire la problemele de mediu.

[The Guardian must be really annoyed with Musk who, in a relatively few words, is destroying their years-long UN climate change PsyOp.]

Cel mai tare ianuarie din ianuarie mistifică oamenii de știință climatici6 februarie 2025

Ianuarie 2025 a fost cel mai cald ianuarie înregistrat, cu temperaturi de suprafață 1,75c [The Guardian stylises “^oC,” an abbreviation for degrees Celsius, as “C”] peste nivelurile preindustriale, conform serviciului Copernicus Schimbările climatice.

Oamenii de știință climatici sunt surprinși de temperaturile record, deoarece se așteptau la un efect de răcire din modelul meteo din La Niña, dar, în schimb, căldura a rămas la nivel record sau aproape de înregistrare.

Oamenii de știință dezbat ce factori ar putea conduce la temperaturi ridicate, teorii incluzând o schimbare globală către combustibili de transport mai curate în 2020, ceea ce a accelerat încălzirea și o reducere a norilor cu un nivel scăzut, dar cauza exactă rămâne neclară.

[“Cleaner” fuels causing warming?  That must be giving Guardian “journalists” nightmares.]

Fondul Jeff Bezos încheie sprijinul pentru grupul climatic, pe fond6 februarie 2025

Fondul de climă și biodiversitate de 10 miliarde de dolari al lui Jeff Bezos a încetat să mai susțină Inițiativa privind țintele bazate pe știință (SBTI), o organizație cheie de certificare climatică.

Oprirea finanțării a ridicat îngrijorarea că miliardarii americani, inclusiv Bezos, „se înclină” către retorica de acțiune anti-climă a lui Donald Trump.

Cercetătorii și consilierii și -au exprimat temerile că această decizie face parte dintr -o tendință mai largă a persoanelor înstărite care se îndepărtează de finanțarea cauzelor climatice din cauza influenței lui Trump.

[As is widely practised, The Guardian stylises people as “individuals” which is part of a broader PsyOp to dehumanise, demote, degrade and demean human beings; to deprive people of their human qualities such as individuality, consciousness, empathy, creativity, resilience and the pursuit of meaning and purpose.]