Au produs un agent biologic care este menit, ca armă, să dăuneze oamenilor
Europa reîncărcată | Pam Barker
Oferim notele noastre pentru aceste 40 de minute. Problema cu privire la situația lui Trump în privința „vaccinurilor” este încă un subiect despre care susținătorii lui Trump se simt incomod. Acest videoclip ar trebui [may, (see my comments below)] pune unele dintre acele griji să se odihnească. Atât Karen Kingston, cât și Dr. Paul Alexander sunt „insider” de un tip foarte special și sunt bine calificați pentru a vorbi despre problemele prezentate în videoclip.
NOTE
Avocatul Robert Barnes este consilier de urmărire penală în cazul Brooke Jackson, iar o parte din ceea ce vorbește Kingston provine din acel caz care este audiat în prezent.
KK: În cadrul contractului Operation Warp Speed (OWS), au existat câteva caracteristici vizibile:
- Că un vaccin sigur și eficient „VA” fi livrat (nu „s-ar putea” sau „poate”). Încălcarea acestui lucru ar însemna că Pfizer și-a pierdut imunitatea legală.
- Ei au fost obligați să demonstreze în mod independent siguranța în studiile lor clinice efectuate în conformitate cu reglementările FDA. Aceasta este o cerință standard, așa că este normal să trebuiască să dovedească eficacitatea și siguranța în acest fel. Aici, însă, diferența este că Pfizer își respectă drepturile de proprietate intelectuală și, astfel, poate obține tot profitul în loc să predea o parte guvernului. Așa a făcut contractul administrația Trump: eficacitate și siguranță deplină în schimbul păstrării profiturilor Pfizer.
În cazul Brooke Jackson, avocații Pfizer încearcă să facă să pară că Armata SUA a condus studiile clinice solicitate de FDA pentru Pfizer, care este o acuzație FALSĂ. Contractele nu spun că armata acționa în concert cu Pfizer. Armata SUA, de fapt, a refuzat să participe la procese.
Pfizer și-a pierdut imunitatea în temeiul EUA (autorizație de utilizare de urgență) conform contractului lor.
Cu toate acestea, Pfizer susține că FDA, sub conducerea lui Trump, a comis fraudă. Pentru a fi clar, nu este FDA a lui Trump, deoarece unii dintre oamenii relevanți erau în vigoare de mulți ani. Dar acesta este scopul politic al lui Pfizer.
Deci, Barnes a abordat toate acestea: că Pfizer nu va fi plătit decât dacă FDA aprobă produsul; contractul folosește „VOInță”, că Pfizer VA VA îndeplini cerințele necesare pentru crearea unui produs „sigur și eficient”; nu a fost nevoie de implicare militară; Barnes susține, de asemenea, că Pfizer nu are imunitate conform legii EUA.
PA: Trump a înțeles pe deplin că agențiile guvernamentale relevante au fost orientate cu o politică sigură și eficientă în ceea ce privește vaccinurile, blocajele etc.
KK: Da. De peste o jumătate de duzină de ori contractul subliniază că Pfizer „VA” livra un vaccin S&E. De fapt, a fost EXPS de subliniat, cu consecința că Pfizer va fi tras la răspundere și nu va avea imunitate. Este de părere Kingston că Trump a contribuit la contract, având în vedere faptul că vaccinul trebuie să fie S&E. Aceasta a fost afacerea, cu capacitatea deplină pentru Pfizer de a culege profituri. Deci, remunerația Pfizer era condiționată de siguranță și eficacitate.
(15:00) Kingston își arată articolul din substiva – LINK: SubStack-ul de 3 trilioane de dolari despre cum să distrugi Pfizer în instanță
Ea defalcă părțile relevante ale contractului. Este scris în așa fel încât Pfizer își pierde toată imunitatea sub EUA, practic. Banul se oprește cu Pfizer, care a acționat ca sponsor, corespondent și autoritate de reglementare a studiilor clinice pentru FDA, precum și un comitet de revizuire independent.
Deci, Pfizer este foarte vulnerabilă la litigii, deoarece deține tehnologia. Nu este deținut de armata americană.
Contractul OWS s-a asigurat, de asemenea, că vaccinul trebuie să îndeplinească liniile directoare GMP (bune practici de fabricație), ceea ce nu trebuie să facă în conformitate cu EUA, precum și GLP (bune practici de laborator). Deci produsul trebuie să fie absolut consistent (toate fiolele sunt identice), iar GMP pentru produse biologice înseamnă că propriile lor laboratoare testează produsele. Așa că Pfizer a comis o crimă chiar acolo, modificând laboratoarele pe care le foloseau pentru a-și testa produsul.
Este clar că Pfizer este răspunzător. Șeful Apărării împotriva radiațiilor, chimice și biologice a Forțelor Armate Ruse, lt. Gene. Igor Kirillov știe și asta. Hei a citat opera lui Kingston într-o emisiune recentă. Rușii merg după Pfizer, de asemenea, pentru fabricarea de arme de război biologic.
Barnes mai susține că Pfizer a ascuns rezultatele reale ale studiului de la guvernul SUA, care arată că nu a fost sigur și eficient în oprirea transmiterii și nici nu a furnizat un „vaccin” real poporului american. Totul a fost fraudulos și manipulator în ceea ce privește testarea; o armă biologică reală, nu un vaccin, era desfășurată.
Liderii trebuie să accelereze și să recunoască înșelăciunea care a fost săvârșită. Alte puteri globale se uită cu atenție la toate acestea.
PA: A fost clar aproape de la început că injecția nu oprește transmiterea. Dimpotrivă, oamenii se reinfectau.
KK: Da. Datele proprii ale Pfizer arată că de fapt PROVOCĂ BOALA. Deci Pfizer pur și simplu cântec. Ei au spus FDA să ignore rezultatele clinice care arată că oamenii se îmbolnăvesc destul de mult în 1-2 săptămâni de la prima doză. Se pare că Pfizer a capturat FDA.
PA: Platforma ARNm nu a reușit să fie eficientă; este dăunător pentru toate grupele de vârstă.
KK: Pfizer a manipulat datele pentru a arăta o rată ridicată de prevenire a îmbolnăvirii de Covid, când, de fapt, existau doar o șansă foarte mică de a fi infectat vreodată cu acesta FĂRĂ vaccin. Datele arată de fapt că PROVOCĂ infecția. (Ea discută despre cum au fost manipulate datele procesului.)
PA: Deci, există acuzații serioase pentru Pfizer bazate nu numai pe contract, ci și pe falsificarea datelor procesului și a modului în care s-au desfășurat procesele (cazul Brooke Jackson).
KK: Este fals să spunem că Pfizer are imunitate de urmărire penală. Ei au produs un agent biologic care este destinat, ca armă, să dăuneze oamenilor.
ABIA AŞTEPT
KK: Judecătorul nu pare să accepte argumentul imunitații în cazul Jackson. Acesta va fi deschis procesului de dezvăluire. Oamenii merg la închisoare pentru acest tip de fraudă. Dar asta merge și la nivel INTERNAȚIONAL. Avem nevoie de industria farmaceutică și de agențiile de 3 litere dezmembrate. Tehnologia ARNm a fost un avantaj financiar pentru o industrie în eșec și provoacă boli pentru care pot fi create alte tratamente. În acest moment, Kingston menționează componentele AUR și OXID DE GRAFEN în injecțiile de ARNm. Ea spune că nu sunt un „tratament”, deoarece acest cuvânt denotă un beneficiu pentru beneficiar. Nimeni nu ar trebui să fie injectat cu aceste metale toxice, anorganice.
KK: Toate acestea erau în documentele interne Pfizer, dar puțini le vor citi vreodată. Numai cei din industrie le-ar citi. Oamenii au fost pur și simplu înșelați.
PA: Este pură incompetență sau abuz? Acum răspunsul este clar pe baza intențiilor lor medicale cu aceste produse. Produsele trebuie trase imediat.
KK: (Ea face referire la documentul din 1996 al Dr. Robert Malone despre tehnologia ARNm. Ea spune că amplificatoarele se bazează pe asta.) Lui Trump i-ar spune că contractul OWS a fost scris pentru a proteja poporul american. Dacă Pfizer s-ar încurca, ei ar fi urmăriți penal și nu ar fi plătiți. Concluzia este pur și simplu că produsul sigur și eficient nu a fost livrat.
PA: Din perspectiva proprie a lui Alexander, grupul de lucru al lui Trump l-a înșelat.
Karen Kingston și Dr. Paul Alexander: Pfizer a încălcat acordul contractual Operation Warp Speed (OWS) cu POTUS Trump; Kingston discută despre încălcări în calitate de expert contractual
Trump s-a asigurat că contractul de vaccin Pfizer COVID a fost scris într-un mod care să protejeze Statele Unite; trebuia să fie sigur și eficient; în conformitate cu Obama & Bush au fost adoptate legi care permit
Sub administratorul Obama & Bush, au fost adoptate legi care i-au permis lui Pfizer să scape cu crimă, dar în contractul OWS era scris Pfizer nu a putut scăpa de crimă și abilitatea lui Trump ca om de afaceri este acolo, de 6 ori a declarat că trebuie să fie „în siguranță”. și eficient’. Urmează mai multe despre asta, cred că Trump nu este un prost.
Imagine Sursă
Articol original: https://www.europereloaded.com/the-operation-warp-speed-contract-was-violated-by-pfizer-karen-kingston/
Notă: comentariile introduse în [ ] sunt adăugate de editorul Truth11.com. De exemplu; [Flu]
Dylan Eleven • Truth11.com
Trump trebuie să răspundă la întrebările despre blocajele pentru covid și vaccinul genocid pentru care își asumă meritul.
Covid a fost o minciună, blochează distrugerea economiei lumii un act de război împotriva oamenilor lumii, iar vaccinul este un ucigaș dovedit.
Adevărul este cunoscut și a fost cunoscut. Concluzie.
Oricine în poziția lui ar fi trebuit să fie conștient de acest fapt.
De la începutul anului 2020, ne-am exprimat împotriva înșelătoriei covid și a vaccinului mortal. La fel au făcut și mulți alți jurnaliști independenți, medici, asistente și persoane rănite prin vaccin și familiile lor.
Adevărul este acolo și ar trebui să fie cunoscut de oricine în poziția lui Trump.
Deci Trump trebuie să răspundă la întrebarea: Dacă el este cu adevărat de partea oamenilor de ce a făcut-o?
Articolul și videoclipul de mai sus au fost postate de noi pe Truth11.com deoarece începe să-i exploreze motivele. Aceasta sugerează că, cu priceperea lui în afaceri, el sa asigurat „sigur și eficient” sau Pfizer nu este plătit.
Cui îi pasă de plata lor, cum rămâne cu toți oamenii care au fost răniți și uciși de vaccin? De ce nu a asigurat siguranța oamenilor în loc să atace doar profiturile Pfizer?
Și odată ce răspunde la această întrebare, următoarea este cu măcelul dovedit provocat de vaccin; de ce încă o susține și nu pledează pentru oprirea ei?
