Atacurile juridice ale democraților împotriva lui Trump s-ar putea întoarce, l-ar putea deschide pe Biden pentru urmărirea penală după președinție

Atacurile legale ale democraților împotriva președintelui Donald Trump s-ar putea produce înapoi în timp ce procurorii politici partizani continuă eforturile de a distruge protecția imunității prezidențiale.

Avocatul special al lui Trump și Biden, Jack Smith, sunt în prezent blocați în luptă la Curtea de circuit din DC și, probabil, în curând, la Curtea Supremă a SUA.

Bătălia este legată de întrebarea dacă Trump își păstrează imunitatea prezidențială ca protecție împotriva urmăririi penale pentru acțiunile întreprinse în timpul mandatului.

Deloc surprinzător, mass-media aliniată de democrați se sperie de implicațiile argumentului privind imunitatea lui Trump și de cât de „periculos” ar fi pentru națiune dacă instanțele i-ar pronunța în favoarea lui.

Această narațiune a fost exemplificată de un recent MSNBC op-ed.

Cu toate acestea, în zelul lor de a-l „prinde pe Trump”, detractorii celui de-al 45-lea președinte trec cu vederea faptul că, dacă lui Trump i se refuză imunitatea de urmărire penală pe care a pretins-o, la fel și președintele Joe Biden va fi deschis unei potențiale urmăriri pe mai multe fronturi diferite, odată ce va fi a părăsit biroul.

SCOTUSblog a raportat săptămâna trecută că chestiunea cererii de imunitate prezidențială a fostului președinte Trump va fi soluționată rapid de Curtea de Apel din Circuitul DC, după ce Curtea Supremă a respins o cerere „extraordinară” din partea avocatului special Smith de a ocoli procedurile normale și de a emite un hotărâre rapidă asupra chestiunii.

Acea dispută la nivelul curții de apel a votat în urma respingerii, la începutul lunii decembrie, de către judecătorul districtual DC, Tanya Chutkan, a moțiunii lui Trump de respingere a tuturor acuzațiilor împotriva lui legate de alegerile federale pe baza pretinsei sale imunități de urmărire penală pentru acțiunile întreprinse în exercitarea atribuțiilor sale prezidențiale. .

Acele argumente respinse anterior au fost acum reiterate cu zeci de precedente susținute și citări într-un Arhivare de 71 de pagini cu tribunalul de circuit în weekendul de vacanță de către avocații lui Trump.

Argumentul principal al lui Trump – că acțiunile sale după alegerile din 2020 de a contesta și pune sub semnul întrebării rezultatele contestate au fost justificate ca parte a îndatoririlor sale prezidențiale – a fost rezumat într-o postare a Adevărului Social de marți.

„Nu făceam campanie, alegerile s-au terminat”, nu a scris.

„Îmi făceam datoria de președinte să dezvălui și să investighez în continuare alegerile trucate și furate.

„A fost obligația mea să o fac, iar dovada găsită este voluminoasă și de necontestat.

„Prin urmare, printre alte motive, bineînțeles că am dreptul la IUNITATE.

„ÎN plus, nu am făcut nimic greșit.

„Opriți vânătoarea de vrăjitoare ACUM!”

Cu toate acestea, criticii celui de-al 45-lea președinte, inclusiv în editorialul MSNBC, sunt înfuriați de pretențiile de imunitate ale lui Trump.

Ei au afirmat că, dacă este adevărat, Trump ar fi în esență de neatins în ceea ce privește eforturile de a-i impune răspunderea pentru un presupus comportament ilegal sau lipsit de etică.

Dacă instanțele ar decide în favoarea lui Trump și ar interpreta activitățile sale postelectorale ca fiind „acte oficiale” acoperite sub imunitatea prezidențială, articolul de opinie a argumentat: „Nici Congresul, nici instanțele și nici alegătorii înșiși nu pot constrânge un președinte în cadrul lui. .”

„Pentru ca instanțele să fie de acord, Trump ar face un președinte în nume, un împărat în practică și nimic apropiat de ceea ce intenționează Constituția și redactorii săi”, a adăugat articolul.

Acestea fiind spuse, dacă instanțele hotărăsc că fostul președinte Trump nu este imun de urmărire penală pentru acțiunile întreprinse în timpul președinției sale, atunci președintele Biden ar putea dori să meargă mai departe și să se adjudece în așteptarea inevitabilului zbârcire care va urma odată ce va pleca. birou, la care Trump a făcut aluzie într-o postare din Ajunul Crăciunului pe contul său Truth Social.

Atu a scris:

„Aproape toată lumea este de acord, chiar și cei mai mulți dintre nebunii nebuni de stânga radicală, că decizia din Colorado este o iluzie politică și că eu, separat, am pe deplin dreptul la IMUNITATE PREȘIDENTIALĂ, fără de care Crooked Joe Biden, al cărui procuror deranjat, Jack Smith, este doar slujind dorințele șefilor săi, ar fi urmărit penal pentru distrugerea țării noastre, inclusiv pentru retragerea sa gestionată incompetent din Afganistan și, de asemenea, pentru că a permis milioanelor de oameni să invadeze ILEGAL Țara noastră și să distrugă structura a ceea ce reprezintă Statele Unite și este vorba despre . Ar trebui să fie trimis în judecată Crooked Joe pentru acestea și pentru alte acte de prostie ale lui?

Prin urmare, natura miop a efortului stângi de a-l scoate pe Trump de imunitatea prezidențială, dacă reușește, ar putea să se contracoace într-o întorsătură neașteptată și să-l facă pe Biden, dacă nu și pe alți președinți democrați anteriori precum Barack Obama și Bill Clinton, vulnerabili la urmăriri penale pentru acțiunile întreprinse în timpul președințiilor lor respective.

CITEȘTE MAI MULT: Judecătorul federal blochează efortul de a-l elimina pe Trump de la votul din Virginia de Vest