Asocierea dintre vaccinuri și excesul de mortalitate devine din ce în ce mai puternică – și este discutată în Parlamentul Regatului Unit |

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea Traduceți site-ul web butonul de sub numele autorului.

Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate), click aici.

Urmareste-ne pe Instagram și Stare de nervozitate și abonați-vă la noastre Canalul Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

***

În timp ce vom discuta despre cele mai nedorite știri despre creșterea ratei mortalității, sunt bucuros să raportez că un important membru al parlamentului britanic, Andrew Bridgen, a adus în discuție, nu mai puțin, în parlamentul britanic, relația dintre vaccinare și decesele în exces.

Chiar și o privire obișnuită asupra datelor arată că există o CORELAȚIE FOARTE PUTERNICĂ între DECESUL în exces și nivelul de absorbție a vaccinului în acea țară. Sigur trebuie să facem o anchetă? Acestea sunt 10 de mii de OAMENI care MOR.

Vă rugăm să urmăriți mai jos discursul lui.

(După acest discurs, Andrew a fost suspendat din Parlament pentru 7 zile pentru o presupusă „infracțiune fără legătură”).

De unde și-a luat Andrew Bridgen ideea (corectă)? Nu sunt sigur, dar am postat o analiză originală care leagă statistic „mortalitatea în exces” de rata de vaccinare în funcție de țară la 30 august 2022.

Evident, fără să pretind că a obținut cumva prin mine — sper că mulți alți oameni au făcut analize similare, iar una dintre ele a fost observată de dl. pod. Cu cât mai mulți oameni analizează aceste date, cu atât mai bine. Sunt fericit.

Am decis să refac calculul excesului de mortalitate vs. vaccin sau absorbție de rapel, folosind încă două luni de date despre mortalitate.

Folosesc exact aceeași metodologie ca și în „relație dovedită” articol. Vă rugăm să îl citiți dacă sunteți interesat de detalii sau doriți să reproduceți rezultatele. În loc de săptămânile 10 până la 35, acum analizez „mortalitatea în exces” în săptămânile 20 până la 44 (mai precis, săptămâna maximă disponibilă până la săptămâna 44 în baza de date a mortalității pe termen scurt – datele au un decalaj). Toate celelalte au rămas la fel. Datele sunt aici:

Câteva note despre datele de mai sus:

• lțara vaccinată de est Bulgaria are exces de mortalitate NEGATIV (cel mai mic dintre toate).
• Chile chiar a avut mai multe amplificatoare oferite decât are oameni din cauza amplificatoarelor multiple per persoană și se confruntă cu Cel mai mare exces de mortalitate.
• Suedia, din păcate, s-a mutat în teritoriu cu exces de mortalitate pozitiv, deși mă bucur să spun că este încă scăzut.

Întrebările pe care vreau să le explorez sunt: Există o asociere între asimilarea vaccinului sau a rapelului și excesul de mortalitate în săptămânile 20-44? Asocierea a devenit mai slabă sau mai puternică în comparație cu săptămânile 10-35?

Hai sa ne uitam.

Putem vedea că ambele ratele de vaccinare (număr de persoane complet vaccinate la 100), precum și dozele de rapel administrate la 100 de persoane, sunt FOARTE PURT ASOCIAT CU EXCESUL DE MORTALITATE. Ambele au valori P foarte scăzute, ceea ce sugerează că această asociere este foarte mare improbabil să se fi întâmplat din întâmplare.

Iată partea cea mai proastă: În săptămânile 10-35cel rata de vaccinare a explicat doar 27% din variația excesului de mortalitate, iar cel rata de rapela explicat doar 40% din excesul de mortalitate. (așa-numitul Pătrat R). (vezi articolul anterior pe acest subiect pentru regresii)

În săptămânile 20-44, atât ratele de vaccinare, cât și cele de rapel explică APROAPE JUMATĂ din variația excesului de mortalitate (49% pentru ambele). Aceasta este o putere explicativă mult mai mare!

Aceasta înseamnă că de-a lungul timpului, puterea asocierii dintre excesul de mortalitate și vaccinare este ÎN CREȘTERE!

EDIT: De asemenea, rețineți că PLINIA liniei, de exemplu, pentru rata de vaccinare, a crescut de la 0,0024 în articolul meu din august la 0,0034 două luni mai târziu! O creștere cu 40% a pantei. Ce înseamnă? Înseamnă că magnitudinea de efect a crescut, de asemenea, nu doar putere de convingere. Lucrurile se înrăutățesc într-un mod măsurabil.

Acest lucru este contraintuitiv și îngrijorător!

Vă rugăm să acordați un minut pentru a înțelege că creșterea forței asocierii, pe măsură ce timpul trece după evenimentul care a cauzat asocierea (vaccinarea), este

• foarte neobișnuit
• foarte îngrijorător

Ce se întâmplă? Ceasul ticaie; persoanele nevaccinate nu se mai vaccinează cu adevărat. Și totuși, pe măsură ce timpul trece, tot mai multe decese în exces se explică prin rata de vaccinare (49% în săptămânile 20-44, în loc de 27% cu 10 săptămâni înainte). Rata de vaccinare, în cea mai mare parte, se referă la vaccinările care au avut loc într-un trecut relativ îndepărtat, cu aproximativ un an în urmă. Ceva se întâmplă în corpurile oamenilor care au fost vaccinați cu peste un an în urmă că crește gradul acelei asocieri a vaccinurilor vs. decese Cu trecerea timpului!

Stop. Acest lucru NU este normal.

Luați în considerare a otravă tipică ca otrava pentru șobolani. Să presupunem că un bucătar nepăsător a presărat accidental cantități variate de otravă pentru șobolani peste salatele vizitatorilor restaurantului. Unii au primit mai mult, alții mai puțin, așa că unii ar muri de otravă pentru șobolani. Ar fi de înțeles să ne așteptăm ca „vizita la restaurant” să fie asociată cu „mortalitatea excesivă” a mesenilor nefericiți. în prima sau două săptămâni dupa vizita. Un an mai târziu, totuși, nu ne-am aștepta la o astfel de relație precum efectele otrăvirii să dispară.

Cu toate acestea, asocierea vaccinării (eveniment trecut îndepărtat) cu mortalitatea (eveniment prezent) este crescând Cu trecerea timpului!

Ce ar putea explica? Sincer să fiu, nu sunt sigur. Pot oferi două explicații:

• Vaccinarea are o efect întârziat care determină creșterea mortalității în exces. Otrăvurile obișnuite nu fac asta. Carcinogenii fac exact asta. Ei au pus în mișcare un lanț de procese biologice care duc la creșterea mortalității pe drum.
• Vaccinarea a avut efecte negative ȘI pozitive asupra mortalității, iar efectele protectoare se uzează. Vaccinurile Covid au oferit, cu ceva timp în urmă, o anumită protecție împotriva deceselor provocate de Covid. Cu toate acestea, odată cu trecerea timpului, această protecție s-a diminuat. Deci, pe măsură ce efectele protectoare se diminuează și efectele negative continuă, puterea explicativă a vaccinărilor poate crește.

Corelația nu este cauzalitate. Aceste regresii liniare arată corelație și nu cauzalitate. ei sunt o alarma care necesită o analiză sinceră și aprofundată.

Văzând o corelație este asemănător cu a vedea fum. Există un incendiu?

Avem nevoie urgentă de o anchetă, în loc de „amnistie pandemică”

Un conducător cinstit al unei țări bunela auzirea unor astfel de știri îngrijorătoare, ar angaja oameni noi care sunt nu pătați cu bagajele și responsabilitatea de a vaccina nechibzuit milioane de oameni cu o nouă tehnologie nedovedită, cu un istoric de eșec, infertilitate și moartea animalelor de laborator.

Acești oameni noi ar include medici talentați, biostatisticieni sofisticați, legiști experimentați, biologi, istorici, detectivi etc. Ei ar concepe un proces public, deschis și sofisticat de a analiza decesele în exces pe un nivel individualprecum și compararea rezultatelor persoanelor vaccinate sau nevaccinate și așa mai departe.

Ei ar examina trupurile a sute de oameni tineri și sănătoși care mor brusc pentru a înțelege cu adevărat care a fost exact lanțul de evenimente care le-a cauzat moartea subită și neașteptată. În mod similar, ar încerca să înțeleagă de ce ratele de cancer sunt în creștere mult peste nivelurile tipice.

Descoperirile lor și datele de bază ar fi accesibile comunității, astfel încât contribuția să poată fi furnizată de către membrii interesați ai publicului.

în cele din urmă, o astfel de investigație poate salva mii sau milioane de vieți, dacă mecanismul deceselor în exces este bine înțeles și lanțul de efecte secundare mortale este rupt. Sper că aceste morți pot fi oprite cumva!

Nimic din toate acestea nu se întâmplă.

Tot ce avem este creșterea numărului de decese în exces, negarea și mușamalizarea. Google NU dorește să căutați „mortalitate în exces 2022” în bara de „sugestie de căutare”.

Google știe despre „mortalitatea în exces în 2022”; de aceea blochează sugestiile de căutare pentru acest termen. Dar Google nu vrea ca TU să știi.

De ce zidul de piatră? Pentru că viitorii puteri se tem de responsabilitate și sunt acum cerșind amnistia.

Nu trebuie să le acordăm amnistia, dar trebuie să aflăm ce se întâmplă și de ce mor oamenii.

Stimate cititor, vă rog să-mi spuneți: de ce credeți că aceștia opresc toate anchetele și suspendă membrii parlamentului britanic? Care este motivul? Îngrijorare greșită pentru utilizarea continuă a vaccinului? Frica de responsabilitate? Sau ceva mai rau?

*

Notă pentru cititori: dați clic pe butoanele de partajare de mai sus. Urmărește-ne pe Instagram și Twitter și abonează-te la canalul nostru Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.