Asociațiile Baroului din New York solicită facultăților de drept și firmelor să „ignoreze” decizia privind acțiunea afirmativă a Curții Supreme

Asociațiile de barouri de stânga din New York îndeamnă facultățile de drept și firmele să „ignoreze” recenta hotărâre a Curții Supreme a Statelor Unite privind acțiunile afirmative rasiste.

Decizia de referință a Curții Supreme în Students for Fair Admissions v. Harvard cazul a devenit deja un declanșator pentru organizațiile trezite.

Conform DailyWireBarourile din New York îndeamnă facultățile de drept și firmele de avocatură să ocolească decizia înaltei curți.

În schimb, li se cere să continue să folosească preferințele rasiale pentru a selecta candidați și studenți.

American Bar Association (ABA), New York State Bar Association (NYSBA) și New York City Bar Association (NYCBA) au cerut școlilor și firmelor să ignore hotărârea.

Asociațiile de avocați sfătuiesc școlile și firmele să folosească metode de admitere și angajare care „par” a fi neutre din punct de vedere rasial, dar de fapt încă se bazează pe rasă pentru proces.

Cercetătorul Renu Mukherjee a explicat modul în care barourile împachetează noile recomandări în urma deciziei SCOTUS privind acțiunea afirmativă.

Mukherjee a explicat ceea ce a scris grupul operativ NYSBA pentru promovarea diversității într-un Raport de 93 de pagini în urma deciziei înaltei instanţe cu privire la chestiune.

Cercetătorul a remarcat:

„Școlile de drept, de exemplu, sunt sfătuite să continue să acorde preferințe de admitere candidaților de culoare și hispanici, folosind metode care sunt neutre din punct de vedere rase în teorie, dar conștiente de rasă în practică.”

Mukherjee a adăugat:

„Între timp, firmele de avocatură sunt sfătuite să continue pur și simplu să recurgă la acțiuni afirmative; barourile sugerează că pentru că Studenți pentru admitere corectă considerată această politică doar în contextul admiterii la universitate, decizia este inaplicabilă angajării.”

Rasa ar trebui acum evaluată ca „un scop sau o valoare non-rasială urmărită de universitate”, subliniază raportul.

Noile planuri de admitere, post-decizie, ar trebui să ia în considerare „statutul socioeconomic scăzut, statutul de imigrant de prima generație, locația geografică sau un fel de plan procentual”.

The Daily Wire a notat:

De asemenea, școlile sunt încurajate să pună capăt politicilor de admitere timpurie pentru a se alinia cu „obiectivele mai largi de diversitate instituțională și echitate”, precum și să ia în considerare eliminarea măsurilor standardizate de testare, cum ar fi LSAT, din considerentele de admitere.

Mukherjee a fost întrebat dacă programele disponibile ar putea fi profitate de potențiali bărbați albi.

Priza a notat:

Când a fost întrebat dacă unele programe de tip pipeline ar putea să nu fie disponibile pentru utilizare de către un grup precum bărbații albi, Mukherjee a spus The Daily Wire că, dacă ar ține cont de rasă, „ar fi ilegale și, prin urmare, ar face față unor provocări”.

Mukherjee a adăugat că programele ar trebui să fie „deschise tuturor studenților, nu doar negrilor și hispanicilor”.

Raportul a devenit complet „trezit” la împingerea programelor în pipeline.

Raportul spunea:

„În contrast, programele care oferă sprijin academic, pregătire pentru teste, mentorat și oportunități de dezvoltare a carierei pregătesc studenții marginalizați să meargă în picioare cu colegii lor cu resurse mai bune; le oferă acestor studenți un sentiment de agenție și responsabilitate cu privire la viitorul lor.”

CITEȘTE MAI MULT – Medicul din Ohio a fost reintegrat după ce a fost defăimat drept „teoreticianul conspirației”, i-a fost lipsit de licență medicală pentru avertismente de vaccinare cu Covid