Articolul The Guardian despre vremea extremă din cauza „crizei climatice” este FALS – The Expose

Pe luni, The Guardian a publicat un articol în care susținea că schimbările climatice sunt de vină pentru vremea extremă – este fals și se bazează pe „studii de atribuire” greșite, cărora le lipsește o evaluare riguroasă de către colegi.

Studiile de atribuire folosesc modele climatice pentru a simula evenimentele meteorologice extreme, dar aceste modele reflectă adesea scenarii supraîncălzite, mai degrabă decât observațiile reale.

Datele empirice nu susțin afirmațiile privind înrăutățirea vremii severe, tendințele pe termen lung pentru multe evenimente meteorologice extreme rămânând stabile sau în scădere, contrazicând narațiunea prezentată de The Guardian și alte instituții media.

The Guardian are dreptate greșit când a dat vina pe climă pentru vremea extremă

De Anthony Watts publicat de Realismul climatic la 19 noiembrie 2024

Luni, 18 noiembrie, The Guardian a publicat o piesă „explicativă” intitulată ‘De unde știm că criza climatică este de vină pentru vremea extremă?‘Acesta este fals. Datele reale despre vremea extremă nu susțin afirmația lor, iar afirmația se bazează în mare parte pe „studii de atribuire” greșite.

Narațiunea conform căreia evenimentele meteorologice severe se înrăutățesc din cauza schimbărilor climatice a devenit un pilon principal în mass-media de astăzi. Cu toate acestea, o privire mai atentă a datelor și a științei din spatele acestor afirmații dezvăluie adesea inconsecvențe care ar trebui să ne dea o pauză. Studiile de atribuire, care sunt utilizate pe scară largă pentru a lega anumite evenimente meteorologice extreme de schimbările climatice, lipsesc adesea o evaluare riguroasă de către colegi și sunt publicate în grabă pentru a aduna titluri, stârnind preocupări semnificative cu privire la fiabilitatea lor.

Studiile de atribuire funcționează folosind modele climatice pentru a simula două lumi diferite: una influențată de schimbările climatice cauzate de om și alta fără acestea. Aceste modele evaluează apoi probabilitatea unor evenimente meteorologice extreme în fiecare lume. Cu toate acestea, validitatea unor astfel de studii este la fel de bună ca modelele și ipotezele care le susțin. Această metodologie este predispusă la supraestimarea riscurilor, deoarece modelele climatice sunt adesea reflectând scenarii supraîncălzite în cel mai rău caz mai degrabă decât observații reale.

Mai mult decât atât, aceste studii sunt adesea publicate fără o evaluare adecvată. Realismul climatic a documentat modul în care instituțiile media rulează povești bazate pe aceste studii bazate pe modele, ignorând datele din lumea reală, care adesea contrazic concluziile alarmante. De exemplu, articolele citează frecvent rapoarte conform cărora valurile de căldură, inundațiile sau uraganele „se înrăutățesc”, fără a dezvălui că aceste afirmații se bazează mai degrabă pe simulări teoretice decât pe dovezi măsurate.

Datele empirice nu susțin afirmațiile privind înrăutățirea vremii severe. De fapt, tendințele pe termen lung pentru multe evenimente meteorologice extreme au rămas stabile sau chiar au scăzut. Conform Clima dintr-o privirevalurile de căldură din Statele Unite au fost cele mai severe în anii 1930, temperaturile și frecvența depășind recordurile recente. Numărul de uragane puternice care au aterizat în Statele Unite a avut nici nu a crescut. Țara a cunoscut chiar și o pauză record de 12 ani în cazul uraganelor majore între 2005 și 2017.

În plus, secetele nu s-au intensificat în SUA. Națiunea a înregistrat niveluri istoric scăzute de secetă în ultimii ani, cu 2017 și 2019 stabilesc recorduri pentru cel mai mic procent din țară afectată de secetă. Aceste date evidențiază o deconectare crucială între ceea ce este raportat și ceea ce se întâmplă de fapt.

Mass-media joacă un rol important în modul în care publicul percepe clima și vremea. Din păcate, ei au o tendință bine documentată de a senzaționaliza evenimentele meteorologice și de a promova fără critică narațiuni alarmante. Un exemplu din Realismul climatic arată modul în care instituțiile de știri au legat inundațiile severe din Dubai de schimbările climatice, bazate în întregime pe afirmații de atribuire speculativă. Acest tip de raportare nu numai că deformează înțelegerea publicului, ci și subminează credibilitatea științifică.

Jurnaliştii se grăbesc adesea să dea vina pe schimbările climatice pe fiecare model meteorologic neobişnuit, citând frecvent studii care se bazează mai mult pe modele decât pe datele meteo istorice reale. Procedând astfel, ei omit diligența necesară pentru a prezenta o viziune echilibrată. Ei raportează rareori când datele contrazic narațiunea de intensificare a vremii extreme, ceea ce favorizează o atmosferă de panică inutilă și dezinformare.

Rolul mass-media în perpetuarea alarmismului climatic nu poate fi exagerat. Prin favorizarea titlurilor senzaționale în detrimentul raportărilor verificate, ei nu își asumă responsabilitatea de a informa publicul în mod corect. În loc să examineze limitele și ipotezele studiilor de atribuire, mass-media prezintă adesea constatările speculative ca știință stabilită. Această lipsă de diligență nu numai că îndreaptă discuțiile de politică, ci și erodează încrederea în cercetarea climatică legitimă. În cazul în care The Guardian, Realismul climatic are documentate zeci de cazuri de un astfel de senzaţionalism fără fapte.

Într-o eră în care faptele ar trebui să ghideze acțiunea, este esențial ca jurnaliştii și mass-media să acorde prioritate acurateţei şi profunzimii în detrimentul senzaţionalismului. Numai atunci putem avea o conversație rațională, bazată pe date despre climă și vremea extremă – una care recunoaște incertitudinile și evită capcanele dezvăluirii de frică în mass-media în legătură cu afirmațiile nesuportabile privind clima.

Despre autor

Anthony Watts este cercetător senior pentru mediu și climă la Institutul Heartland. Watts a lucrat în domeniul meteo atât în ​​fața, cât și în spatele camerei, ca meteorolog de televiziune, din 1978, iar în prezent face prognoze radio zilnice. El a creat sisteme de prezentare a graficelor meteo pentru televiziune și instrumente meteorologice specializate, precum și a fost coautor de lucrări revizuite de colegi despre problemele climatice. El operează cel mai vizionat site web din lume despre climă, site-ul premiat „Watts cu asta‘.