ARNm este un cancerigen de clasa I + un mutagen cu spectru larg

de Statul Paralel 18 aprilie 2024 27 0 Comment 18 min citire

TheLibertyBeacon.com

ConservativeWoman.co.uk

profesorul Angus Dalgleish

Studiul masiv privind decesele cauzate de cancer confirmă avertismentele mele despre stimulentele de covid.

ESTE mai bine de un an de atunci Mi-am publicat mai întâi preocupările că pacienții mei cu melanom au recidivat după câțiva ani de remisie. Nu am putut găsi niciuna dintre cauzele obișnuite, dar la investigații suplimentare mi-am dat seama că toți au avut un vaccin de rapel împotriva Covid-19 între trei săptămâni și trei luni înainte de reapariția canceruluitimpul în care reprimarea lor imună eșuează.

Acest lucru a fost în principal împotriva voinței lor, majoritatea fiind de acord doar cu reticență pentru a putea călători după mizeria blocajelor. Alții au cedat în fața hărțuirii NHS și a medicilor de familie care i-au urmărit cu mesaje și apeluri (pe care eu însumi le-am primit în mod regulat) despre importanța de a avea un rapel. chiar dacă nu au prezentat nicio dovadă că ar putea fi beneficăl. Într-adevăr, în opinia mea, nu a existat niciunul și doar speculativ și speculativ. După ce am lucrat în dezvoltarea de vaccinuri timp de un deceniu, mi-am amintit de o vârstă în care daca un vaccin are nevoie de un rapel, nu merge! Ceea ce m-a îngrijorat și pe mine a fost faptul că se întăreau împotriva unui virus care părăsise de mult planeta așa că, cel puțin, n-ar face bine, dar este mai probabil să dăuneze, inducând răspunsuri imune care ar fi pozitiv dăunătoare și ar spori susceptibilitatea la infecții cu alți virusuri/varianteașa cum s-a dovedit exact a fi cazul. Acest lucru nu este doar anecdotic. …

Profesorul Ian Brighthope ne prezintă câteva chestii tehnice despre clasificarea agenților cancerigeni și apoi ne pune această întrebareîn timp ce ne prezenta lucrarea japoneză publicată recent pe Cureus despre creșterile semnificative statistic ale cancerului, după ce mulți japonezi și-au primit a TREIA vaccinare cu mRNA Covid

Decideți singuri nivelul de carcinogenitate care caracterizează ARNm.

ARNm este un cancerigen de clasa I

Astăzi, în numele prietenilor mei profesioniști și al colegilor mei medicali, declar vaccinurile ARNm ca fiind cancerigene de clasa I. ARNm este, de asemenea, un mutagen cu spectru larg. ARNm trebuie interzis la nivel internațional.

Ian Brighthope

Carcinogeni

Carcinogenii sunt substanțe, organisme sau agenți capabili să provoace cancer prin modificarea mecanismelor celulare, genetice și epigenetice din organism, ducând la transformarea celulelor normale în celule canceroase.[2][7].

Acești agenți pot fi substanțe chimice, viruși sau chiar anumite tipuri de radioterapii utilizate pentru tratarea cancerului[1]. Agenții cancerigeni pot apărea în mod natural în mediu, cum ar fi razele ultraviolete de la soare sau anumiți viruși, sau pot fi generați de activitățile umane, cum ar fi gazele de eșapament ale automobilelor și fumul de țigară.[2].

Procesul de carcinogenitatecunoscută și sub numele de carcinogeneză sau geneză tumorală, implică stadii multiple în care celulele normale suferă o serie de modificări la nivel celular, genetic și epigenetic, rezultând diviziunea celulară anormală și formarea cancerului[16]. Acest proces este caracterizat prin:

1. Inițiere: Prima etapă implică deteriorarea directă a ADN-ului din interiorul unei celule de către agentul cancerigen, conducând la ADN anormal care nu funcționează corect. Aceste daune pot fi cauzate de substanțe chimice, viruși sau radiații[1]

2. Promovare: După deteriorarea ADN-ului, organismul încearcă să repare ADN-ul deteriorat. In orice caz, uneori daunele cauzate de cancerigen interferează cu procesele de reparareduce la mai departe anomalii [16]

3. Progresie: În timp, acumularea de modificări genetice și epigenetice perturbă echilibrul normal între proliferarea celulară și moartea celulară programată (apoptoză), rezultând diviziunea celulară necontrolată și evoluția celulelor canceroase[16].

Carcinogenii nu provoacă neapărat cancer în toate cazurile sau în toate circumstanțele. Factori precum cantitatea și durata expunerii, structura genetică a individului și expunerea la alți factori de mediu joacă un rol semnificativ în determinarea dacă o persoană expusă la un agent cancerigen va dezvolta în cele din urmă cancer.[1][5]. Mai mult, nu toate mutațiile cauzate de agenți cancerigeni duc la cancer; numai anumite mutații ale unor gene specifice care reglează creșterea celulară, apoptoza și repararea ADN-ului pot duce la proliferarea necontrolată a celulelor și cancerul[16].

Carcinogenii pot fi clasificați în funcție de modul lor de acțiune carcinogeni genotoxici și negenotoxici. Carcinogenii genotoxici interacționează direct cu ADN-ul și/sau aparatul celular, afectând integritatea genomuluiîn timp ce agenții cancerigeni negenotoxici își exercită efectele prin mecanisme care nu implică leziuni directe ale ADN-ului[12]. Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (IARC) clasifică agenții cancerigeni în categorii pe baza dovezilor cu privire la carcinogenitatea lor pentru oameni, variind de la „cancerigen pentru oameni” (Grupa 1) „nu se poate clasifica în ceea ce privește carcinogenitatea pentru oameni” (Grupa 3)[7].

Pe scurt, agenții cancerigeni sunt agenți care pot provoca cancer printr-un proces în mai multe etape care implică alterarea mecanismelor celulare și genetice, ducând la transformarea celulelor normale în celule canceroase. Potențialul carcinogen al unei substanțe depinde de diverși factori, inclusiv tipul de expunere, predispozițiile genetice și prezența altor factori de risc.

De la Agenția Internațională de Cercetare a Cancerului (IARC)

The Monografii IARC identificarea factorilor care pot crește riscul de cancer uman, inclusiv factorii stilului de viață.^5-7 Grupuri de lucru interdisciplinare de oameni de știință experți revizuiesc studiile publicate și evaluează greutatea dovezilor că un agent poate crește riscul de cancer. Agenții sunt apoi clasificați ca cancerigeni, probabil sau posibil cancerigeni sau nu cancerigeni pentru oameni, în funcție de puterea dovezilor.

Dovezile relevante pentru carcinogenitatea agenților din studiile pe oameni sunt clasificate în patru categorii de către Grupul de lucru IARC:⁹⁰

Dovezi suficiente de carcinogenitate (cea mai înaltă clasificare IARC pentru carcinogenitate): Grupul de lucru consideră că a relație cauzală a fost stabilit între expunerea la agent și cancerul uman. Adică, s-a observat o relație pozitivă între expunere și cancer în studiile în care șansa, părtinirea și confuzia ar putea fi excluse cu o încredere rezonabilă.
Dovezi limitate de carcinogenitate (asociere pozitivă): S-a observat o asociere pozitivă între expunerea la agent și cancer pentru care grupul de lucru consideră că o interpretare cauzală este credibil, dar hazardul, părtinirea sau confuzia nu au putut fi excluse cu o încredere rezonabilă.
Dovezi inadecvate de carcinogenitate: Studiile disponibile sunt de calitate, coerență sau putere statistică insuficiente pentru a permite o concluzie cu privire la prezența sau absența unei asocieri cauzale între expunere și cancer, sau nu sunt disponibile date despre cancerul la om.
Dovezi care sugerează lipsa de carcinogenitate: Există mai multe studii adecvate care acoperă întreaga gamă de niveluri de expunere pe care se știe că le întâlnesc oamenii, care sunt reciproc consecvente în a nu evidenția o asociere pozitivă între expunerea la agent și orice cancer studiat la orice nivel de expunere observat.

Grupul de lucru IARC ia în considerare, de asemenea, corpul de dovezi în ansamblu, pentru a realiza o evaluare globală a carcinogenității agentului pentru oameni. Clasificarea unui agent într-una dintre următoarele patru grupuri este o chestiune de judecată științifică care reflectă puterea dovezilor derivate din studiile pe oameni și pe animale de experiment și din date mecanice și alte date relevante:⁹⁰

Carcinogen din grupa 1: Agentul este cancerigen pentru oameni. Această categorie este utilizată atunci când există dovezi suficiente de carcinogenitate la om.
Grupa 2: Grupa 2A (probabil cancerigen pentru oameni) sau Grupa 2B (posibil cancerigen pentru oameni). Această categorie include agenții pentru care, la o extremă, gradul de evidență a carcinogenității la om este aproape suficient, precum și cei pentru care, la cealaltă extremă, nu există date umane, dar pentru care există dovezi de carcinogenitate în mod experimental. animalelor.
Grupa 3: Agentul nu este clasificabil în ceea ce privește carcinogenitatea sa pentru om. Această categorie este utilizată cel mai frecvent pentru agenții pentru care dovezile de carcinogenitate sunt inadecvate la oameni și inadecvate sau limitate la animalele de experiment.
Grupa 4: Agentul probabil nu este cancerigen pentru oameni. Această categorie este utilizată pentru agenții pentru care există dovezi care sugerează lipsa de carcinogenitate la oameni și la animalele de experiment.

Notă – această declarație de poziție nu include agenții cu dovezi inadecvate de carcinogenitate sau dovezi care sugerează lipsa de carcinogenitatesau agenți care au fost clasificați mai jos decât Grupul 1 de către Grupul de lucru IARC.

Fondul Mondial de Cercetare a Cancerului (WCRF) și Institutul American de Cercetare a Cancerului (AICR)

WCRF și AICR din 2007 Alimentație, nutriție, activitate fizică și prevenirea cancerului: o perspectivă globală raportul și actualizările ulterioare specifice tumorii se bazează pe recenzii sistematice ale literaturii științifice pentru alimentație, nutriție și activitate fizică.^8-15 Un grup de experți a apreciat și a evaluat dovezile ca fiind convingătoare, probabile, limitate sau puțin probabil să afecteze riscul de cancer și a elaborat recomandări pentru a reduce incidența cancerului.

Grupul WCRF și AICR au emis judecăți cu privire la cauzalitatea bolii pe baza evaluării revizuirilor sistematice ale literaturii de specialitate efectuate în mod independent. Panelul WCRF și AICR au clasificat dovezile în cinci categorii:⁸

Dovezi convingătoare: Acesta este cel mai înalt nivel atribuit de Panelul WCRF și AICR, pentru dovezi suficient de puternice pentru a susține o judecată a unei relații cauzale convingătoare, care justifică obiectivele și recomandările menite să reducă incidența cancerului.
Dovezi probabile: Acesta este al doilea cel mai înalt nivel atribuit de Panelul WCRF și AICR, pentru dovezi suficient de puternice pentru a susține o judecată a unei relații cauzale probabile, care ar justifica în general obiectivele și recomandările menite să reducă incidența cancerului.
Limitat – dovezi sugestive: Aceste criterii sunt pentru dovezi care sunt prea limitate pentru a permite o judecată cauzală probabilă sau convingătoare, dar unde există dovezi care sugerează o direcție a efectului.
Limitat – fără concluzie: Dovezile sunt atât de limitate încât nu se poate face nicio concluzie fermă. Această categorie este destinată să permită orice expunere pentru care există date suficiente pentru a justifica luarea în considerare a grupului, dar în care există dovezi insuficiente pentru a permite o clasificare mai definitivă.
Efect substanțial asupra riscului puțin probabil: Dovezile sunt suficient de puternice pentru a susține o judecată conform căreia o anumită expunere la hrană, nutriție sau activitate fizică este puțin probabil să aibă o relație cauzală substanțială cu un rezultat al cancerului.

Notă – această declarație de poziție nu include agenți în care Comisia a apreciat că sunt dovezile limitat – nicio concluzie sau efect substanțial asupra riscului este puțin probabil.

CONCLUZIE

Creșteri semnificative statistic în ratele de mortalitate ajustate în funcție de vârstă pentru toate tipurile de cancer și unele tipuri specifice de cancer, și anume, cancer ovarian, leucemie, prostată, cancer de buză/oral/faringian, pancreatic și cancer de sân, au fost observate în 2022 după ce două treimi din populația japoneză a primit a treia doză sau mai târziu de vaccin SARS-CoV-2 mRNA-LNP.

Aceste creșteri deosebit de marcate ale ratelor de mortalitate ale acestor cancere sensibile la ERα pot fi atribuite mai multe mecanisme ale vaccinării ARNm-LNP mai degrabă decât infecția cu COVID-19 în sine sau reducerea îngrijirii cancerului din cauza blocării.