Ar trebui să îmbrățișăm energia nucleară – este singura opțiune sensibilă – Expunerea

Obișnuiam să mă opun energiei nucleare, spune dr. Vernon Coleman. Dar nu mai.

Construirea centralelor nucleare este o politică națională care are sens. „Acele țări care au centrale nucleare vor putea cel puțin să le ofere cetățenilor căldură și lumină… dacă nu suntem cu toții pregătiți să mergem la culcare când se întunecă și să stăm în pat când vremea se răcește, chiar nu există. nu o altă opțiune sensibilă”, scrie el.

„Energia nucleară este inevitabilă. Ar trebui să ignorăm nebunii și să ne grăbim să construim mai multe reactoare înainte de a fi prea târziu”, adaugă el.

De Dr. Vernon Coleman

Pseudo-ecologiștii nebuni și verzii nebuni au militat puternic împotriva energiei nucleare. În Germania au avut atât de mult succes încât centralele nucleare au fost închise, iar germanii își obțin acum electricitatea prin arderea cărbunelui. (Mă întreb dacă asta au avut în vedere nebunii când s-au luptat pentru a închide centralele nucleare.)

Alte țări care au interzis energia nucleară includ Japonia, Elveția, Spania și Belgia. Multe alte țări nu au reactoare nucleare, inclusiv Austria, Australia, Danemarca, Grecia, Irlanda, Italia, Malta, Portugalia, Malaezia și Norvegia.

Toate acestea sunt destul de ciudate, deoarece UE a decis că energia nucleară ar trebui considerată verde și durabilă (chiar dacă se bazează pe uraniu care trebuie săpat din pământ). Chiar și tânăra Greta se pare că a dat energiei nucleare ștampila ei de aprobare!

Alte țări, precum Franța, au crescut de ceva timp cantitatea de electricitate pe care o obțin din energia nucleară. Într-adevăr, Franța a generat patru cincimi din electricitatea sa din energie nucleară de ani de zile.

Liderii Chinei sunt foarte conștienți de faptul că petrolul se epuizează rapid, așa că China lucrează acum din greu pentru a achiziționa suficient uraniu pentru a conduce miile de centrale nucleare pe care știe că va trebui să le construiască (și a început deja să construiască). China plănuiește să construiască generatoare de energie nucleară pentru a-și completa centralele de ardere pe cărbune. Chinezii au mai spus că vor construi rezerve strategice de uraniu. În 2006, China a obținut mai puțin de 2% din necesarul de energie din centralele nucleare. Prin construirea a trei mari generatoare de energie nucleară pe an, vor dubla acest procent.

Chiar și arabii sunt dornici să folosească energia nucleară, deși americanii se opun construirii lor de centrale nucleare. Arabii spun că energia nucleară este energia viitorului și (nu în mod nerezonabil) că nimeni nu are dreptul să-i oprească să o folosească. Ei recunosc că rezervele lor de petrol și gaze se epuizează rapid și vor să vândă ceea ce le-a mai rămas, mai degrabă decât să-l consume ei înșiși. Iranul, încă una dintre principalele surse de petrol din lume, este una dintre țările care dorește să se transforme la energie nucleară pe plan intern și să vândă petrolul pe care îl produce țărilor externe. Acest lucru, spun ei, le va permite să continue să facă bani și să aibă ei înșiși cel mai curat combustibil. Nu e de mirare că guvernul american nu poate înțelege: este o politică care are sens.

(Dacă arabii, care dețin cea mai mare parte din petrolul rămas din lume, vor să folosească energia nucleară, ce ne spune asta despre stocurile de petrol rămase?)

Marea Britanie, în schimb, a fost teribil de lentă să construiască centrale nucleare. Protestele nebunilor care vor ca toți să înghețăm sau să murim de foame sunt parțial responsabile. Dar incompetența și-a jucat și rolul ei. Între timp, centralele învechite pe cărbune și centrale nucleare sunt închise, iar producția de petrol și gaze în scădere din Marea Nordului va înrăutăți lucrurile. Taxele excepționale au determinat companiile petroliere să abandoneze Marea Nordului. Marea Britanie se bazează pe importurile de petrol și gaze din țări cărora nu le place prea mult guvernul britanic și care au piețe pregătite pentru produsele lor în altă parte.

Energia nucleară este curată, eficientă și relativ sigură.

Franța, care își obține cea mai mare parte a electricității din energia nucleară, are cel mai curat aer din lumea industrializată și cea mai ieftină electricitate din Europa. Francezii nu-și depozitează deșeurile nucleare. În schimb, îl reprocesează. În loc să îngroape barele de combustibil uzat adânc în mare sau sub pământ, au construit o fabrică masivă pe coasta Normandiei pentru a recicla combustibilul uzat și, astfel, îl reutiliza.

Cei care se plâng că energia nucleară nu este sigură ar trebui să știe că în fiecare an decesele cauzate de mineritul cărbunelui depășesc numărul de decese asociat întregii istorii a reactoarelor nucleare.

Aprinderea unei lumânări este periculoasă. Să ai un foc de tabără este periculos. Dar dacă măsori siguranța, atunci energia nucleară înseamnă exploatarea cărbunelui ceea ce zborul de pasageri înseamnă săritul bungee. În ultimii ani, nu au avut loc incidente grave la nici una dintre centralele nucleare care operează în SUA (centrale care furnizează 18% din energia electrică a Americii). Aproximativ 200.000 de mineri de cărbune au murit din cauza exploatării cărbunelui.

Atât China, cât și Africa de Sud construiesc centrale electrice avansate – pentru a se proteja de creșterea prețurilor cărbunelui și gazelor naturale și pentru a îndeplini noile restricții privind emisiile de dioxid de carbon – iar centralele pe care le construiesc par extraordinar de sigure.

În timpul unui test de siguranță la un reactor chinez, inginerii au făcut tot posibilul pentru a crea un dezastru. Au întrerupt fluxul de lichid de răcire care elimină căldura din reactorul nuclear și apoi au retras tijele de control – de obicei o rețetă pentru topire. Reactorul pur și simplu s-a oprit fără avarii sau amenințări.

Energia nucleară nu produce practic dioxid de carbon și este foarte ecologică; este, se pare, singura modalitate eficientă din punct de vedere al costurilor și acceptabilă din punct de vedere al mediului de a crea electricitate.

Energia nucleară nu oferă toate răspunsurile. Cu siguranță nu oferă un combustibil alternativ pentru autovehicule, avioane și nave. Dar este un început, iar acele țări care au centrale nucleare vor putea cel puțin să ofere cetățenilor lor căldură și lumină. Și, desigur, în curând vor fi disponibile centrale nucleare mici și mai ieftine.

Cei care se opun energiei nucleare subliniază că uraniul este o resursă limitată. Acest lucru este evident adevărat. Cu toate acestea, este de obicei destul de ușor de extras și poate fi reutilizat. Unii experți spun că există suficient pentru a rezista timp de secole.

Criticii subliniază, de asemenea, că reactoarele nucleare folosesc multă apă. Ei chiar o fac. Dar apa care a fost folosită nu este „folosită”, ci doar împrumutată pentru a răci reactorul și apoi reciclată. Este încălzit. Oamenii de știință inteligenți ar putea, fără îndoială, să găsească o modalitate de a valorifica căldura din apă. Și pentru energia nucleară se folosește mult mai puțină apă decât cea folosită de oamenii care spală cutiile de iaurt și borcanele de gem pentru prostii de reciclare.

Obișnuiam să mă opun energiei nucleare.

Dar dacă nu suntem cu toții pregătiți să mergem la culcare când se întunecă și să stăm în pat când vremea se răcește, chiar nu există o altă opțiune sensibilă. Câți dintre cei care se opun energiei nucleare vor fi bucuroși să-și închidă televizoarele, radiourile, computerele și mașinile de spălat vase?

Sau poate cei care se opun energiei nucleare preferă biocombustibilii și sunt pregătiți să suporte foametea în masă în națiunile mai sărace, astfel încât să poată continua să-și folosească computerele?

Energia nucleară este inevitabilă. Ar trebui să ignorăm nebunii și să ne grăbim să construim mai multe reactoare înainte de a fi prea târziu.

NOTĂ
Cartea lui Vernon ColemanO problemă mai mare decât schimbările climatice‘ explică istoria producției de petrol (inclusiv geopolitica) și explorează problemele cauzate de faptul că lumea rămâne fără petrol. `O problemă mai mare decât schimbările climatice‘ este disponibil prin librărie pe site-ul Dr. Coleman.