Anthony Fauci promovează utilizarea ventilatoarelor pentru tratarea covidului; în ciuda faptului că au recunoscut că acum mai bine de un an fac mai mult rău decât bine – The Expose

Cu puțin mai mult de o săptămână în urmă, în timpul unei sesiuni pentru a discuta despre lecțiile învățate despre pandemie, Anthony Fauci a fost întrebat dacă a existat o altă pandemie de boala X: Închiderea școlilor și a afacerilor ar face parte din răspunsul la aceasta? Răspunsul lui este uluitor. Aceasta dovedește că nu a învățat nimic și că zicala „o dată mincinos, mereu mincinos” conține ceva adevăr.

Pe 15 august, Fauci a răspuns la întrebarea adresată de Dr. Teena Chopra, decanul de coaching și dezvoltare profesională al Universității de Stat Wayne:

„Închiderile trebuie să aibă un joc final. Aveți un motiv să închideți, de exemplu, în New York City, când Spitalul Elmhurst a fost depășit și aveau camioane mai răcoroase afară, pentru că nu aveau unde să pună cadavrele, trebuia să aveți ceva pentru a opri imediat tsunami-ul din infecţie. Acea izolare era absolut justificată.

„Închiderea are un scop. Unul dintre scopuri, dacă nu aveți un vaccin, este să obțineți mai multe ventilatoare, să pregătiți mai bine spitalele, să implicați mai mulți oameni în sectorul sănătății să o facă până când decomprimați presiunea asupra spitalelor, apoi puteți deschide sus.

„Dacă aveți un vaccin disponibil, poate doriți să vă blocați temporar, astfel încât să puteți vaccina pe toată lumea.

„Deci, blocajele cu un scop funcționează. Salvează vieți.”

Au fost spitalele copleșite?

Conform Wikipedia, începând cu 16 martie 2020, școlile din New York City au fost închise. Câteva zile mai târziu, pe 20 martie, biroul guvernatorului statului New York a emis un ordin executiv pentru închiderea afacerilor „neesențiale”. Sistemul de transport public al orașului a rămas deschis, dar serviciul a fost redus substanțial.

Wikipedia continuă să afirme că până în aprilie, sute de mii de new-yorkezi au rămas fără loc de muncă, veniturile din impozite pierdute estimate a ajunge la miliarde de dolari. Locurile cu venituri mici din sectoarele comerțului cu amănuntul, transporturilor și restaurantelor au fost afectate în special. Pe parcursul anului, chiriile medii rezidențiale și comerciale au scăzut ambele cu peste 10% în Manhattan, iar locurile vacante au crescut. A fost justificată închiderea școlilor și a afacerilor?

În o scufundare profundă în datele evenimentului covid din New York City, Dr. Jessica Hockett a demonstrat că Spitalul Elmhurst nu a fost depășit. Mai jos este un grafic pregătit de Dr. Hockett din datele pentru paturile ocupate în Spitalul Elmhurst, care se pretindea a fi în epicentrul focarului de covid.

După ce primul caz de covid din New York a fost anunțat la 1 martie 2020, a spus dr. Hockett, vizitele la departamentul de urgență ale spitalelor au scăzut. După ce au fost anunțate opririle, a existat un indiciu că oamenii mergeau la camerele de urgență pentru afecțiuni minore, de exemplu, o tuse. „Dar, în general, volumul de oameni care merg la departamentele de urgență și aportul din spitale a scăzut. Acest lucru a fost adevărat și la nivel național, deși nu o scădere la fel de dramatică… [such] ca în New York City”, a spus ea.

După ce a analizat toate dovezile disponibile referitoare la evenimentul covid din New York City din primăvara anului 2020, dr. Hockett nu crede că a existat o răspândire bruscă a unui nou agent patogen respirator care a ucis 27.000 de oameni în New York în decurs de 11 săptămâni.

Spre deosebire de afirmațiile lui Fauci conform cărora excesul de mortalitate în orașul New York s-a datorat răspândirii unui agent patogen mortal în cadrul populației, dr. Hockett concluzionează că decesele s-au datorat măsurilor luate ca răspuns la anticiparea răspândirii unui agent patogen. Măsuri care au inclus ceea ce Fauci numește „blocare”.

Lectură suplimentară din The Exposé:

Ventilatoarele au salvat vieți?

În câteva săptămâni de la izbucnirea pandemiei, devenise evident că practica standard de a pune pacienții covid sub ventilație mecanică era o condamnare la moarte; 76,4% dintre pacienții cu covid, cu vârsta cuprinsă între 18 și 65 de ani, din New York City care au fost plasați pe ventilatoare au murit. În rândul pacienților peste 65 de ani care au fost ventilați, rata mortalității a fost de 97,2%, Dr. Joseph Mercola a scris.

În 2022, estima Michael Senger că până la 30.000 de americani au fost uciși de ventilatoare și alte forme de iatrogeneză medicală în aprilie 2020. În mai, și-a confirmat estimarea că zeci de mii de americani au murit după ce au fost plasați pe ventilatoare mecanice în primăvara lui 2020, în primul rând în zona din jurul New York-ului, și au explicat istoria planului letal de utilizare a ventilației mecanice ca „tratament” pentru pacienții cu covid.

Datele timpurii din China sugerau că ventilatoarele ar trebui utilizate pe scară largă în tratamentul pacienților cu Covid, iar acest lucru a condus la o grăbire majoră de a procura ventilatoare din partea politicienilor și a sistemelor spitalicești din întreaga lume.

„Unele spitale din New York au început să se angajeze în „ventilație divizată” – punând pacienții pe ventilatoare de două la un moment dat… „Ventilația divizată” a făcut intubația și mai periculoasă decât era deja”, a scris el.

Cu toate acestea, curând a devenit clar că ventilatoarele erau suprautilizate, iar comunitatea medicală a încetat treptat această practică de intubare în masă.

În interviurile cu principalele instituții de presă, mai mulți practicieni au dezvăluit ulterior că pacienții au fost adesea puși pe ventilatoare nu pentru propriul beneficiu, ci pentru a opri răspândirea virusului.

Marele acoperire a morții ventilatorului CovidMichael P Senger, 25 mai 2023

În aprilie 2020, un studiu publicat în JAMA a constatat o rată a mortalității de 97,2% în rândul celor peste 65 de ani care au fost puși pe ventilatoare mecanice. „Pentru a pune acest lucru în perspectivă, pacienții de peste 65 de ani aveau de peste 26 de ori mai multe șanse de a supraviețui dacă nu erau plasați pe ventilatoare mecanice”, a scris Senger. „Dovezile disponibile au indicat întotdeauna în mod covârșitor că ventilatoarele au ucis mulți pacienți în primăvara anului 2020.”

În februarie 2020, când dr. Mike Yeadon i-a auzit pentru prima dată pe politicieni cerând necesitatea a zeci de mii de ventilatoare pentru a trata victimele covid, a fost cu adevărat șocat. „În niciun univers nu poate fi nevoie de o asemenea amploare.” el a spus. Dr. Yeadon este un om de știință, nu un medic, dar chiar și el cunoaște pericolele utilizării ventilației mecanice.

Utilizarea ventilatoarelor este „aproape universal letală în anumite grupuri, cum ar fi persoanele în vârstă fragile”, a explicat el.

Știam că ventilatoarele low-tech ca acesta NU POT fi folosite pentru întreținerea unui pacient. Îi vei ucide pe toți, chiar și un tânăr în formă tratat astfel, plasat pe un ventilator primitiv pentru o perioadă suficientă de timp, va muri.

Chiar și ventilatoarele sofisticate, sistemele de susținere a vieții, sunt în mod inerent periculoase. Un intensivist priceput știe cum să minimizeze leziunile induse de ventilator și, de asemenea, să reducă riscul de pneumonie infecțioasă dobândită de ventilator.

Dr. Michael Yeadon: De ce ventilația mecanică în timpul „pandemiei” COVID a fost aproape întotdeauna inadecvatăLeoaica din Iuda, 27 martie 2023

În februarie 2021, Dr. John Ioannidis a spus într-un podcast cu Vinay Prasad: „Multe vieți” au fost pierdute în primăvara anului 2020, în parte din cauza medicilor „nu știau să folosească ventilația mecanică, doar înnebuneau și intubau oameni care nu trebuiau intubați”.

În octombrie 2021 la Conferința Institutului Ron Paul de la Washington pe ‘Pandemia și drumul către totalitarism‘, Robert F. Kennedy Jr. a ținut un discurs unde a afirmat că protocoalele cu remdesivir și ventilator sunt cunoscute pentru a ucide pacienții:

„Vrei să tratezi [covid patients] acasă. Oferă-le lucrurile despre care știm că ucid replicarea virală: zinc și orice îmbunătățește zincul. Precum hidroxiclorochina, ivermectina și alte o sută de remedii despre care știm acum reduc dramatic răspândirea acestei boli.

„Și care a fost protocolul nostru? Protocolul nostru a fost să nu facem nimic din toate astea. Niciun tratament până nu mergi la spital. Apoi, tratamentul tău sunt două lucruri care te vor ucide: ventilatoarele și remdesivir.

Cum se face că oamenii știu că ventilația ucide oameni și Fauci nu știe? Răspunsul este că Fauci știe, dar își schimbă narațiunea pentru a se potrivi cu agenda.

În mai 2022, Fauci a vorbit la un eveniment organizat de Colegiul Medicilor din Philadelphia, American Philosophical Society și Penn Medicine. Evenimentul a fost intitulat „Covid-19: Lecții învățate și provocări rămase‘. A fost întrebat: „Ce greșeli de tratament au fost făcute devreme și care au fost schimbările majore în tratarea pacienților spitalizați acum?”

Fauci a răspuns: „Ei bine, nu aș numi nimic greșeală. A fost învățat.” El a continuat:

„Ne-am pune oamenii la ventilație mecanică când am aflat prin experiența clinică că ar fi fost mai bine doar să ne asigurăm că îi poziționăm corect în poziția în decubit sau în decubit dorsal și nu neapărat să intubăm pe cineva atât de ușor, ceea ce ar fi putut de fapt cauza mai mult rău decât bine. Pe măsură ce dobândim mai multă experiență, cu cât ne îmbunătățim.”

Citiri suplimentare din The Exposé: