Anna Von Reitz – Băncile sunt în faliment |

Dacă promovează disforia de gen, înlocuirea albului și conservatorii anulați

nu sunt suficiente, prevede Anna Von Reitz motive suplimentare pentru care

nu ar trebui să avem încredere băncilor cu banii noștri.

Din 13 septembrie 2019

De Anna Von Reitz

(henrymakow.com)

Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că toate băncile sunt falimentate prin design și prin definiție. Acest lucru se datorează faptului că „bancarea cu rezerve fracționale” este practicată și permisă.

Fractional Reserve Banking este un nume de lux pentru cecuri – să scrieți mai multe cecuri decât aveți active de acoperit.

Băncilor li se permite să acorde de 7 până la 10 ori mai mult credit decât dețin ca active, iar activele pe care le dețin aparțin deponenților, așa că băncile nu au nicio piele în joc. Sunt falimentați prin definiție de la început.

Creditul pe care îl acordă nu este al lor. Este al tau.

Ei scriu cecuri pe baza activelor tale și se creditează pentru acest lucru prin verificarea, dar, din moment ce țin registrele, ei scapă cu introducerea oricăror cifre pe care doresc să le introducă.

Falimentul este un model de afaceri brevetat care este necesar pentru ca această fraudă să continue. În caz contrar, și cei responsabili pentru această situație ar fi răspunzători pentru aceasta. Dar atâta timp cât pot solicita protecție în caz de faliment și nu riscă nimic în afară de activele deponenților lor, nu au nicio motivație să se oprească.

Toate băncile pe care le vedeți – „băncile centrale” și „băncile de retail” – sunt în faliment.

Când fac publicitate „împrumuturi pentru locuințe”, vă solicită să le împrumutați casa ca un activ – un depozit – pe care îl pot împrumuta.

Îți iau casa ca un depozit egal cu valoarea de piață. Apoi folosesc bunul dumneavoastră ca bază pentru a extinde de șapte până la zece ori valoarea împrumutului ca nou credit altor victime.

Îți returnează suma presupusului „împrumut pentru locuință” și crezi că ți-au împrumutat bani, deși, de fapt, tot ce ai primit este un cec – un instrument de transfer – care transferă „bani de cont”.

(„Banii” sunt un joc de încredere)

Banii de cont nu sunt bani efectivi de niciun fel. Sunt doar cifre arbitrare introduse într-un registru.

De asemenea, aceștia își iau o „obiecție de securitate” în casa ta, de parcă ar fi avut ceva în pericol. Și te obligă să faci plăți lunare pentru a-și rambursa împrumutul, în timp ce ei pun diferența în buzunar – de șase până la nouă ori valoarea cecului pe care l-au pus pe creditul tău. Plus dobândă, desigur.

Mai sus, găsiți clipul meu preferat de la Godfrey Bloom, membru al Parlamentului, pe acest subiect. În două minute, discursul său „încărcat”, pe care l-a rostit cu credincioșie de ani de zile, dezvăluie întregul gambit:

Parlamentul nu face nimic în acest sens. Congresul nu face nimic în privința asta. Până când protecția împotriva falimentului nu va fi refuzată și persecutații nu vor fi închiși, nu se va face nimic, pentru că nimeni nu este tras la răspundere pentru asta.

Dacă ești supărat și revoltat, ar trebui să fii. Ar trebui să stai în spatele lui Godfrey Bloom și a mea și a tuturor celorlalți care s-au săturat de această crimă abjectă.

Un prieten mi-a trimis recent un rezumat frumos al jurisprudenței care demonstrează faptul că nicio bancă națională nu poate acorda credit: „Nu există nicio îndoială cu privire la legea că o bancă națională nu poate să-și împrumute creditul sau să devină aviz de acomodare”. (Banca Națională de Comerț vs. Atkinson, 55 Fed Rep 465)

„O bancă națională nu are puterea de a-și împrumuta creditul.” (Farmers & Miners Bank vs. Bluefield National Bank, 11 F2d 83, 271 US 669)

„Asociațiilor bancare din însăși natura activității lor le este interzis să acorde credite.” (St. Louis Savings Bank vs. Parmalee 95 US 557)

„Băncile naționale își pot împrumuta banii, dar nu și creditul.” (Norton Grocery vs. Peoples National Bank, 144 SE 501, 151 Va. 195)

Așa că, atunci când intri într-o „Băncă Națională”, fii conștient de faptul că nu au capacitatea de a-ți împrumuta nicio formă de credit – cu excepția cazului în care: (1) fac afaceri cu bani efectivi, ceea ce nu este niciunul dintre ei; sau (2) lucrează în colaborare cu „băncile centrale” pentru a accelera schema de fraudă a creditelor descrisă mai sus.

Cum ați numi o organizație care împrumută credit pe baza activelor altcuiva și apoi taxează proprietarul real al activelor pentru utilizarea propriului credit? Plus dobanda?

Eu și Godfrey Bloom am numi o astfel de organizație un sindicat al crimei. Majoritatea oamenilor o numesc „Bancă Centrală”.

————–

https://henrymakow.com/2022/10/anna-von-reitz-banks-are-bankrupt.html