Angajaților Pfizer li s-a dat un lot „special” de vaccin – The Expose
Într-o revelație șocantă în timpul unei audieri a Senatului din Australia, un purtător de cuvânt al Pfizer a dezvăluit că gigantul farmaceutic a importat un lot special de vaccinuri COVID-19 exclusiv pentru programul de vaccinare a angajaților lor.
Următorul articol a fost scris de Jim Hoft de la The Gateway Pundit
Purtătorul de cuvânt a recunoscut în timpul audierii din Senatul australian că angajaților Pfizer li s-a administrat un lot special de vaccin, diferit de ceea ce a fost distribuit publicului
Admiterea a venit în timpul unei sesiuni riguroase de întrebări de miercuri, în care directorul medical de țară al Pfizer Australia, dr. Krishan Thiru, și șeful de științe de reglementare, dr. Brian Hewitt, au vorbit în fața „Comitetului de legislație pentru educație și ocupare a forței de muncă” a Senatului australian despre experimentul experimental. Vaccinuri covid-19.
Senatorul australian Malcolm Roberts a condus interogatoriul cu anchete puternice cu privire la potențiala implicare a Pfizer în introducerea mandatelor de vaccinare pentru angajarea în Australia.
Senatorul Roberts, în interogatoriul său, a susținut un transfer semnificativ de bogăție de la poporul australian către Big Pharma prin gestiunea defectuoasă a guvernului Covid-19.
El a căutat claritate cu privire la rolul Pfizer în implementarea mandatelor de vaccin pentru angajare și participarea acestora la potențialele interdicții guvernamentale privind tratamentele alternative, cum ar fi Ivermectina.
„Pfizer nu a avut nicio implicare, nu a avut nicio implicare în impunerea mandatelor de vaccinare… Pfizer nu a avut nicio implicare în legătură cu Ivermectina”, a spus dr. Thiru.
Ancheta a luat o turnură controversată când Roberts a investigat acordurile confidențiale de despăgubire ale Pfizer cu guvernul australian, sugerând că contribuabilii care au finanțat vaccinul au dreptul de a vedea detaliile despre ceea ce au cumpărat.
„Indemnizația pe care o aveți cu guvernul se extinde și la acordarea de indemnizație în situația în care un angajat este forțat de angajator să se vaccineze și apoi suferă un prejudiciu? Și dacă aveți o despăgubire, vreau dovada”, a întrebat Roberts.
Dr. Thiru a susținut că particularitățile acestor acorduri rămân confidențiale, conform practicii standard pentru aranjamentele contractuale dintre guvern și organizațiile private.
„Senator, orice acorduri de despăgubire între Pfizer și guvernul australian sunt confidențiale și nu putem discuta despre asta în acest forum”, a spus Thiru. „De ce sunt confidențiale? Pentru că, în calitate de contribuabil, am plătit acele injecții deși nu am luat niciuna. De ce sunt confidențiale? De la contribuabili, 26 de milioane de australieni. Ce ascunzi?” întrebă Roberts.
Roberts a întrebat și despre programul de vaccinare al angajaților Pfizer, despre care Dr. Thiru a confirmat că a fost activ și desfășurat în conformitate cu îndrumările de sănătate publică, permițând acomodații sau scutiri pentru cei cu motive medicale sau religioase specifice pentru a nu fi vaccinați. Totuși, el a recunoscut că un număr mic de colegi au părăsit compania în lumina acestui program.
Roberts a pus apoi la îndoială utilizarea de către Pfizer a unui lot specific de vaccin pentru angajații lor, care nu a fost testat de Therapeutic Goods Administration (TGA), la care dr. Hewitt A PRETINS că acest lucru a fost făcut pentru a se asigura că niciun vaccin nu va fi luat din stocurile guvernamentale.
„Am citit că mandatul dumneavoastră de vaccinare folosea propriul dumneavoastră lot de vaccin, importat special pentru Pfizer, care nu a fost testat de TGA. Este corect?” întrebă Roberts. Dr. Hewitt a răspuns apoi: „Așa că Pfizer s-a angajat să importe un lot de vaccinuri special pentru programul de vaccinare a angajaților și asta pentru ca niciun vaccin să nu fie luat din stocurile guvernamentale care erau livrate clinicilor după cum era necesar”.
CEAS: BOMBSHELL: Angajații Pfizer au primit un *lot special*… diferit de ceea ce a fost forțat în populația generală
Roberts a întrebat apoi: „Contractul dumneavoastră cu guvernul pentru furnizarea de injecții cu COVID include o clauză care vă anulează despăgubirea în cazul în care Pfizer comite o infracțiune, cum ar fi tratarea frauduloasă a datelor procesului? Întrebarea este simplă. Care este raspunsul? Da sau nu?”
Dr. Thiru nu a putut să ofere un răspuns definitiv atunci când a fost întrebat dacă contractul Pfizer cu guvernul australian includea clauze care le-ar anula despăgubirea în cazul „tratării frauduloase a datelor din proces”.
„Senatorul Roberts, așa cum am menționat anterior, conținutul contractului Pfizer cu guvernul australian rămâne confidențial și nu am nicio informație pe care să le pot furniza Comisiei în legătură cu asta”, a spus Thiru.
Suspiciunea lui Roberts s-a extins la originile vaccinului Pfizer COVID-19, punând la îndoială dacă acesta a fost dezvoltat inițial ca o contramăsuri pentru Departamentul American de Apărare. Dr. Thiru a răspuns, subliniind că dezvoltarea vaccinului are ca scop exclusiv combaterea urgenței de sănătate publică globală rezultată din pandemie.
Într-o postare pe Twitter, Roberts a scris:
„Urmăriți cum îi întreb pe reprezentanții Pfizer aseară într-o audiere la Senat. Compania a fost foarte reticentă în a participa la audierea comitetului și, de asemenea, a fost reticentă în a oferi un răspuns clar, recurgând automat la mantra lor „sigură și eficientă” pentru a evita să răspundă la întrebare.
Deja, această audiere la Senat a dezvăluit că Pfizer rescrie istoricul transmiterii infecției. Ar trebui să uităm în mod convenabil că au spus „Ia-l pentru a-i proteja pe alții, pentru a salva bunica” și „Când ești vaccinat, virusul se oprește cu tine”.
Ei se ascund în spatele contractului lor de despăgubiri cu guvernul nostru și evită responsabilitatea. ATAGI și guvernele australiene trebuie să înceteze să împingă aceste focuri nesigure și ineficiente și să renunțe acum la mandatele distructive.
