Ancheta Covid din Marea Britanie pare a fi „principal părtinitoare” și pare să aibă „concluzii predeterminate”, au avertizat oamenii de știință de frunte – The Expose
Un grup de 56 de profesori și cadre universitare i-au scris o scrisoare președintelui britanic Covid Inquiry, baroneasa Heather Hallett.
În scrisoarea publicată marți, Collateral Global și-a exprimat îngrijorarea că procesul de anchetă „nu își îndeplinește misiunea” de a evalua greșelile făcute în timpul pandemiei, de a evalua dacă măsurile covid sunt adecvate și de a pregăti țara pentru următoarea pandemie.
Ei au avertizat că o „lipsă de neutralitate” înseamnă că ancheta „dă impresia că este fundamental părtinitoare” și pare să fi condus la „concluzii predeterminate, de exemplu, pentru blocarea mai rapidă data viitoare”.
Și continuă spunând că ancheta neglijează să audă probe de la cei care au suferit de „efectele negative” ale decizii de politică pandemicăsau oameni de știință care nu sunt de acord cu alegerile făcute de Guvern.
Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
Colateral globalun think-tank britanic care a fost înființat pentru a examina politicile legate de pandemie, include cadre universitare de la universitățile York, Durham, Bristol și Exeter, precum și Imperial College London și King’s College London, în domenii variind de la politica globală de sănătate și medicină până la etică, drept. și statistici.
Scrisoarea a fost redactată de Profesorul Sunetra Gupta și Dr. Kevin Bardoshși semnat de alți 54 de oameni de știință în domeniul sănătății publice și cadre universitare din discipline conexe.
Acesta identifică cinci deficiențe ale anchetei:
- dă impresia că este fundamental părtinitoare;
- consideră că ipotezele cheie sunt de la sine înțeles, în loc să le examineze și să le critice în lumina dovezilor;
- îi lipsește imparțialitatea în selecția și interogarea martorilor experți;
- formatul anchetei împiedică investigarea chestiunilor științifice și de politică cheie; și,
- riscă să reducă încrederea publicului în imparțialitatea și independența răspunderii guvernamentale și a supravegherii.
Dr. Bardosh, care este directorul Collateral Global, spuse Telegraful înainte de publicarea scrisorii pe care dorea să o scrie Lady Hallett înainte ca lista „participanților de bază” să fie întocmită pentru următorul set de module.
„Scrisoarea este o încercare de a determina ancheta să recunoască că au greșit unele lucruri, încă mai au timp să o redirecționeze pentru a fi mai imparțială”, a spus dr. Bardosh.
În ceea ce privește cel de-al doilea neajuns, „luând ipotezele cheie ca fiind de la sine înțeles”, scrisoarea notează: „Poziția consensuală în planurile de dinainte de pandemie de 2020 a fost că intervențiile non-farmaceutice, inclusiv blocarea, aveau dovezi slabe de eficacitate și se prevedea că vor cauza un prejudiciu substanțial. pentru societate, mai ales dacă este folosit pe perioade prelungite.”
„Acest lucru a informat răspunsul inițial la covid la începutul anului 2020. Cu toate acestea, ancheta presupune că aceste măsuri sunt eficiente și adecvate. Drept urmare, minimizează daunele aduse societății de doi ani de mandate de urgență pentru controlul infecțiilor”, au spus aceștia.
Remarcând că ancheta „lipsește imparțialitate” în selecția și interogarea martorilor experți, academicienii au spus: „A acordat un tratament preferențial consilierilor științifici pe SAGE, care au un interes personal în menținerea justificării recomandărilor lor de politică”.
SAGE este Grupul Consultativ Științific al Guvernului pentru Situații de Urgență.
Semnatarii consideră că abordarea celor cinci deficiențe este o prioritate națională urgentă și fundamentală pentru a ne asigura că răspunsul viitor la pandemie este bazat pe dovezi și maximizează sănătatea și bunăstarea tuturor.
Puteți citi scrisoarea integrală AICI.
