Alvin Bragg cere judecătorului Merchan să amâne cazul „Hush Money” până când Trump va părăsi Casa Albă în 2029

Procurorul districtual democrat, finanțat de George Soros, din Manhattan, Alvin Bragg, a cerut suspendarea cazului său „bani liniștiți” împotriva președintelui Donald Trump până în 2029.

Procurorii din New York îi cer judecătorului Juan Merchan să amâne cazul până când Trump părăsește Casa Albă în ianuarie 2029.

Marți, biroul lui Bragg a făcut cererea într-o scrisoare către judecătorul Merchan, un donator Biden cu legături democrate.

Săptămâna trecută. Merchan a fost de acord să acorde suspendarea tuturor termenelor asociate procedurii de condamnare împotriva lui Trump în ultimele luni înainte de preluarea mandatului.

Merchan a dat curs cererii de a lua în considerare efectul alegerii sale ca președinte.

Hotărârea emite o suspendare a tuturor termenelor, inclusiv a sentinței din 26 noiembrie pentru cazul „bani liniștiți”.

Procurorii au cerut întreruperea procedurilor, care au spus că le va permite să evalueze mai bine impactul noului statut al lui Trump de președinte ales.

În scrisoarea de marți către Merchan, Bragg a scris:

„Ca urmare a alegerilor din 5 noiembrie 2024, învestirea inculpatului în funcția de președinte va avea loc la 20 ianuarie 2025.

„Având în vedere necesitatea de a echilibra interesele constituționale concurente, trebuie luate în considerare diferite opțiuni de non-concediere care pot aborda orice preocupări ridicate de pendința unei proceduri penale post-proces în timpul președinției, cum ar fi amânarea tuturor procedurilor penale rămase până după sfârșitul viitorului mandat prezidențial al inculpatului”, a scris Bragg.

Trump va depune jurământul ca cel de-al 47-lea președinte al Statelor Unite în ianuarie. 20, 2025.

El va servi ca comandant șef până în ianuarie 2029.

Bragg a spus că echipa sa nu se va opune cererii lui Trump de a suspenda procedurile ulterioare până la cererea avocaților săi de respingere.

În ciuda speranțelor lui Bragg de a amâna pur și simplu cazul, echipa lui Trump plănuiește să închidă întreaga „vânătoare de vrăjitoare”.

Într-o declarație, purtătorul de cuvânt al lui Trump, Steven Cheung, a declarat:

„Aceasta este o victorie totală și definitivă pentru președintele Trump și poporul american care l-a ales într-o alunecare de teren.”

„Procuratura din Manhattan a recunoscut că această vânătoare de vrăjitoare nu poate continua”, a adăugat Cheung.

„Cazul fără lege este acum suspendat, iar echipa juridică a președintelui Trump face mișcare pentru a-l respinge odată pentru totdeauna”.

Bragg a menționat că procurorii din New York plănuiesc să se opună moțiunii avocaților apărării lui Trump de respingere în întregime.

Avocații lui Trump, care au depus o moțiune pentru a anula complet acuzațiile, au susținut și ei suspendarea.

Procurorii democrați din toată țara au lansat mai multe dosare motivate politic împotriva lui Trump, în speranța de a-i deraia campania de realegere.

Cu toate acestea, eforturile de aplicare a legii s-au inversat când au dezvăluit încercările democraților de a arma sistemul de justiție împotriva oponenților lor politici.

În cazul „banii liniștiți”, Trump a pledat nevinovat pentru toate cele 34 de acuzații de falsificare a înregistrărilor comerciale de gradul întâi.

Cu toate acestea, el a fost găsit vinovat în mai, după un proces penal fără precedent de șase săptămâni, la New York, care nu a produs nicio dovadă care să susțină acuzațiile.

Avocații lui Trump au cerut lui Merchan să anuleze verdictul de vinovăție, invocând decizia Curții Supreme a Statelor Unite conform căreia foștii președinți au imunitate substanțială de urmărire penală pentru actele oficiale în funcție.

Echipa juridică a lui Trump a susținut că anumite probe prezentate de procurorii Bragg și New York în timpul procesului nu ar fi trebuit să fie admise, deoarece erau „acte oficiale”.

Mai exact, avocatul Trump Todd Blanche a susținut că mărturia fostului director de comunicații al Casei Albe, Hope Hicks; fost asistent special al președintelui Madeleine Westerhout; mărturie privind Biroul Consilierului Special și Investigațiile Congresului și puterea de grațiere; mărturie cu privire la răspunsul președintelui Trump la anchetele FEC; postările sale prezidențiale pe Twitter și alte mărturii conexe au fost admise în mod nepermis în timpul procesului.

Avocații lui Trump au subliniat, de asemenea, dezvăluirile sale către Biroul de Etică Guvernamentală în calitate de președinte.

Blanche a spus că „dovezile din actele oficiale” pe care Bragg le-a prezentat marelui juriu „au contravenit deciziei lui Trump, deoarece președinții „nu pot fi dictați pe baza unui comportament pentru care sunt imuni de urmărire penală”, se arată în moțiune.

„Doctrina imunității prezidențiale recunoscută în Trump se referă la toate „procedurile penale”, inclusiv procedurile cu marele juriu atunci când un procuror „încearcă să acuze” un fost președinte folosind dovezi ale unor acte oficiale.”

Blanche a susținut că Bragg „a încălcat doctrina imunității prezidențiale prin utilizarea unor probe similare din acte oficiale în procedurile cu marele juriu care au dat naștere acuzațiilor motivate politic în acest caz”.

„Deoarece un rechizitoriu atât de viciat nu poate fi valabil, acuzațiile trebuie respinse”, a argumentat Blanche.

Blanche a explicat, de asemenea, că decizia Curții Supreme nu permite o „probă copleșitoare” sau o excepție de „eroare inofensivă” de la „interesele instituționale profunde în joc”.

Decizia de 6-3 a Curții Supreme privind imunitatea prezidențială a venit dintr-o întrebare care a provenit din acuzațiile aduse împotriva lui Trump într-un caz federal separat, introdus de consilierul special Jack Smith.

Cazul motivat politic al lui Smith a fost legat de evenimentele din ianuarie. 6, 2021, și orice presupuse eforturi de a răsturna rezultatele alegerilor din 2020.

Trump a pledat nevinovat pentru toate acuzațiile din acel caz.

Smith își încetează cazurile împotriva lui Trump după alegerea sa ca cel de-al 47-lea președinte al Statelor Unite.

La începutul acestui an, dosarul de documente clasificate al lui Smith împotriva lui Trump a fost respins de un judecător federal din Florida.

Judecătorul a decis că Smith a fost numit ilegal ca consilier special de către Departamentul de Justiție al lui Biden.

CITEȘTE MAI MULT – Fostul director al CDC fluieră asupra „vaccinurilor” Covid și ARNm, îl acuză pe Fauci pentru 20 de milioane de decese