Alan Dershowitz demonstrează că Merrick Garland este vinovat: „Numirea consilierului special al lui Hunter Biden este vădit ilegală”
Alan Dershowitz a dovedit că procurorul general Merrick Garland a fost vinovat de încălcarea legii atunci când a numit un consilier special să-l cerceteze pe Hunter Biden. Alan a scris:
„Când procurorul general Merrick Garland a anunțat că îl numește pe David Weiss ca consilier special, el nu a menționat § 600.3(c) din Codul Regulamentelor Federale intitulat „Calificările consilierului special”. Aceste calificări includ următoarele: „Consilierul special va fi ales din afara guvernului Statelor Unite”. (Sublinierea adăugată)
„Această cerință este legea. Reglementările au fost autorizate de Congres în conformitate cu 5 USC 301, 509, 510, 515-519. Procurorul general este ofițerul șef de aplicare a legii din Statele Unite. Cu siguranță este de așteptat ca el să respecte legea în întregime.
„Dacă consideră că există cumva o excepție aplicabilă de la această cerință, este obligat să explice de ce. În special atunci când consilierul special este numit să-l investigheze pe fiul președintelui în exercițiu, care l-a numit pe Garland, fiecare T ar trebui să fie încrucișat și fiecare I ar trebui punctat.
„Aici avem ceea ce pare a fi o regulă clară, folosind cuvântul „ar” mai degrabă decât un cuvânt mai permisiv, cum ar fi „poate”.
„Regulamentul pare obligatoriu și nu consultativ. Dacă nu este, de ce nu?
Există motive întemeiate pentru această cerință. Consilierul special ar trebui să fie independent de guvernul actual, nu un angajat care servește ca procuror al SUA pentru Delaware și poate fi concediat de la acea slujbă de către președinte.
„Apărătorii lui Garland susțin că acesta poate să fi ocolit, mai degrabă decât să fi încălcat, legea, deoarece numirea a fost făcută sub autoritatea sa generală și nu în mod expres conform reglementărilor relevante.
„Este o problemă, mai ales că s-a bazat pe acele reglementări pentru a acorda consilierului special competențele autorizate de regulamente.
„În orice caz, ne așteptăm, pe bună dreptate, ca procurorii noștri generali să respecte atât litera, cât și spiritul legii și să nu tragă colțuri ascuțite.
„Democrații spun adesea că nimeni nu este mai presus de lege. Cu toate acestea, au tăcut despre faptul că Garland aparent s-a plasat deasupra legii în alegerea lui Weiss, încălcând reglementările legale.
În cadrul sistemului nostru constituțional de control și echilibru, este în competența Congresului să-l cheme pe Garland și să-i ceară să explice de ce crede că este îndreptățit să ignore o reglementare federală care pare să îi limiteze autoritatea de a numi consilieri speciali.
„Cu siguranță cunoștea regulamentul și aplicarea lui aparent obligatorie. Poate explicația lui va fi acceptabilă.
„Poate va recunoaște că a greșit. Poate că va refuza să răspundă.
„Publicul are dreptul să-l audă și să judece singur.
„Decizia sa de a ignora regulamentul a fost surprinzătoare.
„Mulți, inclusiv acest autor, au o mare considerație pentru Garland ca fiind un procuror general „în conformitate cu cartea”, neutru din punct de vedere politic și echitabil”, a spus el. a spus.
