AI nu este inteligentă și acesta este un risc sistemic |
11 august 2024 16:53
Mitologia Tehnologiei are un altar special pentru inteligența artificială, inteligența artificială, care este venerată cu evlavie ca sursă a reducerilor uimitoare de costuri (pe măsură ce munca umană este înlocuită de inteligența artificială) și a extinderii nelimitate a consumului și a profiturilor. AI este perfecțiunea fericită a progresului natural al tehnologiei către puteri din ce în ce mai mari. Consensul susține că progresul AI va duce la o utopie de control nelimitat al Naturii și o cornucopia de petrecere a timpului liber și abundență. Dacă lăsăm deoparte cortina mitologiei, descoperim că AI imită inteligența umană, iar această mimetizare este atât de captivantă încât o luăm ca o dovadă a inteligenței reale. Dar imitarea inteligenței nu este inteligență, așa că, deși mima AI este un instrument puternic, nu este inteligentă. Dacă eliminăm mitologia și hiperbole, rămânem cu o altă structură neofeudală: cei bogați vor fi serviți de oameni, iar noi ceilalți vom fi blocați cu un serviciu AI de calitate scăzută, predispus la erori, fără nicio soluție. Promotorii susțin că eliminarea în masă a locurilor de muncă va fi compensată în mod magic de industrii întregi noi create de AI, reluând tranziția de la munca agricolă la locurile de muncă din fabrică. Dar dragonul AI își va mânca propria coadă, deoarece creează puține locuri de muncă sau profituri care pot fi impozitate pentru a plăti oamenii pentru că nu muncesc (Venit de bază universal). Poate cea mai importantă limită a AI este că nu va face nimic pentru a inversa cele mai stringente probleme ale umanității. Nu poate curăța Great Pacific Trash Gyre, sau limita cele 450 de milioane de tone de plastic, în mare parte nereciclat, aruncate în fiecare an, sau inversează schimbările climatice sau nu poate curăța orbitele terestre joase ale miilor de bucăți de detritus periculoase de mare viteză sau Refacerea deșeurilor extrem de profitabile este creșterea economiei depozitelor de deșeuri într-un sistem global durabil sau eliminarea tuturor surselor a ceea ce eu numesc Anti-Progres. Pur și simplu va adăuga noi surse de risc sistemic, deșeuri și exploatare neofeudală.
11 august 2024 13:44
Am raportat frecvent în articolele mele că politicienii nu sunt principalii oameni care conduc SUA, ci miliardarii din Wall St. și miliardarii din Silicon Valley. Spre deosebire de politicienii vizibili public care au cel puțin iluzia responsabilizării, miliardarii care îi finanțează de obicei nu o fac. Așa că este o răsfăț rar când găsesc un articol ca cel pe care The Information l-a publicat în publicația lor Weekend, care face exact asta și dezvăluie unde provine o mare parte din noua ideologie „extrema dreaptă” de la mulți miliardari din Silicon Valley la care sunt abonați. Articolul a fost scris de Julia Black și intitulat: „Guruul de extremă dreaptă care s-a împrietenit cu facțiunile extreme din Silicon Valley”. Judecând după comentariile transmise la articol până acum, se pare că acest articol trimite unde de șoc în rândul celor din Tech. În articol este prezentat unul dintre cei de la Big Tech, JD Vance, care a devenit recent alegerea vicepreședintelui lui Trump, și modul în care a fost influențat de Peter Thiel, care de ani de zile a urmat învățăturile lui Curtis Yarvin, care crede în „democrație” SUA ar trebui să fie înlocuite cu o „monarhie”. Acești noi „conservatori” Big Tech folosesc termeni familiari cu Dreapta, dar cu înțelesuri complet diferite. Deci, în timp ce „guvernarea limitată” este o valoare tradițională, conservatoare și libertariană, ei o duc și mai departe, susținând un guvern NU. Ideea lui Curtis Yarvin de a conduce America ca o corporație a început să-l influențeze pe Peter Thiel în jurul anilor 2007-2009. Ei au început să-i vadă pe directorii executivi ai Big Tech drept „conducători atotputernici”, sugerând chiar că co-fondatorul Apple, Steve Jobs, ar fi trebuit să i se acorde „putere absolută asupra statului California”. Aceste idei pot părea revoltătoare și chiar „margine”, dar au făcut incursiuni în politica americană de ani de zile, inclusiv Steve Bannon, care a servit în primul mandat al lui Trump.
