
Afirmație: Măsurarea eructurilor și farts animalelor de fermă va ajuta la salvarea planetei. Verdict: FALS. – Expunerea
Un articol de Vox a susținut că metanul produs de animalele de fermă contribuie semnificativ la încălzirea globală, iar oamenii de știință care măsoară burps și farts ar putea ajuta la salvarea planetei.
Oamenii de știință cărora li se plătește, cel mai probabil, frumos, să măsoare emisiile de metan de la animale, s-ar putea să nu le placă să audă asta, dar măsurarea eructurilor și a farurilor nu va salva planeta. Metanul, un gaz mic, are o viață atmosferică scurtă și joacă un rol relativ minor în încălzirea pe termen lung, în ciuda potențialului său ridicat de încălzire pe moleculă.
Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
Nu, Vox, Măsurarea Burps și Farts nu va salva planeta
De Linnea Lueken așa cum este publicat de Realismul climatic la 6 decembrie 2024
Un articol recent la Voxintitulat ‘Oamenii de știință măsoară burps și farts. Ar putea ajuta la salvarea planetei„, susține că metanul produs de animalele de fermă provoacă încălzire globală periculoasă și, prin urmare, reducerea metanului legat de agricultură este esențială pentru limitarea încălzirii la ținta de 1,5 °C stabilită în scopuri politice în acordul climatic de la Paris din 2015. Acest lucru este fals. Metanul de origine animală nu este o amenințare pentru mediu, contribuind puțin, dacă nu, cu nimic la încălzirea globală.
Articolul face referire în primul rând la eforturile de cercetare ale oamenilor de știință din Columbia, care au măsurat cantitatea de metan pe care diferite animale de fermă o produc în burps și gaz, în funcție de tipul de furaj pe care îl mănâncă, pentru a determina hrana care va produce cel mai puțin metan. Animalele sunt plasate în camere și emisiile lor sunt monitorizate.
Vox scrie:
Aceste camere fac parte dintr-un proiect multianual de reducere a cantității de metan produsă de animalele de fermă. Acest lucru este important. Metanul este un gaz cu efect de seră puternic, responsabil pentru aproximativ 20 până la 30 la sută a încălzirii globale de la Revoluția Industrială. The vrac a emisiilor globale de metan provine din activitățile umane, iar cea mai mare sursă unică printre acestea se numără agricultura – și anume eructurile animalelor rumegătoare precum bovine, capre și oi, precum și gunoiul de grajd al acestora.
Vox citează Agenția Internațională pentru Energie, nu o organizație științifică de altfel, pentru a susține că majoritatea emisiilor de metan se datorează activității umane. Acesta nu este un fapt stabilit și este probabil fals. Mai multe lucrări de cercetare evaluate de colegi, AICI şi AICIde exemplu, au descoperit că sursele naturale de metan, cum ar fi, dar fără a se limita la, emisiile din zonele umede și din alte surse agricole, cum ar fi emisiile din orezele, sunt cele mai mari surse de metan din atmosferă. Într-adevăr, cercetările recente indică faptul că emisiile umane de metan, de la operațiunile de petrol și gaze, de exemplu, au scăzut în ultimele decenii chiar dacă producția a crescut și metanul atmosferic în general a crescut – sugerând o creștere din surse naturale sau din alte surse umane
Deși metanul este, ca Vox spune, un gaz cu efect de seră „puternic” cu mult mai mult potențial de încălzire pe moleculă decât dioxidul de carbon, are o viață atmosferică scurtă, așa că joacă un rol relativ minor în atmosferă atunci când vine vorba de încălzirea pe termen lung. NASA, o sursă pentru Voxpovestea lui admite la fel. Ce Vox iar NASA nu menționează, totuși, că benzile de absorbție ale metanului apar la lungimi de undă pe care le acoperă deja cel mai puternic și abundent gaz cu efect de seră, vaporii de apă, care reprezintă până la 97% din gazele cu efect de seră din atmosferă. Metanul, un mic gaz în urmă, este un jucător foarte minor, în ciuda alarmismului care îl înconjoară.
Având în vedere acest lucru, este mai util să ne uităm la emisiile de gaze cu efect de seră în general. Datele de la Agenția pentru Protecția Mediului din SUA („EPA”) care se concentrează pe Statele Unite (deoarece națiunea are cele mai bune și mai ușor de disponibile date) arată în mod clar că emisiile de animale reprezintă o mică parte din emisiile umane în general. (Vezi figura de mai jos)

Vox vizează în special producția de carne de vită, scriind:
Fără a aborda emisiile din sectorul alimentar, este imposibil să se limiteze încălzirea globală la 1,5 grade Celsius, dincolo de care schimbările climatice vor fi catastrofale. Scăderea consumului de carne (și în special de vită) este probabil cea mai importantă parte a acestui efort, dar este o luptă dificilă, deoarece consumul de carne este proiectat să crească la nivel global în următorii câțiva ani.
Dar producția de carne de vită reprezintă doar 2% din toate emisiile de gaze cu efect de seră din SUA și este învinsă în emisii de agricultura a culturilor, care contribuie cu 10,2% din emisiile din SUA. Aceste cifre sunt probabil similare în majoritatea țărilor occidentale. Realismul climatic a acoperit aceste fapte de mai multe ori înainte, AICI, AICIși AICIde exemplu. Faptele nu s-au schimbat, dar argumentele alarmiștilor climatici nu sunt niciodată revizuite sau îmbunătățite.
Aceste date susțin cercetările efectuate de prof. Habil Wilhelm Windischdr., al Universității Tehnice din München, care indică contribuțiile rumegătoarelor la emisiile de gaze cu efect de seră sunt exagerate de grupurile alarmiste climatice și de mass-media precum Voxcu un factor de cel puțin 3 până la 4.
În plus, emisiile de metan au scăzut constant în Statele Unite din anii 1990, conform datelor de la EPA. (Vezi figura de mai jos)

Ar putea fi util să desfășurați experimentele „cameră de gaz pentru animale” în scopuri de colectare a datelor sau pentru a afla mai multe despre digestia rumegătoarelor și cum să îmbunătățiți digestia eficientă a alimentelor pe care le consumă animalele. În cele din urmă, totuși, este o pierdere de timp și bani dacă obiectivul este oprirea încălzirii treptate a planetei. Tot ceea ce este probabil să realizeze este să aducă dolari suplimentari pentru cercetare către oamenii de știință care atac agricultura modernă, cu randament ridicat, consumatoare de combustibili fosili, în timp ce face carnea mai scumpă, făcând mai greu pentru cei mai săraci oameni ai lumii să și-o permită.
Voxpropriile comentarii indică clar că susțin reducerea consumului de carne și creșterea proiectată a acestuia în țările în curs de dezvoltare – pe scurt, autorii au presupus de la început că emisiile de metan din animale contribuie la schimbările climatice periculoase, ceea ce este, de fapt, ceva ce ar trebui să aibă. a dovedi. Ca atare, Vox este dispus să inducă în eroare și să ignore datele relevante pentru a argumenta reducerea consumului de carne ca fiind esențială pentru combaterea a ceea ce autorii percep ca schimbări climatice periculoase.
Despre autor
Linnea Lueken este cercetător la Centrul Arthur B. Robinson pentru Politica Climatică și de Mediu. În timp ce era stagiară la The Heartland Institute în 2018, ea a fost coautoră a unui Heartland Institute Policy Brief „Dezmințirea a patru mituri persistente despre fracturarea hidraulică‘.
