Afirmația lui Obama privind „libertatea de exprimare” considerată „prostii absolut” de către expertul în primul amendament

Un renumit jurist și expert în primul amendament a criticat afirmațiile recente ale fostului președinte Barack Obama despre „libertatea de exprimare”.

Obama a provocat recent critici pe scară largă pentru că a încercat să se promoveze ca un avocat al libertății de exprimare.

Fostul POTUS s-a autointitulat aproape absolutist la Primul Amendament.

În timpul unui interviu recent, Obama a declarat:

„Sunt aproape de un absolutist al Primului Amendament, în sensul că, în general, nu cred că nici măcar discursul ofensator, discursul răutăcios etc., cu siguranță nu ar trebui reglementat de guvern.”

„Prostii absolute”, profesorul de drept de la Universitatea George Washington, Jonathan Turley a tras înapoi.

Turley, un cercetător constituțional, a participat de multe ori în fața Congresului pe probleme legate de Constituția SUA.

El a reprezentat chiar membri ai Congresului în bătălii judecătorești.

„În timp ce pretind că este un Prim Amendament [near] absolutist, Obama a susținut cenzura masivă pe rețelele sociale și a cerut mass-media să încadreze știri pentru a educa mai bine cetățenii și a modela opinia publică”, a explicat Turley într-o rubrică.

„Pentru aceia dintre noi din comunitatea libertății de exprimare, acele poziții fac ca afirmația recurentă a lui Obama să fie o prostie absolută.”

„Într-un interviu cu editorul-șef The Verge, Nilay Patel, fostul președinte Barack Obama a susținut încă o dată că este practic un „absolutist al primului amendament”, în ciuda faptului că susține cenzura de ani de zile, inclusiv eforturile Națiunilor Unite de a criminaliza critica la adresa religiei la nivel global. scară”, a explicat Turley.

„Există aspecte ale termenilor lui Obama pe care le-am lăudat, dar palmaresul său cu privire la libertatea de exprimare nu este unul dintre ele”.

Obama a susținut o mișcare la ONU care ar fi criminalizat la nivel global orice discurs pe care musulmanii l-ar considera a fi o declarație derogatorie la adresa lui Mahomed.

La acea vreme, s-au făcut mai multe propuneri pentru a face un criminal dintr-un creștin în cazul în care acea persoană spune că Muhammad nu este un profet al lui Allah sau ceva asemănător.

Mișcarea generală a eșuat însă.

Cu toate acestea, acele urmăriri penale au loc și astăzi în națiunile cu majoritate musulmană.

În ciuda istoricului său, Obama susține că nu crede că nici măcar discursul ofensator ar trebui reglementat de guvern.

Turley continuă:

„Este practic identic cu declarațiile anterioare conform cărora „sunt destul de aproape de un absolutist al Primului Amendament”, deoarece el susținea cenzura rețelelor sociale.

„În special, Obama evită să se autointituleze „absolutist aproape de libertatea de exprimare”.

„Distincția este esențială pentru Obama și pentru alții în susținerea cenzurii masive, în timp ce virtutea semnalează că sunt toleranți cu opinii opuse.”

„Primul Amendament nu este sinonim cu libertatea de exprimare”, notează profesorul de drept.

„Este doar o restricție asupra acțiunii guvernamentale.

„După cum au subliniat grupuri precum ACLU, cenzura companiilor private este, de asemenea, un atac la adresa libertății de exprimare.

„Așa cum discut în noua mea carte, Dreptul indispensabil, cea mai mare amenințare la adresa libertății de exprimare de astăzi este alianța intereselor guvernamentale, academice și de afaceri în cenzurarea discursului.”

Turley avertizează că Obama este pe deplin conștient de nuanțe.

De fapt, Obama a spus:

„Primul Amendament este o verificare a puterii statului.

„Nu se aplică companiilor private precum Facebook sau Twitter, la fel cum se aplică deciziilor editoriale luate de New York Times sau Fox News. Niciodată.

„Companiile de social media fac deja alegeri cu privire la ceea ce este sau nu este permis pe platformele lor și cum apare acel conținut.

„Atât în ​​mod explicit prin moderarea conținutului, cât și implicit prin algoritmi.”

Turley avertizează că Obama „nu a fost prieten cu comunitatea libertății de exprimare”.

„Efortul de a se sustrage sau de a încuraja această problemă este comun în perioada actuală împotriva libertății de exprimare”, a spus el.

„Cu toate acestea, așa cum am recunoscut în fața Congresului, nivelul de implicare și sprijin guvernamental pentru aceste programe de cenzură corporativă ar putea chiar încălca Primul Amendament prin crearea unei abordări de „cenzură prin surogat”.

„Mai târziu, exact asta a constatat o instanță federală în emiterea unei ordonanțe împotriva administrației.

„Judecătorul-șef de district din SUA Terry A. Doughty a constatat că dovezile arată în mod covârșitor încălcarea sistematică a Primului Amendament de către administrația Biden.”

Turley a concluzionat remarcând hotărârea lui Doughty că guvernul și-a asumat „un rol similar cu un „Ministerul Adevărului” orwellian”.

CITEȘTE MAI MULT: Obama era „pe scenă” când bucătarul s-a înecat, arată noile dosare ale poliției