ADL a colaborat cu PayPal pentru a debanka Truthtellers |
În această lume cu susul în jos, pe dinăuntru și pe spate, în care trăim acum, nu ar trebui să fie un șoc major atunci când Liga Antidefăimării (ADL) se întoarce și începe să defăimeze oamenii și să arunce discursuri instigatoare la ură. Totuși, face capul să se învârtească puțin.
ADL a fost fondată în 1913, cu misiunea de a opri „defăimarea poporului evreu și de a asigura dreptate și tratament echitabil pentru toți”. După cum se menționează pe site-ul său, „ADL este fondată cu înțelegerea clară a faptului că lupta împotriva unei forme de prejudecată nu poate avea succes fără a lupta împotriva prejudecăților sub toate formele.”1 și până astăzi, ADL „continuă să lupte împotriva tuturor formelor de părtinire”.2
Într-adevăr? Înainta rapid cu 110 de ani, iar ADL atacă acum un diacon creștin pentru că este susținut de credințele sale religioase în două sexe și de sfințenia căsătoriei bărbat-femeie și respingerea lui a liberalismului neîngrădit și a pedofiliei.
Ei atacă medici ca mine și Dr. Robert Malone pentru că a discutat despre lucruri care sunt bine în timoneria noastră și chiar pentru că a vorbit despre evrei de înaltă profil precum Steve Kirsch,3 Chaya Raichik, un evreu ortodox care conduce Libs of TikTok, și Jim Stewartson, ai cărui bunici erau evrei ashkenazi – doar pentru că nu sunt de acord cu ceea ce spun.
ADL este acum o ligă profesională a defăimării
În 2021, ADL, în „Antisemitismul descoperit”4 raportul, a avertizat că „este responsabilitatea noastră colectivă să recunoaștem tiparele de prejudecăți bazate pe ură, modul în care această mentalitate prinde rădăcini și cu atât mai mult cum funcționează”, dar acum pare complet orb la faptul că alimentează același lucru. un fel de ură pe care a petrecut peste un secol condamnând-o.
„În timp ce antisemitismul a escaladat uneori la niveluri violente sau genocide, el apare mai des în moduri mai subtile, cum ar fi remarci insensibile care sunt eliminate sau stereotipuri negative care rămân necontestate.
Nu trebuie să normalizăm niciodată formele aparent inofensive de prejudecăți bazate pe ură; aceasta este ceea ce întărește atitudinile sociale periculoase, care pot eroda valorile chiar și celei mai drepte societăți.” ADL a scris în „Antisemitism Uncovered”.
Apoi, 4 aprilie 2023, ADL a publicat un articol5 condamnând o listă lungă de autori Substack în care scriitorul anonim ADL încalcă fiecare dintre acele reguli de nivel.
Articolul este plin de „remarci insensibile”, „stereotipuri negative” și „prejudecăți bazate pe ură” care riscă să întărească „atitudinile sociale periculoase”. Mulți dintre cei 19 autori vizați sunt etichetați „teoreticieni ai conspirației” și vânzători de „informații greșite” – toate fără dovezi și bazate exclusiv pe opinia personală a autorului anonim, care se presupune că reprezintă ADL.
Autorul ADL a rescris chiar și un citat din diaconul britanic Părintele Calvin Robinson pentru a-l face să se potrivească cu unghiul părtinitor al ADL.6 După cum a remarcat Robinson,7 ADL este cel care promovează discursul instigator la ură aici, deoarece descrie credințele iudeo-creștine vechi de 2.000 de ani drept „extremism” și împărtășirea acestor convingeri ca „discurs instigator la ură”. Ce s-a întâmplat cu susținerea libertății religioase și lupta împotriva tuturor formelor de părtinire?
„ADL încearcă să picteze anumite viziuni asupra lumii ca fiind intolerabile; anumite opinii și credințe sunt dincolo de limite”, a spus Robinson într-un răspuns8 la piesa de succes a ADL. „Aceasta este o tactică a bigoților totalitari – este metodologia fasciștilor plini de ură”.
Într-adevăr, nu este de mirare că scriitorul anonim de la Centrul pentru Extremism al ADL nu și-a atașat numele pentru că, dintr-o dată, au arătat clar că defăimarea și prejudecățile au devenit misiunile de temelie ale Ligii Antidefăimare. Du-te cifre.
Desigur, ADL i-a apărat de ani de zile pe globalişti precum George Soros, care au lucrat pentru a submina valorile americane, numind critica acţiunilor lui Soros „discurs antisemit de ură”. Nu contează faptul că Soros, un evreu născut, a lucrat cu naziștii pentru a captura evrei care încercau să scape din Ungaria și să confisqueze proprietățile evreiești și a declarat public că nu regretă că a făcut acest lucru.9
În afară de asta, timp de un secol, ADL a fost cea mai importantă organizație anti-ura din lume, iar oamenii din cadrul organizației aruncă acum această moștenire în toaletă, promovând narațiuni inventate pe care jumătate din lume le recunoaște deja ca fiind complet false. Dacă acesta nu este un semn că au fost infiltrați chiar de inamicul împotriva căruia s-au luptat, nu știu ce este.
Răspunsul meu la hit-ul ADL
Un autor Substack pe nume Christopher Brunet10 mi-a cerut să comentez asupra atacului ADL asupra autorilor Substack ca mine. Iată răspunsul meu:
„ADL a devenit DL, unde acum se specializează în defăimare. În ceea ce privește atacul, nu pot răspunde, deoarece ADL nu precizează în mod expres nicio declarație inexacte, dar am fost acuzat că am răspândit dezinformare pentru că am fost corect prea devreme. Am declarat clar la începutul anului 2020 că acest virus a fost conceput și s-a scurs din laboratorul din Wuhan.
Am prezis corect că vaccinurile nu vor preveni bolile, că efectele secundare adverse au fost ignorate, că măștile nu sunt eficiente și că blocajele nu vor preveni bolile și nu vor reuși decât să concentreze bogăția și să distrugă vieți.
Fișierele Twitter au arătat în mod clar că agențiile federale sunt armate și se implică atât în interferențe electorale pe plan intern, cât și internațional, precum și în coluziune ilegală de cenzură cu tehnologia mare.
Se pare că ADL este doar un alt pion politic care îi discriminează și îi persecută în mod ironic pe cei cu opinii diferite. Modul în care misiunea ADL s-a schimbat de la oprirea defăimării poporului evreu și s-a transformat într-un specialist în defăimare care apără narațiunile fasciste este de necrezut.”
ADL a colaborat cu PayPal pentru a Debank Truthtellers
Că ADL își renunța misiunea inițială a devenit evident încă din iulie 2021. Atunci parteneriat cu PayPal11 să identifice și apoi să debancareze — să le îndepărteze capacitatea de a efectua tranzacții financiare online — persoane, companii și organizații pe care ADL și PayPal le-au considerat că finanțează „activitate criminală” sau au fost identificate ca fiind un „grup extremist” sau „mișcare de ură” care se răspândesc rasism și bigotism.
Cei care și-au pierdut conturile PayPal au fost în primul rând cei care s-au opus public narațiunii oficiale despre COVID. Amintiți-vă, PayPal este organizația criminală care a vrut să confisque (fură) 2.500 de dolari din contul cuiva dacă te-a găsit vinovat de răspândirea de informații greșite, iar asta a fost pentru fiecare „infracțiune”. Au avut atât de multe respingeri încât au fost nevoiți să inverseze rapid politica.
Până la sfârșitul acelui an, gigantul de procesare a plăților online a renunțat la mai multe organizații nonprofit pentru infracțiunea de a răspândi vestea despre tratamentul timpuriu al COVID și/sau a cerut oprirea mandatelor de atac COVID, inclusiv Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), Organic Consumer’s Association (OCA) și National Vaccine Information Center (NVIC), cel mai vechi și mai eficient grup de promovare a siguranței vaccinurilor din SUA
Platforma de donații a FLCCC a fost închisă pe 15 octombrie 2021. Într-un e-mail adresat abonaților, FLCCC a comentat:
„Forțele puternice ale Big Tech, Big Pharma, guvern, autoritățile din domeniul sănătății și mass media continuă să ne suprime. Nu este nimic fals în tot ceea ce postăm.
Acesta este un atac la adresa capacității noastre de strângere de fonduri, a libertății noastre de exprimare și a eforturilor noastre de a împărtăși protocoale eficiente și sigure de prevenire și tratament COVID-19 pentru a ajuta oamenii din întreaga lume să nu mai rămână în spital – și pentru a salva vieți prețioase afectate de acest pericol periculos. virus.”
În mod similar, după programul de lucru din 21 decembrie 2021, PayPal a notificat NVIC că nu va mai procesa donațiile de la susținătorii lor – cu efect imediat.
„In esenta,” NVIC a scris într-un comunicat de presă,12 „PayPal dorește să vă controleze alegerile și să vă spună ce organizații caritabile nonprofit puteți susține sau nu. Acțiunea bruscă și inexplicabilă a lui Pay Pal împotriva donatorilor noștri vine în mijlocul campaniei noastre anuale de strângere de fonduri de sfârșit de an.”
ADL a fost interzis substack de pe Twitter?
La sfârșitul piesei de succes a ADL din 4 aprilie împotriva a 19 autori specifici de Substack, ADL practic cheamă pe Twitter să revină la cenzură:13
„În ultimii câțiva ani, tweet-urile care includ link-uri externe către pagini Substack, cunoscute și sub denumirea de outlink-uri, au crescut în mod demonstrat.
În 2021, volumul mențiunilor pe Twitter (inclusiv retweet-uri) care includeau linkuri către Substack a depășit 6,08 milioane. În 2022, aceste mențiuni s-au dublat la peste 12,6 milioane. În primele două luni ale anului 2023, mențiunile sunt deja de peste 4,3 milioane.
Această creștere ridică întrebarea dacă bogăția de dezinformare, dezinformare și teorii ale conspirației de pe Substack – dintre care multe au atras nenumărați abonați plătiți și neplătiți la platformă – încalcă politicile existente de moderare a conținutului ale platformei.”
Nu a fost prima dată când ADL s-a plâns că Twitter permite libertatea de exprimare pe platforma sa. 2 decembrie 2022, ADL a publicat un articol14 susținând că „extremiștii” și „figurele de extremă dreapta” exploatează decizia lui Elon Musk de a restabili conturile suspendate anterior.
Potrivit ADL, acea decizie a dus la „o creștere a conținutului antisemit” și au avertizat că „întoarcerea extremiștilor de toate felurile pe platformă are potențialul de a supraalimenta răspândirea conținutului extremist și a dezinformarii”. Pe 9 martie 2023, ADL a publicat din nou un articol în care critica Twitter pentru că nu și-a aplicat politicile privind conținutul antisemit.15
Totuși, articolul din 3 aprilie 2023 NU s-a concentrat pe antisemitism. În schimb, a urmărit o serie de probleme cu animalele de companie „trezite”, cum ar fi inviolabilitatea mișcării LBGTQ+, conținutul antiguvernamental și oamenii care expun tot felul de fraude și înșelăciune. Singurul lucru pe care cei 19 autori îl au în comun este că toți ne opunem și facem găuri în diverse narațiuni oficiale.
Și, ce știți – 7 aprilie 2023, se pare că Twitter a răspuns în sfârșit la cererile ADL pentru cenzură și a început să blocheze linkurile externe (linkuri externe) către Substack. După cum a menționat Malone într-un tweet din 7 aprilie:16
„Există dovezi bune că Liga Anti-defăimare a făcut presiune pe Twitter și ia determinat să nu mai permită link-uri către singura sursă alternativă de știri care nu este filtrată. Ambelor organizații ar trebui să le fie rușine. Acest lucru este dezgustător și bolnav. Suntem cu adevărat o națiune de oameni cenzurată.”
Substack lansează Twitter Competitor
Încă nu a fost dovedit dacă Twitter a cedat și a început să cenzureze outlink-urile către Substack din cauza presiunii ADL. Musk nu a explicat încă decizia.
Brunet sugerează că ar putea exista un alt motiv în joc. El bănuiește că Musk ar putea „reacționa împotriva Substack pentru că în urmă cu câteva zile, Substack a anunțat o nouă funcție care este aproape exact ca Twitter și ar concura direct cu Twitter”.17
Caracteristica se numește Substack Notes18 și a fost difuzat pe 11 aprilie 2023. În timp ce Notes va avea un aspect și un aspect similar cu cel al altor feeduri de rețele sociale, recompensele financiare pentru conținutul popular vor reveni creatorilor de conținut, deoarece rețeaua Substack rulează pe abonamente plătite și nu pe reclame.
Unii autori Substack au făcut deja tranziția, printre care jurnalistul de investigație Matt Taibbi, care crede, de asemenea, că decizia Twitter a fost o mișcare de represalii. Într-o postare din 7 aprilie, el a scris:19
„Deoarece posibilitatea de a-mi distribui articolele este motivul principal pentru care folosesc Twitter, am fost alarmat și am întrebat ce se întâmplă. Se pare că Twitter este supărat de noua funcție Substack Notes, pe care o consideră un rival ostil.
Când am întrebat cum ar trebui să-mi comercializez munca, mi s-a oferit opțiunea de a-mi posta articolele pe Twitter în loc de Substack. Nu prea mult suspans acolo; Eu stau la Substack…
Începând de la începutul săptămânii viitoare, voi folosi noua caracteristică Substack Notes (la care veți avea toți acces) în loc de Twitter, o decizie care aparent va avea un preț în ceea ce privește orice viitoare rapoarte Twitter Files. A meritat absolut și le voi fi mereu recunoscător celor care mi-au dat șansa de a lucra la acea poveste, dar omul este o planetă nebună.”
Cenzura este ghidul tău pentru informații veridice
În fața cenzurii continue, când chiar și Liga Antidefăimării, de renume mondial, se transformă în pro-bia și pro-defăimare, ce poți face?
O modalitate de a lupta împotriva mâinii grele a cenzurii este să-i învingeți la propriul lor joc: folosiți cenzura ca un indiciu sau ghid pe care ar trebui să vă aprofundați mai profund subiectul în cauză. Faptul că este cenzurat este un semn sigur că există adevăr ascuns acolo.
