Activistul pro-Hamas nu va fi eliberat din custodia ICE, regulile judecătorului
Un judecător a decis că o națională străină care a condus tulburările în campusul Universității Columbia în sprijinul grupului terorist Hamas Willin în custodia imigrației și aplicării vamale (ICE).
Hotărârea reprezintă o lovitură semnificativă la stânga radicală.
În conformitate cu BreitbartMahmoud Khalil, un național sirian care a condus proteste pro-hamas la Universitatea Columbia, care se întâmplă să fie și un titular de carte verde, nu va fi eliberat din custodia ICE.
Hotărârea Bombshell a coborât vineri pe mâna unui judecător din districtul New Jersey.
Khalil a cerut judecătorului să -și aprobe eliberarea.
Cu toate acestea, judecătorul din districtul New Jersey, Michael E. Farbiarz, a respins cererea.
Judecătorul nu a ținut nimic înapoi când a explicat de ce a negat cererea susținătorului Hamas de a fi eliberat din arest.
Judecătorul a spus că Khalil „nu a prezentat dovezi faptice cu privire la motivul pentru care ar putea fi ilegal să -l reținem” cu o a doua acuzație și „nu a reușit să argumenteze legale semnificative”.
Actualizare: Mahmoud Khalil nu va fi eliberat din custodia ICE.
Astăzi, un judecător al districtului NJ a decis că agitatorul anti-Israel nu a reușit să „prezinte dovezi faptice cu privire la motivul pentru care ar putea fi ilegal să-l rețineți” sub acuzația de a omite informații cheie de pe cartea sa verde … pic.twitter.com/ehxp6lbvxz
– Jessica Schwalb (@Jessicaschwalb7) 13 iunie 2025
„Curtea preliminară i -a obligat pe respondenți să -și rețină petiționarul pentru o anumită acuzație”, a scris judecătorul Farbiarz.
„Ar fi clar ilegal să rețineți petiționarul sub acuzația pe care Curtea le -a legat preliminar.”
Judecătorul Farbiarz a vorbit apoi despre a doua acuzație.
„După cum a remarcat instanța, pe 28 mai, petiționarul nu a prezentat dovezi faptice cu privire la motivul pentru care ar putea fi ilegal să -l reținem pentru a doua acuzație, iar petiționarul nu a reușit să facă argumente legale semnificative cu privire la a doua acuzație”, judecătorul ”, acuzația de judecată.
Utilizatorii de pe rețelele de socializare au avut multe de spus despre hotărârea judecătorului.
„Oh, mai există un judecător propriu care urmează în continuare legea?” Un utilizator X a scris.
Un alt utilizator X și -a exprimat furia pentru ca dolarii contribuabililor să fie folosit pentru a -l prelucra, scrie:
„I -a luat un moment să se întindă pe cererea sa de viză, dar ne va costa milioane de $ și frica societății pentru a -l îndepărta.
„Se datorează cu adevărat acest proces?”
Doar timpul va spune ce se va întâmpla în cele din urmă cu el.
Citiți mai mult-pro-hamas activist închis pentru că a amenințat că va ucide senatorii americani și familiile lor în ranturi vile
